Es igual creer que tener fe? Es más fuerte creer o tener fe?

Concepto de fe frente a creencia en el pensamiento teológico judeocristiano
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

Hay una escena que resume el problema mejor que mil tratados. Un espíritu que adivina el futuro, un ángel caído según la lectura que se hace en el debate, reconoce en voz alta a unos predicadores callejeros: «Estos hombres son siervos del Dios Altísimo, quienes os proclaman el camino de salvación». Sabe quiénes son. Lo proclama durante días. Y sin embargo sigue siendo lo que es.

Leer el resumen completo →

El Ariki Mau

Make Risia LOL again
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
63.695
Fruta
130.662
Lugar
In Imperirvm Caesaris Perro Antonio Augvsto
Creer y tener fe no es lo mismo. Los malos naturalmente creen en Dios, hacen algo más fuerte que creer incluso, saben, ergo son más creyentes que quizás cualquier mortal, saben que aquello es verdad. Pero no tienen fe en Dios, su sabiduría no les aprovecha.

Más fuerte que creer es saber, pero es más fuerte tener fe a saber, pues los que tenían fe se mantuvieron. No debe sorprender que la sabiduría no es una virtud teologal.
Pero que hay en la fe que no hay ni en la sabiduría ni en la creencia?
 
La fe es cuando tienes la certeza de algo aunque no tengas pruebas de ello.

Claro que es un arma de doble filo porque puedes estar en lo cierto o no, la fe está bien si es razonada pero si se cae en fanatismo es perjudicial, y esto abarca muchas esferas de la vida no solo la religión y todo el mundo tiene fe en algo.
 
La fe no es sobre cierto saber oculto, que a fuerza de fe, se incorpora intelectualmente al sistema de principios. Esto quiero señalar que no es fe, es credulidad, sapiencia o equivalente.

El saber puede ser explicito, cristalino y aun asi ser necesaria la fe. Esto indica que la fe es otro mecanismo. Por ejemplo como dije los malos mismos son plenamente conscientes del credo de la A a la Z e incan las rodillas y obligados a obedecer cuando son interpelados por el Señor sin el menor atisbo de duda. Más ellos no tienen fe, non serviam

La fe tiene que ver con la confianza y la obediencia leal, el abandono de los criterios propios a favor de una fuerza cuyos bienes son remotos y pautas incomprendidas, Serviam.


 
Última edición:
Creer y tener fe no es lo mismo. Los malos naturalmente creen en Dios, hacen algo más fuerte que creer incluso, saben, ergo son más creyentes que quizás cualquier mortal, saben que aquello es verdad. Pero no tienen fe en Dios, su sabiduría no les aprovecha.

Más fuerte que creer es saber, pero es más fuerte tener fe a saber, pues los que tenían fe se mantuvieron. No debe sorprender que la sabiduría no es una virtud teologal.
Pero que hay en la fe que no hay ni en la sabiduría ni en la creencia?
Es muy interesante el tema Ariki !

Ayuda a entender el concepto con más claridad bucear en la etimología de la palabra.

Empecemos por decir que "Fe" puede ser utilizado en varios sentidos (o campos gnoseológicos) y vamos a referirnos en particular a la "Fe" en el terreno religioso o espiritual.

En el cristianismo el concepto arranca desde el concepto hebreo de EMUNA.

Y emuna significa "una fidelidad constante basada en la confiabilidad de Dios"

Quiero que se detengan un momento en que es un término que implica BI-DIRECCIONALIDAD. No es sólo que nosotros "somos fieles", sino que "Dios es confiable". Si Dios no fuera confiable, nosotros no seríamos fieles.

Ya voy comentando que en español el término se desfigura un poco en su significado, porque perdemos la conexión de la "Fé", con el "fides" (que es su origen etimológico), pero eso lo comento en un momento.

Antes pasemos por la palabra griega que traduce la "emuná" y ésta es PISTIS.

Y aquí en parte empieza el problema porque pistis significa "convicción, confianza o seguridad en alguien".

Observen que PISTIS tiene menos "calidad" que EMUNA, porque si bien tenemos "confianza o convicción en alguien", ese "alguien" no hace ningún esfuerzo para ello. Se pierde la BI-DIRECCIONALIDAD que es tan fuerte y clara en el término hebreo.

Finalmente llegamos a nuestra "Fe" que viene del latín FIDES. Y "fides" está relacionada con FIDELIDAD.

Fides significa "compromiso mutuo, palabra dada o lealtad entre personas"

Aquí recuperamos la BI-DIRECCIONALIDAD perdida con "pistis", pero al mismo tiempo existe una cierta "horizontalidad" en la expresión. Es un compromiso casi entre iguales. Hay dos partes pero no necesariamente una de ellas es tan "elevada" que sólo accedemos a su "confiabilidad", estamos en un territorio compartido.

Confieso que el significado de Fé, que más me gusta, que me parece más claro, pleno y completo, es el término original de EMUNA. Y recién en segundo lugar acepto la "fides" -más que la "Fe" que es más restringida.

Y creo que parte del problema, también lo tiene contar con un versículo concreto, porque la definición que da, es la de PISTIS y no la de EMUNA.

«la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve»

Así definida, la "Fe", no importa bidireccionalidad, no incluye al "otro", no incorpora los MERITOS que nos otorgan CONFIANZA. Es un puro acto unipersonal de aceptación "porque si".

Sientan la EMUNA, o vivan en FIDES, no se queden con la PISTIS. 😉
 
Creer y tener fe no es lo mismo. Los malos naturalmente creen en Dios, hacen algo más fuerte que creer incluso, saben, ergo son más creyentes que quizás cualquier mortal, saben que aquello es verdad. Pero no tienen fe en Dios, su sabiduría no les aprovecha.

Más fuerte que creer es saber, pero es más fuerte tener fe a saber, pues los que tenían fe se mantuvieron. No debe sorprender que la sabiduría no es una virtud teologal.
Pero que hay en la fe que no hay ni en la sabiduría ni en la creencia?

Antes hablamos de la FE, hablemos ahora de CREER.

Una vez más los cambios de idioma nos juegan una mala pasada.

"Creer" en español es "tener algo por cierto, aceptarlo como verdad o pensar que algo es posible sin necesidad de contar con una prueba directa, una demostración científica o una certeza absoluta"

Vaya!, pero si casi es un sinónimo de "Fe" 🙄

En hebreo es mucho más claro: creer es AMAN (no confundir con el verbo en español).

AMAN (creer) significa "estar firme", "aguantar", "ser fiel", "apoyarse", "confiar" o "tener certeza".

Hay un compromiso PLENO, no una mera "aceptación sin pruebas ni demostraciones".

Cito:
A diferencia de una simple opinión o acuerdo mental, en el hebreo bíblico creer es una acción de respaldo y compromiso: es "afirmarse" en alguien o algo que es seguro y digno de confianza (como apoyarse en una roca sólida)​

¿Se dan cuenta que EMUNA y AMAN están vinculadas? ¿Que ambas son BI-DIRECCIONALES?

Pero adivinen qué pasa en griego... "creer" es PISTEUO... que viene de PISTIS !! doh!

En términos religiosos AMAN es de lejos, mucho más sólido que PISTEUO o CREER !!

Así que, realmente en griego y castellano "creer" y "fe" son sinónimos prácticamente.

Sin embargo Ariki precisa un dato importante:

Creer y tener fe no es lo mismo. Los malos naturalmente creen en Dios, hacen algo más fuerte que creer incluso, saben, ergo son más creyentes que quizás cualquier mortal, saben que aquello es verdad. Pero no tienen fe en Dios, su sabiduría no les aprovecha.

Más fuerte que creer es saber, pero es más fuerte tener fe a saber, pues los que tenían fe se mantuvieron. No debe sorprender que la sabiduría no es una virtud teologal.
Pero que hay en la fe que no hay ni en la sabiduría ni en la creencia?

En efecto "saber" está mucho más cerca del AMAN judío que del PISTEUO griego.

Y eso es porque la palabra hebrea está directamente relacionada con lo religioso (Dios), en tanto que el griego utilizó expresiones que eran polisémicas (tenían varios significados, se utilizaban en otros terrenos del conocimiento y son "incorporadas" al lenguaje religioso, arrastrando su significado natural).
 
A lo mejor completa el cuadro de Nico.

La Fe es considerada por los católicos como un don o una gracia. Es "algo" que no nace en ese sentido desde la propia voluntad de creer sino que nos viene dado. Esto plantearía en principio un problema porque dibujaría erróneamente la idea de un Dios que hace descartes y que concede ese privilegio según le convenga, lo que arruina de algún modo nuestro entender del hombre a ojos de Dios según esa tradición católica. Y así debe ser cuando desde esa tradición el que dice tener Fe no se comporta como un elegido frente a los descartados por un Dios menos compasivo y misericordioso que caprichoso.

Por lo tanto, la Fe entendida como una Gracia adquiere a mi juicio esa bidireccionalidad que no es horizontal ni mucho menos pues detrás está el don y tal cosa no sube sino que solo desciende hacia el hombre.

¿Qué merecimiento es legítimo para recibir esa gracia? Yo creo que el secreto está en nuestro corazón, el cual opera fuera de los mandatos de la razón pero no en el sentido de ser ajeno a la racionalidad sino en el sentido de que la racionalidad no se inmiscuye en sus asuntos.

Amamos y odiamos "con el corazón" que es la manera más fidedigna de amar y de reprobar. Reprobar y amar con la cabeza es acaso una consecuencia pero no la causa del repruebo y el amor. El amor y el repruebo no son actos puros de la razón y sin embargo mueven el mundo...

Serán contadas las ocasiones en las que uno o varios afirmen sin duda tener una Fe a prueba de fuego. De la Fe se duda, diría constantemente, pero no por debilidad del don o la gracia sino por nuestra propia debilidad al tener que conjugar en una misma experiencia la ciudad del mundo y la ciudad de Dios.

Gracia, Fe y Esperanza son el conjunto que ofrece plenitud a la vida humana incluso inmersa en sus dudas y calamidades.

Luego está el "saber" que con tanta facilidad nos empodera al tiempo que llena de sombras nuestro corazón pero que no deja de inspirar nuestros actos ni nuestros sueños pero de otra manera, de esa que no sabe llorar sin tragedia ni amar sin alguna clase de mérito.
 
Estoy tratando de hacer una bisección entre dos conceptos que son distintos pues se emplean en contextos distintos, aunque casi indistinguibles y que están vinculados. Este contexto se da en personas o entidades que creen, conocen, saben, ven lo más posible, lo que está sucediendo en el orden escatológico y no obstante non serviam.

Por ejemplo la fe implica la creencia, el que tiene fe tambien tiene creencia, casi puede confundirlos como parte del mismo pack.

Pero la creencia no implica la fe, es decir la creencia no implica EMUNA hebrea:

"una fidelidad constante basada en la confiabilidad de Dios"

Esto da bastante en el clavo de lo que debe significar en este contexto fe, muy bien traído @Nico. Dice fidelidad, yo extraigo de alli que la fidelidad implica servicio, para que no se vuelva una definición circular tipo tener EMUNA es tener una EMUNIDAD constante. Para mi seria redondo si se mencionara servicio.

Ahora en hebreo es el significado de AMAN el que no coordino perfectamente con el de CREER para trazar esta distinción semántica pues el AMAN hebreo implica directamente el EMUNA.

AMAN (creer) significa "estar firme", "aguantar", "ser fiel", "apoyarse", "confiar" o "tener certeza".

La finura de EMUNA se contrarresta con la tosquedad de AMAN y no podemos separar sobre el paisaje dos plazas bien distintas.

Te pongo un ejemplo, los Romanos tenian cantidad de dioses, incluso incorporaban dioses de las naciones conquistadas a su religion sin el mayor de los problemas, creian en cada uno de ellos como parte de la religion, pero no les guardaban ninguna fidelidad.

Incluso creo que podriamos buscan en las parabolas de Jesus situaciones en las que ambas cosas se dividen perfectamente,

«No todo el que me dice: "Señor, Señor", entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos»

Antes hablamos de la FE, hablemos ahora de CREER.

Una vez más los cambios de idioma nos juegan una mala pasada.

"Creer" en español es "tener algo por cierto, aceptarlo como verdad o pensar que algo es posible sin necesidad de contar con una prueba directa, una demostración científica o una certeza absoluta"

Vaya!, pero si casi es un sinónimo de "Fe" 🙄

En hebreo es mucho más claro: creer es AMAN (no confundir con el verbo en español).

AMAN (creer) significa "estar firme", "aguantar", "ser fiel", "apoyarse", "confiar" o "tener certeza".

Hay un compromiso PLENO, no una mera "aceptación sin pruebas ni demostraciones".

Cito:
A diferencia de una simple opinión o acuerdo mental, en el hebreo bíblico creer es una acción de respaldo y compromiso: es "afirmarse" en alguien o algo que es seguro y digno de confianza (como apoyarse en una roca sólida)​

¿Se dan cuenta que EMUNA y AMAN están vinculadas? ¿Que ambas son BI-DIRECCIONALES?

Pero adivinen qué pasa en griego... "creer" es PISTEUO... que viene de PISTIS !! doh!

En términos religiosos AMAN es de lejos, mucho más sólido que PISTEUO o CREER !!

Así que, realmente en griego y castellano "creer" y "fe" son sinónimos prácticamente.

Sin embargo Ariki precisa un dato importante:



En efecto "saber" está mucho más cerca del AMAN judío que del PISTEUO griego.

Y eso es porque la palabra hebrea está directamente relacionada con lo religioso (Dios), en tanto que el griego utilizó expresiones que eran polisémicas (tenían varios significados, se utilizaban en otros terrenos del conocimiento y son "incorporadas" al lenguaje religioso, arrastrando su significado natural).
 
aquí otro ejemplo biblico bastante ilustrativo:

16 Y sucedió que mientras íbamos al lugar de oración, nos salió al encuentro una muchacha esclava que tenía espíritu de adivinación, la cual daba grandes ganancias a sus amos, adivinando. 17 Esta, siguiendo a Pablo y a nosotros, gritaba diciendo: Estos hombres son siervos del Dios Altísimo, quienes os proclaman el[a] camino de salvación. 18 Y esto lo hacía por muchos días; mas desagradando esto a Pablo, se volvió y dijo al espíritu: ¡Te ordeno, en el nombre de Jesucristo, que salgas de ella! Y salió en aquel mismo momento.

tenemos aqui un angel caido que en lugar de empezar a burlarse e inducir a la chica a hacer cosas raras como ponerse a gritar de rabia, desvela a la chica quienes son y lo que hacen. ¿por que es caído entonces si sabe y por tanto hace más que creer? Pues porque no es fiel, no ha servido. Alli estaría diciendo la verdad no por servir a la Iglesia, pues estaba incomodando a Pablo, estaba dando la nota pese a incomodar, sino porque la fuente de su placer estaba en la vanidad de causar maravilla en desvelar cosas ocultas.
 
Entonces incluso volviendo a lutero, en efecto la salvación es solo por la fe, pero la fe sin el servicio, sin las obras, no es fe, es creencia. Y la salvación no es por la creencia, a los caídos me remito.

Recitar el credo es recitar la creencia, ¿pero que aprovecha el credo si no se HACE la voluntad de Dios? lo que impele a hacer la voluntad de Dios es la fe. Tanta más fe tanto mayor es el servicio. Por eso la fe no tiene apenas que ver con el conocimiento, que son los vericuetos del credo, los castillos de la teología y las maravillas del libro de la vida, nada de eso aprovecha sin fe.
 
Creer y tener fe no es lo mismo. Los malos naturalmente creen en Dios, hacen algo más fuerte que creer incluso, saben, ergo son más creyentes que quizás cualquier mortal, saben que aquello es verdad. Pero no tienen fe en Dios, su sabiduría no les aprovecha.

Más fuerte que creer es saber, pero es más fuerte tener fe a saber, pues los que tenían fe se mantuvieron. No debe sorprender que la sabiduría no es una virtud teologal.
Pero que hay en la fe que no hay ni en la sabiduría ni en la creencia?
Tal y como la defines, la de es obediencia ciega. En ese caso es más fuerte que le creencia, sin duda.
 
Toma ya habéis planteado un tema que da un punto muy bueno para una reflexión profunda y personal, para examinarse uno mismo y comprobar donde se encuentra.

Yo en mi caso creo en Dios y no tengo ninguna duda. La fe, entendida como confianza la considero la esperanza de salvación, no la existencia propia de Dios, y ahí si me encuentro en altibajos continuos.

Hago a menudo mi voluntad aun sabiendo el error en ello, repruebo y siento mucho desprecio por humanos que no considero prójimos y me callo con cobardía frente a burlas sobre Dios y todo lo que representa, con miedo y rabia atoro mis pensamientos y temo ser ridiculizado. Guardo rencor a conocidos que no se me quita.

Lo poco que nos pide no lo cumplo siempre y me niego a ese rollo protestante de solo la fe ya vale. Últimamente estoy con el peregrino ruso y entendiendo mejor a los ortodoxos con la oración de Jesus, pero tambien mi cabeza me dice que es un acuerdo orientalizante, un mantra que demuestra cobardía (refugiarse en el dialogo interno infantilmente).

Sea creencia, sea fe, sea conocimiento, requiere valentía constante y creciente.

Perdonadme empecé a escribir esto con ilusión y me ha ido entrando miedo según escribía. Lo dejo por si alguien atraviesa los mismos miedos y no duda de Dios sino de si merece estar a su lado.
 
Si la fe es servicio, incluso en la mera creencia existe algo de fe, pues la conciencia está sirviendo a un principio, cuando podría no hacerlo, podría entronar otro principio en su lugar, más acorde a las pasiones terrenales. El que lo ha visto con sus propios ojos no ha necesitado de esta chispa de fe para creer, por eso;

Jesús le dijo:
—¿Porque me has visto, has creído?[a]. ¡Bienaventurados los que no ven y creen!

Así que hay algo de fe en la creencia de lo no visto. Pero la fe no queda culminada en la mera creencia.

Toma ya habéis planteado un tema que da un punto muy bueno para una reflexión profunda y personal, para examinarse uno mismo y comprobar donde se encuentra.

Yo en mi caso creo en Dios y no tengo ninguna duda. La fe, entendida como confianza la considero la esperanza de salvación, no la existencia propia de Dios, y ahí si me encuentro en altibajos continuos.

Hago a menudo mi voluntad aun sabiendo el error en ello, repruebo y siento mucho desprecio por humanos que no considero prójimos y me callo con cobardía frente a burlas sobre Dios y todo lo que representa, con miedo y rabia atoro mis pensamientos y temo ser ridiculizado. Guardo rencor a conocidos que no se me quita.

Lo poco que nos pide no lo cumplo siempre y me niego a ese rollo protestante de solo la fe ya vale. Últimamente estoy con el peregrino ruso y entendiendo mejor a los ortodoxos con la oración de Jesus, pero tambien mi cabeza me dice que es un acuerdo orientalizante, un mantra que demuestra cobardía (refugiarse en el dialogo interno infantilmente).

Sea creencia, sea fe, sea conocimiento, requiere valentía constante y creciente.

Perdonadme empecé a escribir esto con ilusión y me ha ido entrando miedo según escribía. Lo dejo por si alguien atraviesa los mismos miedos y no duda de Dios sino de si merece estar a su lado.
 
A lo mejor completa el cuadro de Nico.

La Fe es considerada por los católicos como un don o una gracia. Es "algo" que no nace en ese sentido desde la propia voluntad de creer sino que nos viene dado. Esto plantearía en principio un problema porque dibujaría erróneamente la idea de un Dios que hace descartes y que concede ese privilegio según le convenga, lo que arruina de algún modo nuestro entender del hombre a ojos de Dios según esa tradición católica. Y así debe ser cuando desde esa tradición el que dice tener Fe no se comporta como un elegido frente a los descartados por un Dios menos compasivo y misericordioso que caprichoso.

Por lo tanto, la Fe entendida como una Gracia adquiere a mi juicio esa bidireccionalidad que no es horizontal ni mucho menos pues detrás está el don y tal cosa no sube sino que solo desciende hacia el hombre.

¿Qué merecimiento es legítimo para recibir esa gracia? Yo creo que el secreto está en nuestro corazón, el cual opera fuera de los mandatos de la razón pero no en el sentido de ser ajeno a la racionalidad sino en el sentido de que la racionalidad no se inmiscuye en sus asuntos.

Amamos y odiamos "con el corazón" que es la manera más fidedigna de amar y de reprobar. Reprobar y amar con la cabeza es acaso una consecuencia pero no la causa del repruebo y el amor. El amor y el repruebo no son actos puros de la razón y sin embargo mueven el mundo...

Serán contadas las ocasiones en las que uno o varios afirmen sin duda tener una Fe a prueba de fuego. De la Fe se duda, diría constantemente, pero no por debilidad del don o la gracia sino por nuestra propia debilidad al tener que conjugar en una misma experiencia la ciudad del mundo y la ciudad de Dios.

Gracia, Fe y Esperanza son el conjunto que ofrece plenitud a la vida humana incluso inmersa en sus dudas y calamidades.

Luego está el "saber" que con tanta facilidad nos empodera al tiempo que llena de sombras nuestro corazón pero que no deja de inspirar nuestros actos ni nuestros sueños pero de otra manera, de esa que no sabe llorar sin tragedia ni amar sin alguna clase de mérito.

Qué pedazo de post has aportado BGA !! =D> =D>

En efecto, la FE para los cristianos es un DON, que se otorga por GRACIA.

Para los calvinistas, Dios "decide" a quién se lo da (unos si, otros no)
Los católicos en particular decimos que Dios otorga a TODOS LOS HOMBRES una "Gracia Suficiente", y está en cada hombre COOPERAR con ella, aceptándola (en FIDES).

De este modo, el catolicismo salvaguarda la SOBERANIA y OMNIPOTENCIA y PERFECCION de Dios, dejando una rendija para el LIBRE ALBEDRIO, cosa que el calvinismo rechaza (unos si, otros no).

Y hay "bases bíblicas" para ambas posturas, aunque, obviamente, la católica es la verdadera.

La FE como "mero acto humano", quebraría la SOBERANIA de Dios (Dios tendría que "esperar" que el hombre tomara la decisión) y es una herejía rechazada y condenada que conocemos como PELAGIANISMO.

Un tema muy bonito sin duda.
 
Toma ya habéis planteado un tema que da un punto muy bueno para una reflexión profunda y personal, para examinarse uno mismo y comprobar donde se encuentra.

Yo en mi caso creo en Dios y no tengo ninguna duda. La fe, entendida como confianza la considero la esperanza de salvación, no la existencia propia de Dios, y ahí si me encuentro en altibajos continuos.

Hago a menudo mi voluntad aun sabiendo el error en ello, repruebo y siento mucho desprecio por humanos que no considero prójimos y me callo con cobardía frente a burlas sobre Dios y todo lo que representa, con miedo y rabia atoro mis pensamientos y temo ser ridiculizado. Guardo rencor a conocidos que no se me quita.

Lo poco que nos pide no lo cumplo siempre y me niego a ese rollo protestante de solo la fe ya vale. Últimamente estoy con el peregrino ruso y entendiendo mejor a los ortodoxos con la oración de Jesus, pero tambien mi cabeza me dice que es un acuerdo orientalizante, un mantra que demuestra cobardía (refugiarse en el dialogo interno infantilmente).

Sea creencia, sea fe, sea conocimiento, requiere valentía constante y creciente.

Perdonadme empecé a escribir esto con ilusión y me ha ido entrando miedo según escribía. Lo dejo por si alguien atraviesa los mismos miedos y no duda de Dios sino de si merece estar a su lado.

Para tu tranquilidad Manchego... la duda de si "soy lo suficientemente bueno y entregado", cuando es exagerada cae en SOBERBIA, y no en vano es pecado.

Tranquilo!, el que te salvará será Dios, y en el fondo no te pide tantas cosas:

1) Acepta que existe Dios

2) Acepta que eres PARTE DE SU PLAN (aunque no lo entendamos)

3) Ten presente que te avisó (por Revelación) que tienes que creer en Jesucristo porque EL ES EL CAMINO (aunque no lo entiendas por ahora).

4) Y RELAJATE, porque Jesucristo (Dios hecho hombre) entiende lo dificultoso de la naturaleza humana y lo duro de la prueba que representa, por eso toma a los humildes, a los débiles y a los fracasados en primer lugar.

Lee
2 Corintios 12, que Pablo te lo explica clarito (copio lo esencial)

5 De tal hombre me gloriaré; pero de mí mismo en nada me gloriaré, sino en mis debilidades. ​
...​
7 Y para que la grandeza de las revelaciones no me exaltase desmedidamente, me fue dado un aguijón en mi carne, un mensajero de Satanás que me abofetee, para que no me enaltezca sobremanera;​
8 respecto a lo cual tres veces he rogado al Señor, que lo quite de mí. ​
9 Y me ha dicho: Bástate mi gracia; porque mi poder se perfecciona en la debilidad. Por tanto, de buena gana me gloriaré más bien en mis debilidades, para que repose sobre mí el poder de Cristo. ​
10 Por lo cual, por amor a Cristo me gozo en las debilidades, en afrentas, en necesidades, en persecuciones, en angustias; porque cuando soy débil, entonces soy fuerte.​
​
Eso si, no te jactes de tus debilidades tampoco como si fueran un mérito, porque eso también es soberbia ( lloroso: buahhh qué débil que soy)

Calma. Volver a empezar. Pedir Perdón. Y saber que CADA VEZ volverán a perdonarte.

PD = El Peregrino Ruso es interesante, pero su objetivo es llevarte a la FILOCALIA. Cuando lo termines, busca y lee la Filocalia, ahí verás lo que es la mística oriental en serio. 😉
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.691
Mensajes
58.357.916
Miembros
191.005
Último miembro
Jinete Nocturno

El blog de burbuja.info

-
Volver