Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
¿Era el baloncestista Chamberlain más fuerte que Schwarzenegger?
- Autor del tema no me creo nada
- Fecha de inicio
Está usted que se come las calles Glas, da gusto verle.Realmente sí. El mero hecho de que contestes al instante indica que pasas bastante tiempo en el foro. En ese sentido, no es lo ideal (ojo, cualquiera que entre a este foro un poco así está, pero lo tuyo podría ser, hasta cierto punto, llamativo).
¿Por qué no te dejas el foro unas horas?
Pues sí, y no quiero echarme ningún galón por ello, sería absurdo, pero es obvio que salgo a la calle más que tú.
No como otros con los que comparte este foro, el cual puede dejar usted cuando quiera. Faltaría más.
macready
Madmaxista
La armadura me da igual. Quién levantaría la espada más grande. Quién puede sujetar más hierro entre sus puños.
A más tamaño más peso, el baloncestista y si encima te da con una lanza con malas intenciones peor.
no me creo nada
Madmaxista
- Desde
- 14 Mar 2019
- Mensajes
- 43.724
- Fruta
- 49.491
Como he preguntado:Está usted que se come las calles Glas, da gusto verle.
No como otros con los que comparte este foro, el cual puede dejar usted cuando quiera. Faltaría más.
¿Por qué no te dejas el foro unas horas?
no me creo nada
Madmaxista
- Desde
- 14 Mar 2019
- Mensajes
- 43.724
- Fruta
- 49.491
Puestos a rebajar la fuerza de los culturistas, ¿quién vence en un pulso, Arnold en su momento álgido, o un trabajador curtido levantando peso, ya sea albañil, operario o lo que se tercie?A más tamaño más peso, el baloncestista y si encima te da con una lanza con malas intenciones peor.
Estoy tan a gustito aquí repachingado en la hamaca y usted soltándome estos comentarios tan adefesios.Como he preguntado:
¿Por qué no te dejas el foro unas horas?
Con lo que usted y yo fuimos Glas, siempre nos quedará París.
macready
Madmaxista
Eso ya es diferente ganaria arnold a no ser que el trabajador en cuestion fuera un tipo "especial", hay mucha leyenda supongo que impulsada por albañiles y operarios.Puestos a rebajar la fuerza de los culturistas, ¿quién vence en un pulso, Arnold en su momento álgido, o un trabajador curtido levantando peso, ya sea albañil, operario o lo que se tercie?
Baltasar G thang
Será en Octubre
- Desde
- 20 Ene 2009
- Mensajes
- 42.051
- Fruta
- 78.169
Primera noticia. ¿Crees que habría ganado levantando hierros a Arnold? ¿En un pulso, al menos?
ni idea, pero hace meses vi un video de unos forzudos de gimnasio que alucinaban con un chaval que escalaba paredes
resulta que le pusieron en una de las máquinas y el tío movía una cantidad bastante bestia de peso, y los dos culturistas estaban alucinando porque acababan de pesar al chaval en la báscula y era pues lo que te puedes esperar de uno que escala, muy delgado, fibroso
pues pillaba el peso aquel, agarraba con los dedazos esos mutantes de escalador y lo movía sin problemas (era algún tipo de máquina de gimnasio no recuerdo muy bien, no era una barra con pesos ni nada que levantara en vacío)
era el típico peso que a ellos les costaba mover, y el escalador aquel lo movía sin problema
así que no me sorprendería si ganaba a Arnold en un pulso, yo lo de Rodman lo había escuchado ya más veces, el tío entrenaba, jugaba un partido, y se tiraba 2 horas más levantando hierros después del partido. Dicen que era de largo el más fuerte de toda la liga para su peso y altura
Chamberlain era un gigante con manos como palas.
Solamente con la diferencia de masa entre uno y otro sería como comparar un mono tití con un gorila.
Literalmente era capaz de levantar a Chuache y agitarlo en el aire como si fuera un muñeco de feria.
Solamente con la diferencia de masa entre uno y otro sería como comparar un mono tití con un gorila.
Literalmente era capaz de levantar a Chuache y agitarlo en el aire como si fuera un muñeco de feria.
no me creo nada
Madmaxista
- Desde
- 14 Mar 2019
- Mensajes
- 43.724
- Fruta
- 49.491
Ya, pero me sigue pareciendo flipante que pueda ser más fuerte que un tío que se dedica, diariamente, a levantar pesos más que nadie, y que encima se pincha anabolizantes. ¿A ti no?Chamberlain era un gigante con manos como palas.
Solamente con la diferencia de masa entre uno y otro sería como comparar un mono tití con un gorila.
Literalmente era capaz de levantar a Chuache y agitarlo en el aire como si fuera un muñeco de feria.
Es como si el trabajo de gimnasio no importara, y sólo importara el haber nacido alto. Que es verdad que aparte de ser alto también hacía gimnasio, pero en fin, se presume que menos que Arnold y además enfocado a otras cosas, no sólo ganar fuerza o músculo.
Por otro lado, te has pasado en lo de que pueda levantarlo y moverlo como un muñeco. En fin, que la diferencia será menor a la que hay entre un hombre y una mujer promedios y, en los promedios, el hombre no puede hacer eso con la mujer.
Es por la diferencia absoluta de masa muscular, repartida por todo el cuerpo. Chamberlain pesaría unos 125 kg, con un porcentaje de grasa que rondaría el 10-12%, por lo que quitando grasa, esqueleto y vísceras, estaríamos hablando de más de 100 kg de músculo. Imagino también que por el subtipo de ascendencia de Chamberlain su musculatura tendría un porcentaje elevado de fibras de contracción rápida, a diferencia de otros subtipos con más porcentaje de contracción lenta (corredores de distancia como los kenianos).Ya, pero me sigue pareciendo flipante que pueda ser más fuerte que un tío que se dedica, diariamente, a levantar pesos más que nadie, y que encima se pincha anabolizantes. ¿A ti no?
Es como si el trabajo de gimnasio no importara, y sólo importara el haber nacido alto. Que es verdad que aparte de ser alto también hacía gimnasio, pero en fin, se presume que menos que Arnold y además enfocado a otras cosas, no sólo ganar fuerza o músculo.
Por otro lado, te has pasado en lo de que pueda levantarlo y moverlo como un muñeco. En fin, que la diferencia será menor a la que hay entre un hombre y una mujer promedios y, en los promedios, el hombre no puede hacer eso con la mujer.
Arnold por otro lado pesaba unos 95 kg con 12% de grasa, por lo que son unos 80 kg de músculo. Una diferencia de 20 kg de músculo es un mundo, es como la diferencia entre una mujer y un hombre promedios.
En la fuerza global también cuenta la longitud de las extremidades, por mecánica de palancas. Y el tamaño de las manos, ya que son al final la "herramienta" de nuestro cuerpo para ejercer fuerza sobre los elementos del entorno.
Esta foto es muy típica cuando se compara a Chamberlain, André, y Arnold:
(imagen visible para usuarios registrados)
Esta otra foto también es muy típica, la diferencia entre Chamberlain y los otros dos gigantes es casi como la de un hombre y un pre adolescente
(imagen visible para usuarios registrados)
Respecto a las capacidades físicas de Chamberlain, era bastante conocido por su nivel de fuerza tanto innata como entrenada en deporte de alto nivel desde bien joven. Se habla de marcas como más de 200 kg en press de banca y 300 kg en peso perecid (lo cual es más impresionante con esa longitud de brazos y piernas). No sé si serán exageraciones, porque ya sabemos que se tiende a engordar las hazañas de personajes conocidos del pasado, pero tampoco me extrañaría que fueran ciertas.
Este presentador de tv es bastante más pequeño que Arnold, pero el vídeo te da una idea del nivel de fuerza que gastaba:
Chamberlain aparte, hay una anécdota contada por Arnold, de él y André en un restaurante, en el que después de cenar, Arnold insistía en pagar la cena de ambos, y André también. Tras un rato discutiendo entre ambos sobre quién pagaba, André agarró a Arnold por los sobacos, lo subió encima de un armario, y pagó la cena tranquilamente
stiff upper lip
Buscador de la verdad
En las novelas (y comics) de Conan , el bárbaro se enfrenta a oponentes más fuertes que él continuamente, personaje bestiales, monstruos, incluso a humanos gigantes deformes. A los primeros los suele pasar a cuchilla o si son resistentes a las armas con alguna treta.
A los segundos los derrota a base de habilidad, con alguna maniobra de lucha salvaje, atacando al cuello o a los ojos.
El conan literario además de fuerza tiene los reflejos y la velocidad de un gran felino. Y un IQ de combate altísimo. Ademas de rondar los dos metros de estatura, no 1,88 como Arnold.
A los segundos los derrota a base de habilidad, con alguna maniobra de lucha salvaje, atacando al cuello o a los ojos.
El conan literario además de fuerza tiene los reflejos y la velocidad de un gran felino. Y un IQ de combate altísimo. Ademas de rondar los dos metros de estatura, no 1,88 como Arnold.
no me creo nada
Madmaxista
- Desde
- 14 Mar 2019
- Mensajes
- 43.724
- Fruta
- 49.491
Muy buen mensaje. Lo de André lo había escuchado pero no termina de cuadrarme, porque que yo sepa era grande, pero, ¿fuerte? ¿Se ejercitaba acaso?Es por la diferencia absoluta de masa muscular, repartida por todo el cuerpo. Chamberlain pesaría unos 125 kg, con un porcentaje de grasa que rondaría el 10-12%, por lo que quitando grasa, esqueleto y vísceras, estaríamos hablando de más de 100 kg de músculo. Imagino también que por el subtipo de ascendencia de Chamberlain su musculatura tendría un porcentaje elevado de fibras de contracción rápida, a diferencia de otros subtipos con más porcentaje de contracción lenta (corredores de distancia como los kenianos).
Arnold por otro lado pesaba unos 95 kg con 12% de grasa, por lo que son unos 80 kg de músculo. Una diferencia de 20 kg de músculo es un mundo, es como la diferencia entre una mujer y un hombre promedios.
En la fuerza global también cuenta la longitud de las extremidades, por mecánica de palancas. Y el tamaño de las manos, ya que son al final la "herramienta" de nuestro cuerpo para ejercer fuerza sobre los elementos del entorno.
Esta foto es muy típica cuando se compara a Chamberlain, André, y Arnold:
(imagen visible para usuarios registrados)
Esta otra foto también es muy típica, la diferencia entre Chamberlain y los otros dos gigantes es casi como la de un hombre y un pre adolescente
(imagen visible para usuarios registrados)
Respecto a las capacidades físicas de Chamberlain, era bastante conocido por su nivel de fuerza tanto innata como entrenada en deporte de alto nivel desde bien joven. Se habla de marcas como más de 200 kg en press de banca y 300 kg en peso perecid (lo cual es más impresionante con esa longitud de brazos y piernas). No sé si serán exageraciones, porque ya sabemos que se tiende a engordar las hazañas de personajes conocidos del pasado, pero tampoco me extrañaría que fueran ciertas.
Este presentador de tv es bastante más pequeño que Arnold, pero el vídeo te da una idea del nivel de fuerza que gastaba:
Chamberlain aparte, hay una anécdota contada por Arnold, de él y André en un restaurante, en el que después de cenar, Arnold insistía en pagar la cena de ambos, y André también. Tras un rato discutiendo entre ambos sobre quién pagaba, André agarró a Arnold por los sobacos, lo subió encima de un armario, y pagó la cena tranquilamente
Un hombre de estatura media puede no poder coger en volandas fácilmente a un niño de 9 años, que ya ves tú (ni grasa ni músculo), si no está bien ejercitado en el gimnasio (vale que muchos podrán, pero la mayoría lo tendrá difícil).
Una pregunta relacionada es: ¿cuánto peso más puede levantar un hombre que entrene respecto a uno que no? Supongo que no es lo mismo el tiempo que el peso máximo, pero vamos, y dependiendo de qué hablemos, más de un 50% seguro.
Los tíos de la NBA con buenos cuerpos siempre pensé que si entrenaran para pelear podrían ser muy peligrosos, tipos como Shaquille O'Neal, Ben Wallace, Karl Malone o por ejemplo actual Steven Adams, parece un hombre de las cavernas, un hombre con esa estatura-peso y estructura ósea en cuanto supiera un poco de dar un abrazo debería ser una máquina de hacer daño.
Yo estuve en un gimnasio cuyo dueño se hizo una foto con Chuache en los 80. Este hombre estaba por debajo del 1,70 y Chuache era más alto que él por un par de cm como mucho.En las novelas (y comics) de Conan , el bárbaro se enfrenta a oponentes más fuertes que él continuamente, personaje bestiales, monstruos, incluso a humanos gigantes deformes. A los primeros los suele pasar a cuchilla o si son resistentes a las armas con alguna treta.
A los segundos los derrota a base de habilidad, con alguna maniobra de lucha salvaje, atacando al cuello o a los ojos.
El conan literario además de fuerza tiene los reflejos y la velocidad de un gran felino. Y un IQ de combate altísimo. Ademas de rondar los dos metros de estatura, no 1,88 como Arnold.
stiff upper lip
Buscador de la verdad
En foroalturas le dan un 185 solido rn su juventud y 1,79 ahoraYo estuve en un gimnasio cuyo dueño se hizo una foto con Chuache en los 80. Este hombre estaba por debajo del 1,70 y Chuache era más alto que él por un par de cm como mucho.
no me creo nada
Madmaxista
- Desde
- 14 Mar 2019
- Mensajes
- 43.724
- Fruta
- 49.491
duro negociador
Himbersor
- Desde
- 11 Jun 2024
- Mensajes
- 2.514
- Fruta
- 5.104
André algo debería de entrenar pero sería técnica, y de fuerza lo justo. Su fuerza bruta natural era legendaria, movía a gigantones como Hulk Hogan con facilidad, levantaba coches, carretas, etc. Una persona con gigantismo, con esas articulaciones y ese tamaño, aunque estuviera todo el día viendo la tele , tenía una fuerza descomunal.Muy buen mensaje. Lo de André lo había escuchado pero no termina de cuadrarme, porque que yo sepa era grande, pero, ¿fuerte? ¿Se ejercitaba acaso?
Un hombre de estatura media puede no poder coger en volandas fácilmente a un niño de 9 años, que ya ves tú (ni grasa ni músculo), si no está bien ejercitado en el gimnasio (vale que muchos podrán, pero la mayoría lo tendrá difícil).
Una pregunta relacionada es: ¿cuánto peso más puede levantar un hombre que entrene respecto a uno que no? Supongo que no es lo mismo el tiempo que el peso máximo, pero vamos, y dependiendo de qué hablemos, más de un 50% seguro.
entonces ese foro no es fiable. El dueño del gimnasio, que era bajito, tiene una foto con chuache y éste le sobrepasa por muy poco, y ya te digo que 1,72 como mucho muchísimo.En foroalturas le dan un 185 solido rn su juventud y 1,79 ahora
stiff upper lip
Buscador de la verdad
En ese foro hacen lo mismo, pero lo han comparado en muchas fotos con mucha gente.entonces ese foro no es fiable. El dueño del gimnasio, que era bajito, tiene una foto con chuache y éste le sobrepasa por muy poco, y ya te digo que 1,72 como mucho muchísimo.
Echa un vistazo al hilo.
Por ejemplo, es sensiblemente mas alto que Stallone que es un 1,75 ahora mismo
Última edición:
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-