Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.

Una encuesta lanzada en X el 29 de octubre pregunta a quién votar y la mayoría de las respuestas se inclina por opciones de derecha, un resultado que sorprendió a la propia autora de la publicación. Es un sondeo informal, sin muestreo representativo, así que retrata a quienes responden, no al conjunto del electorado.
Una encuesta lanzada en X el 29 de octubre pregunta a quién votar y la mayoría de las respuestas se inclina por opciones de derecha, un resultado que sorprendió a la propia autora de la publicación. Es un sondeo informal, sin muestreo representativo, así que retrata a quienes responden, no al conjunto del electorado.
La publicación es simple: una pregunta con fecha, «a día 29 de octubre, ¿a quién vas a votar?», y una petición de difusión para lograr «una radiografía más realista de la actualidad». El resultado que le sale es un desplazamiento claro hacia la derecha, suficiente para que quien la lanzó se declare sorprendida. La anécdota tiene miga económica porque el voto se decide cada vez más por el bolsillo.
Una encuesta de este tipo no selecciona a nadie. Responde quien quiere, quien ve la publicación y quien tiene cuenta. No hay cuotas por edad, sexo, territorio ni renta, y tampoco hay forma de impedir que un mismo círculo movilice a sus contactos. Eso no la invalida como termómetro de una comunidad concreta, pero la aleja de un sondeo electoral profesional, que trabaja con muestras de 1.000 a 2.000 entrevistas y márgenes de error declarados.
La diferencia importa. Un estudio con muestreo aleatorio permite estimar el voto del conjunto con una horquilla conocida. Una encuesta abierta mide a los seguidores de una cuenta y a quienes les llega el mensaje. Sirve para detectar entusiasmo, no para proyectar escaños.
La fecha no es casual. A finales de octubre de 2025, la economía doméstica sigue pesando: la inflación acumulada de los últimos años ha encarecido la cesta de la compra y la vivienda, y el precio de la electricidad y los carburantes se cuela en cualquier conversación. Cuando el debate público gira en torno a lo que cuesta llegar a fin de mes, el electorado castiga al que gobierna y premia al que promete alivio fiscal.
Ese trasfondo explica que una consulta informal pueda inclinarse a la derecha sin que ello anticipe un resultado electoral. El voto de castigo existe y se mide en las urnas, no en una publicación con botón de respuesta.
Tienen gancho narrativo: cifra redonda, resultado llamativo y una autora que se lleva las manos a la cabeza. Ese formato circula mejor que un informe de 40 páginas con tablas cruzadas. El problema llega cuando el titular de la anécdota se confunde con un dato demoscópico.
La encuesta no tiene valor predictivo, pero sí valor informativo sobre el clima de una comunidad. Leída con esa etiqueta, dice algo. Leída como pronóstico, engaña. Y en materia de voto, cualquier conclusión seria exige encuestas con metodología publicada.
Ver publicación en X
Sí claro, hamol a una Sarah roja y zurda. Ni con tu corazón guiado por marcapasos sincronizado en diferido con reloj atómico de kriptonita.Dadle hamor, hamijos
todas las bicis son buenas para una vueltaSí claro, hamol a una Sarah roja y zurda. Ni con tu corazón guiado por marcapasos sincronizado en diferido con reloj atómico de kriptonita.
todas las bicis son buenas para una vuelta
“Just vote harder” https://t.co/LLeTKFiyOR pic.twitter.com/1B1QE2CE7b
— John (Anarcho Cat) Ver en X
Rabbi David Bar admits that jews have been funnelling migrants into western countries for decades: pic.twitter.com/tgQAgkDNOt
— Alister Ver en X
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.