encapuchados con acento de Lleida son entrevistados por reportera de RTVE: "qué estáis reivindicando?"

qué descontrol de país me parto:

la Colau ha dicho esta noche en Malas Lenguas que es la extrema derecha la que fomenta el enfrentamiento en las calles y "la caza al forastero".

claro, por eso los únicos mítines que necesitan protección son los de Vox.

¡Vaya circo, malo pero malo malo malo!!

Dice que para cobrar 1500 euros...pues muchos adultos con mucho cotizado cobran eso.

Hay quien viene y quiere ayudas de 3000 sin haber cotizado.

Claramente sus colegas franceses los han aleccionado por las redes sociales: venga a pedir ayudas, poned esta excusa de los estudios.

Me río de las consecuencias, a los mayores les darán ayudas y a los menores se las darán a sus padres. Ni expulsiones ni retirada de residencia ni prohibición de entrar al país ni multas.

No conozco a mucha gente de Lleida, o Lérida, o Ilerda, o como quieran llamarle, pero ese acento me parece más de otra ex provincia al otro lado del mar.

.


Este tipo de operaciones, empleando un ecosistema digital de redes de cuentas anónimas automatizadas, que implementa campañas masivas de desinformación orientadas a inflar artificialmente la percepción de inseguridad.

utilizando tácticas de amplificación algorítmica para inyectar :

1) tensión racial
2) ideológica
3) o territorial,

encajan milimétricamente con los manuales de desestabilización para usar el "caos como vector de influencia" y persiguen un objetivo claro: erosionar la confianza ciudadana en la capacidad del Estado para garantizar el orden público, al activarse de forma automática en el electorado temas como la ley y el orden, la protección de la propiedad privada y la eficacia policial.

Si el electorado asume que el sistema es frágil, ingobernable o está abocado a la inseguridad permanente, el debate democrático basado en propuestas programáticas queda anulado y, en su lugar, se impone una polarización visceral donde el lema tácito pasa a ser el de "nosotros o el caos". Si además a lo anterior añadimos el tinte racial que trata de darse a los acontecimientos, nos encontramos con la tormenta perfecta para que ciertos partidos que llevan años incivil a estos colectivos rentabilicen los saqueos.
Imagen3



Y si a lo anterior agregamos el claro sesgo ideológico de algunas organizaciones sindicales dentro de las “fuerzas del orden” que colaboran en estas campañas, incivil sin pruebas a ciertos partidos o colectivos (ultraizquierda), la participación de elementos policiales infiltrados para provocar disturbios (como hemos podido confirmar en las movilizaciones del país vecino) y la pasividad a la hora de controlar a los elementos de ultraderecha que se movilizan, erigiéndose en garantes del orden, nos encontramos con una tormenta perfecta de consecuencias imprevisibles.

El Threat Processing​

El impacto del miedo y la percepción de inseguridad en la psicología del votante es uno de los fenómenos más estudiados en sociología electoral: Los actores que buscan la alteración profunda del statu quo (o aquellos movilizados por dinámicas de tensión híbrida o desestabilización externa) se nutren del colapso de la confianza en las instituciones democráticas. Para ellos, la erosión de la normalidad institucional valida su narrativa de que el sistema actual es incapaz de garantizar la convivencia pacífica, justificando agendas de confrontación.


Tras contemplar eventos impactantes, como saqueos o imágenes de violencia en televisión y redes sociales, el votante sobreestima exponencialmente la probabilidad de ser víctima de un delito y esto hace que las propuestas punitivas parezcan no solo razonables, sino urgentes e imprescindibles, beneficiando a los candidatos o partidos con discursos tajantes y autoritarios (“restableceremos el orden sin contemplaciones”).


Por otra parte, la percepción de inseguridad refuerza la cohesión interna dentro del propio grupo ("nosotros", los ciudadanos respetuosos de la ley) y acentúa la desconfianza hacia los grupos externos ("ellos", los alborotadores, agentes externos o colectivos señalados como culpables), provocando una polarización afectiva que estimula los discursos extremos: "O estás con la seguridad y la ley, o estás con los destructores".


Seguiremos informando.

Aquí la única duda es si los joven en cuestión lo hacen para tener aún más facilidades de robar o si además les está pagando alguien.
Y de ser así, quién.
Lo suyo sería que la policía los detuviese e investigase los hechos hasta esclarecerlos.
Pero dado que nuestra querida policía está de su lado, no hay nada que hacer.
Cada lado creará el discurso que mejor les convenga y a seguir palante.