+PRV En un canal de TV estaban hablando mal de Oscar Puente y han entrado en directo para corregir al tertuliano. Esto es una dictadura.

Adif contactó con el programa «Todo es Mentira» para desmentir a la tertuliana Laura Higuera y afirmar que en el centro de control de Atocha había 16 personas. El episodio ilustra la tensión entre la comunicación corporativa y el comentario televisivo.

La empresa pública Adif se puso en contacto con el programa de televisión «Todo es Mentira» para corregir en directo a la tertuliana Laura Higuera. La versión de la empresa: en el centro de control de Atocha había 16 personas, no las que la colaboradora había mencionado. El gesto se produjo mientras el programa estaba en emisión.

Una corrección por teléfono en plena emisión

El episodio tiene un interés que va más allá de la anécdota televisiva. Una empresa pública, Adif, administrador de infraestructuras ferroviarias, llamó a un programa de entretenimiento para fijar una cifra concreta: 16 personas en el centro de control de Atocha. No se trata de un desmentido genérico, sino de un dato numérico que la empresa consideró lo bastante relevante como para intervenir en directo.

La corrección llegó después de que la tertuliana hablara del centro de control. El programa lo presentó como una primicia. En la práctica, es una muestra de cómo las empresas públicas siguen los comentarios televisivos y responden cuando consideran que se ha dicho algo inexacto.

El contexto: el debate ferroviario en televisión

El asunto se enmarca en un periodo de escrutinio sobre el sistema ferroviario español. Los centros de control como el de Atocha gestionan la circulación de trenes y su personal es objeto de debate cuando se producen incidencias. La cifra de 16 personas en un centro de control es un dato operativo que Adif quiso dejar claro.

La intervención de la empresa no es habitual. Las corporaciones suelen corregir por nota de prensa o por redes sociales. Hacerlo en directo, en un programa de entretenimiento, indica que la empresa considera que el relato televisivo tiene impacto suficiente como para justificar una llamada.

La presión sobre quien informa en televisión

El episodio también abre una pregunta incómoda: ¿hasta qué punto una empresa pública debe corregir a un tertuliano en directo? La corrección de datos es legítima. La forma, una llamada en plena emisión, deja al colaborador en una posición difícil y convierte el programa en escenario de una disputa corporativa.

No hay aquí una dictadura, como sugiere la lectura más exaltada del episodio. Hay una empresa que vigila lo que se dice de ella y un medio que acepta la corrección en antena. La frontera entre informar y presionar es fina, y este caso la pone a la vista.