En la ONU : Delcy se cruza todo el salón para Saludar al Chucho de Moncloa y este no sabe donde meterse....

El hilo pasa del saludo a debatir si la llamada era fingida​

Ya nadie discute el paseo. Se discute el teléfono. En cuanto alguien dejó caer que Sánchez era el único de la sala con el móvil pegado a la oreja, la conversación giró y ya no volvió. Media página preguntándose si aquello fue una llamada real o un truco de trileros.

El clip que se pega aquí es el que alimenta la sospecha:


A partir de ahí, dos bloques. Unos ven cortesía mal ejecutada. Otros ven cálculo. Nadie mueve ficha.

Qué se ha sabido​

Material nuevo, poco. Un participante aporta el detalle de que, al final, cuando Delcy se dirige al ministro de Exteriores, este suelta un «luego hablamos». Es un comentario de foro, no una grabación. Otro se fija en algo más terrenal: que hay cobertura móvil dentro del hemiciclo y que eso, desde el punto de vista de la seguridad, no lo entiende. Nadie le responde.

La fecha de todo esto es la misma: 22 de septiembre de 2026. El hilo no sale de ahí. No aparece un comunicado, ni una nota de prensa, ni una transcripción. Solo miradas y capturas. Alguien comparte un tuit que habla de «lenguaje corporal» y de que ella busca a una persona concreta entre todos los presentes. Es la fuente que se usa para sostener la tesis del gesto buscado.

Nadie aporta cifras. Se habla de medio salón, de un par de segundos de saludo, de una llamada. Nada medido, todo estimado a ojo. Y una observación que se repite: no hay imágenes del momento exacto en que ella se levanta, lo que deja el arranque de la escena a la imaginación de cada uno.

Dónde está la bronca​

El choque es simple: ¿se levanta o no se levanta? Un participante lo dice sin adornos: el que no se levanta es que no tiene interés en saludar. Otro lo ve al contrario, que el saludo se ve normal y que la escena se está sobreinterpretando. Y un tercero corta por lo sano: con ella de pie y él sentado, eso ya no es cortesía, es otra cosa.

La hipótesis que más corre es la de la simulación. Un forero sostiene que simuló la llamada y la compara con los famosos que sacan el móvil en cuanto ven al periodista del corazón esperando con el micro. Otro tira de cine: es como en El Padrino 2, cuando le presentan a alguien y finge no conocerlo. Y un tercero remata con la escena del pescado en el periódico: dice que solo faltó eso. La imagen del teléfono hace todo el trabajo y no hace falta nada más.

Frente a eso, el otro bloque rebaja. Que si estaba al teléfono de verdad, que si la llamada era importante, que una cosa es no levantarse y otra montar el numerito. Ese es el desacuerdo real: no es si el gesto fue frío, eso lo admiten casi todos. Es si fue deliberado o fingido.

Rectificación, ninguna. Nadie cambia de bando en estas páginas. El que entró convencido de una cosa sigue igual al mensaje cuarenta.

Qué cambia respecto a antes​

Antes el hilo era sobre el trayecto. Ahora es sobre la llamada. Ese es el salto. El recorrido ya se da por visto y por contado; lo que se pelea es la intención.

Entra un tema nuevo: la ubicación de la delegación. Un participante sostiene que les han colocado junto a las delegaciones africanas y lo lee como un desaire. Es una lectura suya, sin fuente que la respalde, y nadie la discute.

También entra, de refilón, la política de fondo. Alguien recuerda que Delcy mueve el petróleo y de ahí deduce por qué unos saludan y otros no. Otro suelta una frase sobre Maduro y la ayuda, media broma, media pulla. Nada de esto se desarrolla; son dardos sueltos entre el chiste y el cabreo.

Y aparece el repertorio de siempre, que aquí tiene apartado propio.

Las maletas, otra vez​

Es el chiste que no muere. Si hay un saludo cruzado entre ambos, en el hilo ya se sabe de qué hablaron: de las maletas. «¿Dónde están mis maletas? Primer aviso», escribe uno. Otro asegura que le preguntó por los tomates que iban dentro. Un tercero lo remata pidiendo que le devuelva la llamada. Y uno más propone lo contrario: que solo preguntó dónde estaba el baño.

La broma se sostiene sola precisamente porque nadie tiene la transcripción. Como no hay contenido, el hilo se lo inventa, y ahí está la gracia.

Lo que queda sin resolver​

Si la llamada era real. Nadie lo prueba. Si el saludo fue forzado. Nadie lo prueba tampoco. Lo único que hay es un clip, un puñado de capturas y cuarenta mensajes construyendo dos relatos opuestos sobre el mismo gesto. El tramo acaba así, con la misma pregunta del principio y una respuesta distinta según quién la escriba.