nosotros no somos latinos, somos hispanos. Lo que hay al otro lado del charco, no lo sé.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
El reguetonero Arcangel no tuerce el brazo "no somos latinos, somos hispanoamericanos"
- Autor del tema Bernaldo
- Fecha de inicio
Hay que tener una visión muy particular para querer ser noruego cuando históricamente no han destacado y eran pescadores hasta que descubrieron petróleo; solo alguien con esa perspectiva piensa esas cosas. Si acaso Alemania o Austria muy bien, pero los nórdicos nunca han sido modelo de nada.
Por cierto, te sorprendería saber que el finlandés promedio no es blanco o caucásico, están muy mezclados con asiáticos lapones (oh sorpresa).
La civilización siempre ha estado en el sur de Europa: España, Italia, Grecia, el sur de Francia, etc.
Y no empieza en 1, el gradiente empieza por 0; más de la mitad de la población de Latinoamérica tiene 0 sangre europea.
Insisto en que eso no es algo ni bueno ni malo, yo no sé qué problema hay con ser amerindio, de verdad que no lo entiendo. Pero no vengas contando milongas con que son parecidos cuando no pueden estar genéticamente más alejados.
Pero es que no estamos diciendo cosas distintas, no es Hispanoamérica, son unos países muy concretos de Hispanoamérica.
Ahí dice Argentina, Uruguay, Puerto Rico y ahí sí te doy la razón. Tú ves a ese cantante de reguetón de Puerto Rico y parece español perfectamente.
Pero nada que ver con Colombia, Ecuador, México, Venezuela, y mucho menos aún Bolivia o Perú, donde la población de origen amerindio es muy mayoritaria. España está tan lejos de Japón como lo está de Colombia genéticamente, y no hablamos ya de la costa o de zonas de Brasil como Pará.
Igual te he estado malinterpretando todo este tiempo; si te referías a Puerto Rico y Uruguay estoy bastante de acuerdo con tu idea.
Sóis muy pesados con la genética, pero es que hasta en la propia Bolivia tienen entre un 15%-20% de genética autosómica española.
Os váis a lo fenotípico, ni siquiera a la genética en su conjunto.
Y eso obviando que la hispanidad no se sustenta en temas genéticos, aunque tenga su proyección, sino histórico-culturales-religiosos.
En fin... yo voy al tema Arcángel, a ver lo que aguanta el acoso de las masas de leyendazainistas.
Os váis a lo fenotípico, ni siquiera a la genética en su conjunto.
Y eso obviando que la hispanidad no se sustenta en temas genéticos, aunque tenga su proyección, sino histórico-culturales-religiosos.
En fin... yo voy al tema Arcángel, a ver lo que aguanta el acoso de las masas de leyendazainistas.
Hay que tener una visión muy particular para querer ser noruego cuando históricamente no han destacado y eran pescadores hasta que descubrieron petróleo; solo alguien con esa perspectiva piensa esas cosas. Si acaso Alemania o Austria muy bien, pero los nórdicos nunca han sido modelo de nada.
Por cierto, te sorprendería saber que el finlandés promedio no es blanco o caucásico, están muy mezclados con asiáticos lapones (oh sorpresa).
La civilización siempre ha estado en el sur de Europa: España, Italia, Grecia, el sur de Francia, etc.
Y no empieza en 1, el gradiente empieza por 0; más de la mitad de la población de Latinoamérica tiene 0 sangre europea.
Insisto en que eso no es algo ni bueno ni malo, yo no sé qué problema hay con ser amerindio, de verdad que no lo entiendo. Pero no vengas contando milongas con que son parecidos cuando no pueden estar genéticamente más alejados.
No creo que Bolivia tenga esa genética española; lo dirán porque da prestigio o lo que quieras, pero seguramente ni Colombia tenga ese porcentaje.Sóis muy pesados con la genética, pero es que hasta en la propia Bolivia tienen entre un 15%-20% de genética autosómica española.
Os váis a lo fenotípico, ni siquiera a la genética en su conjunto.
Y eso obviando que la hispanidad no se sustenta en temas genéticos, aunque tenga su proyección, sino histórico-culturales-religiosos.
En fin... yo voy al tema Arcángel, a ver lo que aguanta el acoso de las masas de leyendazainistas.
Todo lo contrario es Uruguay, o Puerto Rico como decía el forero.
Y la Hispanidad no existe: son países que dieron la espalda a España y se independizaron, no hay nada que nos una más allá de una minoría muy concreta que desciende de europeos.
¿Religiosos? ¿Quién? Pero si los que vienen son evangélicos, de qué estás hablando.
Por supuesto que es cierto, también entre cubanos es cierto. Naturalmente que existe la Hispanidad. El empeño en negarla que hay por ahí demuestra su pervivencia, sin duda. El que no está claro que exista es un tal Pelayo90.
No creo que Bolivia tenga esa genética española; lo dirán porque da prestigio o lo que quieras, pero seguramente ni Colombia tenga ese porcentaje.
Todo lo contrario es Uruguay, o Puerto Rico como decía el forero.
Y la Hispanidad no existe: son países que dieron la espalda a España y se independizaron, no hay nada que nos una más allá de una minoría muy concreta que desciende de europeos.
¿Religiosos? ¿Quién? Pero si los que vienen son evangélicos, de qué estás hablando.
Estás muy confundido con el tema religioso cada vez son más evangélicos. A mí también me engañaron con estas historias, donde tú estás yo ya he estado. Hay una hermandad con un grupo reducidísimo de personas de alláPor supuesto que es cierto, también entre cubanos es cierto. Naturalmente que existe la Hispanidad. El empeño en negarla que hay por ahí demuestra su pervivencia, sin duda. El que no está claro que exista es un tal Pelayo90.
Me gustaría saber tu opinión, por qué varios de esos países tienen las tasas de violencia y asesinatos más grandes del mundo? Es raro no? Si son una extensión nuestra y son tan católicos
Papo de luz
Será en Octubre
Pero qué dices, si es en EEUU donde en los censos se les sigue llamando Hispanic, ni siquiera "hispanic-american". Y hay quienes insisten en que se ponga "latino".Llamar latinoamericanosa los hispanos, fue una jugada maestra de los ingleses para engañarlos y reducirlos. Pero nos vengaremos, hablando español y siendo católicos hasta el ultimo rincón de América del norte.
Ese continente es y será HISPANOAMÉRICA.
Y punto.
Estados Unidos de hispanoamérica, la primera potencia mundial durante siglos, fue destruido por Estados Unidos de norteaméricaPues es verdad, latinos eran Cicerón y Plinio.
Y nosotros pero no nuestros hermanos.
Tengo entendido que lo de latinoamericanos fue una jugada de Italia que ya nos quitaron el nombre de América y se apropiaron de Colón, y eso que es un país que no se reunificó hasta hace poco; lo siento por nuestra cultura común, pero así es.
Como si me dices que en España hay cada vez más ateos, y que las españolas abortan decenas de miles al año.
No se qué pretendes descubrir y redefinir...
La confusión es tuya y todo por voluntarismo.
No se qué pretendes descubrir y redefinir...
La confusión es tuya y todo por voluntarismo.
Estás muy confundido con el tema religioso cada vez son más evangélicos. A mí también me engañaron con estas historias, donde tú estás yo ya he estado. Hay una hermandad con un grupo reducidísimo de personas de allá
Me gustaría saber tu opinión, por qué varios de esos países tienen las tasas de violencia y asesinatos más grandes del mundo? Es raro no? Si son una extensión nuestra y son tan católicos
Está claro que a ti solo te satisfacen ese tipo de explicaciones.
Por eso niegas la hispanidad.
Por eso niegas la hispanidad.
¿Por qué hay tanta violencia en esos países? Dame una explicación satisfactoria.
No es que niegue nada, es que si esos países tienen problemas y son 600 millones y nos abrimos completamente a ellos y nosotros somos 40, al final podemos quedar en desventaja por una cuestión numérica, y sus problemas podrían acabar afectándonos aquí.
Por tanto, lo más sensato en mi opinión es no fomentar esas políticas, si acaso acuerdos comerciales y ya.
Mezclas muchas cosas. Es como si quisieras identificar hispanidad con incivil y hacer una especie de predeterminismo racial inmutable.
Es un error importar incivil, algo bien fácil de evitar si hubiera una auténtica organización hispánica que impidiera su flujo.
Dejar entrar a mucha gente es un fenómeno relativamente reciente y para nada promovido por ideas hispanistas, ni mucho menos. Como digo, mezclas conceptos de modo desordenado, encima en un hilo dedicado a otro asunto
No es cosa de los franceses, sino de los yanquis. Si bien los franceses inventaron el término, ellos no tienen fuerza como sociedad o cultura para imponerlo.
El término "latino" ha sido impuesto por los EEUU en la práctica. Básicamente para sustituir al término "hispanic" que es el que utilizaban habitualmente. ¿Por qué? Porque la palabra hispano tenía un fuerte componente peyorativo en ese país. Siendo así mutaron dicha palabra en "latino", que era algo relativamente novedoso y que agrupaba a toda la América no anglosajona, tomado de ese otro término también francés "Latinoamérica".
Pero la intención no es solo evitar unos supuestos prejuicios, sino también imponer una nueva "identidad" a la América hispana. Basada básicamente en comunidades estadounidenses de ese origen que han interiorizado buena parte de la cultura yanqui. Como esta de agruparse bajo un término homogeneizador que ya te define casi por completo, como "afroamerican" o "caucasic". Una vuelta de tuerca a una especie de sistema de castas. Si perteneces a alguna de ellas tienes que vestir de determinada forma, hablar de otra o vivir en ciertos barrios.
El hecho es ocultar o enajenar a dicha población de su verdadera raíz, que la colocaría por encima del anglo. El hispano se podría identificar con España y a través de ella con Cervantes, con Velázquez, con el pasado clásico, y a ese nivel competir con el anglosajón. Con el cambio a latino, todas sus referencias son actuales, no más antiguas de hace un siglo. Basadas en la emigración, la opresión, la sumisión o la pobreza. Es condenarlos a un papel de casta secundaria en la órbita anglosajona.
Y el remate de dicha operación es directamente ese otro engendro de hace un par de décadas, el nombre "Latam". Directamente diseñado para hacer pronunciable y digerible por la lengua anglosajona ese otro tan complicado y de regusto romance como Latinoamérica. Es el último paso para digerir la auténtica identidad de todo un continente. Como someterlo a una realidad superior, la anglosajona.
No, no son términos inocentes y los franceses tienen poco que ver con este asunto. Por eso nadie llama "latinos" a los quebequenses.
El término "latino" ha sido impuesto por los EEUU en la práctica. Básicamente para sustituir al término "hispanic" que es el que utilizaban habitualmente. ¿Por qué? Porque la palabra hispano tenía un fuerte componente peyorativo en ese país. Siendo así mutaron dicha palabra en "latino", que era algo relativamente novedoso y que agrupaba a toda la América no anglosajona, tomado de ese otro término también francés "Latinoamérica".
Pero la intención no es solo evitar unos supuestos prejuicios, sino también imponer una nueva "identidad" a la América hispana. Basada básicamente en comunidades estadounidenses de ese origen que han interiorizado buena parte de la cultura yanqui. Como esta de agruparse bajo un término homogeneizador que ya te define casi por completo, como "afroamerican" o "caucasic". Una vuelta de tuerca a una especie de sistema de castas. Si perteneces a alguna de ellas tienes que vestir de determinada forma, hablar de otra o vivir en ciertos barrios.
El hecho es ocultar o enajenar a dicha población de su verdadera raíz, que la colocaría por encima del anglo. El hispano se podría identificar con España y a través de ella con Cervantes, con Velázquez, con el pasado clásico, y a ese nivel competir con el anglosajón. Con el cambio a latino, todas sus referencias son actuales, no más antiguas de hace un siglo. Basadas en la emigración, la opresión, la sumisión o la pobreza. Es condenarlos a un papel de casta secundaria en la órbita anglosajona.
Y el remate de dicha operación es directamente ese otro engendro de hace un par de décadas, el nombre "Latam". Directamente diseñado para hacer pronunciable y digerible por la lengua anglosajona ese otro tan complicado y de regusto romance como Latinoamérica. Es el último paso para digerir la auténtica identidad de todo un continente. Como someterlo a una realidad superior, la anglosajona.
No, no son términos inocentes y los franceses tienen poco que ver con este asunto. Por eso nadie llama "latinos" a los quebequenses.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
(mensaje citado en revisión)
Últimamente se sube al carro hispanista gente que, o no sabe, o simplemente trata de confundir el desorden migratorio con el hispanismo.
Este fenómeno es reciente. Lo que sí es verdad es que el hecho de que haya naciones hispanas hace que estos flujos tan grandes y rápidos tengan un impacto mucho menor en la convivencia de lo que se daría si, por ejemplo, esas cantidades fueran de otros orígenes.
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-