Papo de luz
Será en Octubre
La izquierda busca imponer su relato. Bueno, ya lo ha hecho. Lo demás le importa entre cero y menos infinito.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
El régimen de FRANCO nunca fue una dictadura, sino un RÉGIMEN DE AUTORIDAD. así lo atestiguó Solzhenitsin en 1976.
- Autor del tema LMLights
- Fecha de inicio
Libre Libre Quiero Ser
Quiero Ser Quiero Ser Libre
Han confundido el concepto de dictadura con el de tiranía.Dictadura fue.
El problema es que le seguís el juego a la neolengua de que dictadura=malo y democracia=buena cuando son solo formas de gobierno.
Realidad:
-Dictadura: Forma de gobierno
-Monarquía: Forma de gobierno
-Republica: Forma de gobierno
-Democracia: Forma de gobierno
Neolengua:
-Si hago lo que me sale […], es democracia. Si no puedo, es dictadura.
En la Republica romana se establecían dictadores cuando se veía necesario y ya. La connotación negativa es lo que falla y demuestra al que lo sigue o ser malo o estar confundido.
Franco era un dictador, y el Rey Felipe VI es un monarca. Y ya.
Se puede ser un tirano dictador, pero también se puede ser un tirano demócrata.
Igualmente un dictador puede ser justo, y por tanto ser mejor que un tirano demócrata.
Al final la cuestión tiene que ver con la naturaleza humana: es cuestión de voluntad.
Tanto los demócratas como los dictadores son personas que pueden elegir el mal camino o aceptar la Ley de Dios, y esto es algo que nada tiene que ver con la forma de gobierno.
Pero la confusión viene muy bien a los que nada bueno traman para distraernos y engañarnos mejor
Por eso han confundido “democracia” con el concepto luciferino de libertad. Y que sigamos los pasos de aquel es lo que buscan
Han confundido el concepto de dictadura con el de tiranía.
Se puede ser un tirano dictador, pero también se puede ser un tirano demócrata.
Igualmente un dictador puede ser justo, y por tanto ser mejor que un tirano demócrata.
Al final la cuestión tiene que ver con la naturaleza humana: es cuestión de voluntad.
Tanto los demócratas como los dictadores son personas que pueden elegir el mal camino o aceptar la Ley de Dios, y esto es algo que nada tiene que ver con la forma de gobierno.
Pero la confusión viene muy bien a los que nada bueno traman para distraernos y engañarnos mejor
Por eso han confundido “democracia” con el concepto luciferino de libertad. Y que sigamos los pasos de aquel es lo que buscan
Yo no concibo a PACO ni como tirano. El marcó unas directrices (de las que no te podías salir), por lo demás era una ESPAÑA, ALEGRE, ABIERTA Y para mí, perfectamente DEMOCRÁTICA.
Por algo se acuñó aquí el término Dictablanda.
Uriel Omegangelos
Ángel del Omega
Gracias amigo Memoria por destapar la Leyenda Rosa Franquista que @LMLights, un usuario que, tras apreciar mis ensayos y mi novela, dejó de hablarme solo porque no estoy dispuesto a seguir ciegamente las teorías de Fomenko, intenta vender. Cito este destape de la realidad franquista que hizo un viejo conocido mío en respuesta a los comentarios de un usuario de España2000:La liberalización del régimen y el gradual minado de la tiranía, absoluta en los 40', no fue producto de la buena voluntad de la dictadura: fue forzada desde fuera: por el Vaticano por un lado, con el Concilio de Juan xxiii y la subsecuente ley de libertad religiosa del 67, (aprobada con gran oposición del búnker), por la presión del Occidente laico y liberal, ante el cual se anunció la pantomima del Fuero de los Españoles, y por la necesidad nunca colmada de entrar en el Mercado Común (fin de la censura previa, ley organica del 66 y demás medidas cosméticas que gustan al ruso). ¡Punto!
"En tu secta defendéis continuamente el franquismo. Como veo que el único que insulta eres tú, voy a explicarte cómo era tu tan querido franquismo.
Soy joven y por suerte no he tenido que padecer la pesadilla que para la clase trabajadora y para cualquier persona amante de la libertad, como servidor, supuso aquella etapa tacaño, mísera y dictatorial: el régimen franquista. Soy joven pero siempre me he caracterizado por tener una memoria enciclopédica, retengo los datos que me interesan con una facilidad pasmosa, de hecho una vez, con 18 años me presenté a un examen al que acudían más de 10.000 personas, y servidor quedó el primero. Si escribo como escribo y cuento lo que cuento es porque domino lo que hago.
Decía que afortunadamente no viví el franquismo pero sí lo padecieron las personas mayores que me rodeaban, entre ellas mi padre, minero asturiano.
Ese tío que en el vídeo, sobre el escenario más que cantar ladra... "junio del 41, Europa está en llamas. En España se alistan los facinerosos...", decirle que eso es mentira, conocí a muchos ex divisionarios azules, entre ellos un tío mío, Eloy, al que llamábamos Boris por haber estado en la División Azul, y ninguno era facineroso, unos se alistaron porque en 1941 estaban haciendo la mili y durante una parada militar algún mando pidió voluntarios para "luchar contra el bolchevismo". Se daba el caso que el capitán de una compañía daba un paso al frente y entonces toda la compañía debía seguirle. Por si no lo sabes te diré que una compañía la forman alrededor de 200 hombres. Otros "voluntarios" se alistaron porque en 1941 había en España un hambre atroz y al "voluntario" que se alistaba le pagaban 500 pesetas al mes, lo que por aquel entonces era una pequeña fortuna. En Rusia miles de desesperados chavales españoles murieron combatiendo, otros muchos de frío, eran tan bajas las temperaturas que se dieron casos durante el invierno de Leningrado, de algún soldado español caérsele literalmente una oreja por no protegerla del frío polar.
Denuestas la democracia y defiendes la continuidad de la dictadura franquista. ¡Qué cierto es que la ignorancia es atrevida!. Te voy a contar cómo era España en 1975, el año de la gloria de Franco:
- Se daban muchos casos que si te cruzabas con la Guardia Civil y no les saludabas, te pegaban. Si les saludabas, también te pegaban. ¿Por qué hacían esto? Pues para tener a la gente atemorizada. Conozco personalmente mineros jubilados a los que les tienen dado caricia luego de salir de trabajar.
- Si te ponías en huelga, la Guardia civil o la Brigada Político Social -policía política de Franco, famosa por su habilidad y afición a la tortura: bañera, electrodos, bolsa en la cabeza, etc..-, te iban a buscar a casa y podía hacer contigo lo que quisiesen.
- Si por cualquier tontería te detenían, una buena ración de golpes en comisaría la tenías asegurada.
- Dices que España era una potencia económica. Entérate que más de 3 millones de españoles estaban emigrados en el extranjero porque en España la vida era mísera, con los sueldos que se cobraban en tu querida España franquista no se podía vivir ni una semana. Casi todo el mundo se dedicaba al pluriempleo para sobrevivir.
- El hambre en España duró hasta bien entrados los años 80, doy fe de ello.
- Apenas había autopistas, casi todo eran carreteras nacionales en las que la mortalidad era altísima, como también era enorme la mortalidad en accidentes de tren, concretamente en Torre del Bierzo -León-, en 1944 hubo el mayor accidente ferroviario de la historia de Europa. La censura franquista tapó lo que pudo pero se calcula que pudieron morir más de 500 personas. También murieron 144 personas en Ribadelago -Zamora- al romperse en 1959 su presa, cuya construcción fue una auténtica chapuza, y es que chapuza y franquismo iban siempre de la mano. No quiero aburrir con muchos más casos semejantes, sigamos.
- Nuestra agricultura, industria, minería, etc..., estaban obsoletas. Al igual que hoy hace China, nuestra balanza comercial era positiva porque los trabajadores se hallaban sometidos a un régimen de cuasi esclavitud.
- La falta de libertad era asfixiante, el poder del clero era casi medieval. En los pueblos había que besar la mano al cura y si éste te veía trabajando en domingo te podía denunciar.
- Cualquiera que te tuviese ganas te podía denunciar por "comunista" y tendrías problemas.
- Hasta 1975 la tortura por cuestiones políticas era práctica habitual en las comisarias, muchos fueron los perecid por esa causa pero la censura echaba tierra sobre el asunto.
- Para enterarte de lo que sucedía en España, tenías que captar, a escondidas, La Traspirenaica, con mucho cuidado que no te denunciase un vecino.
Podría eternizarme narrando las miserias humanas y materiales del Régimen, sólo decir que a su gloria la situación de nuestra economía era la de un país subdesarrollado. Aún recuerdo en los Telediarios referirse a España como "país en vías de desarrollo".
España jamás saldrá de la crisis (82). Cronología del desastre.
A esto hay que añadir el DESPRECIO DE SESSO (predecesor franquista de la LIVG como destapo en El Mito del Patriarcado), así como el pavor de abuso psicológico, físico y sensual de muchachos inocentes que fue la mili y que destapo en este post:
Algún día nos van a secuestrar y nos van a meter en una furgoneta para llevarnos al frente
Ni rojos ni reaccionarios, viva la Tercera España. Parafraseando a Unamuno: NI vencerán NI convencerán, pues ya no tienen fuerza y nunca tuvieron razón. Los verdaderos disidentes no nos alzamos contra el NOM para cambiar a un tirano por otro "menos malo" sino para acabar con la tiranía, que no nos vendan la moto del autoritarismo Alt-NOM como "alternativa" (sic) al totalitarismo NOM.
GIVE ME LIBERTY OR GIVE ME DEATH!!!
@Ricohombre @Viridia @Nico @Cens0r @nraheston @Furymundo @Paquitochocolat @Tyg3r @Abu-Yunis @Maerum @Pholus @GM:KL&33 @lUZIER @bubble bubble @Mr. Sandman @Boris l de Andorra
También es verdad. Es que querido Uriel cada uno cuenta la película según le haya o no sonreido la vida. Mi tío, tiene una opinión horrible del franquismo y te cuenta todo esto que comentaste pero mi padre que tenía una empresa de construcción te cuenta que se vivía bien y que si no te metias en líos políticos como mi tio que era comunista (hoy ya no lo es), pues te iba bien. Como yo no viví esa época pasó de hacerme una opinión. De todos modos, en la época final(años sesenta) del Franquismo por lo que fuera, creo que España empezó a desarrolla una industria importante. Tampoco era un pais tan en vías de desarrollo.Gracias amigo Memoria por destapar la Leyenda Rosa Franquista que @LMLights, un usuario que, tras apreciar mis ensayos y mi novela, dejó de hablarme solo porque no estoy dispuesto a seguir ciegamente las teorías de Fomenko, intenta vender. Cito este destape de la realidad franquista que hizo un viejo conocido mío en respuesta a los comentarios de un usuario de España2000:
"En tu secta defendéis continuamente el franquismo. Como veo que el único que insulta eres tú, voy a explicarte cómo era tu tan querido franquismo.
Soy joven y por suerte no he tenido que padecer la pesadilla que para la clase trabajadora y para cualquier persona amante de la libertad, como servidor, supuso aquella etapa tacaño, mísera y dictatorial: el régimen franquista. Soy joven pero siempre me he caracterizado por tener una memoria enciclopédica, retengo los datos que me interesan con una facilidad pasmosa, de hecho una vez, con 18 años me presenté a un examen al que acudían más de 10.000 personas, y servidor quedó el primero. Si escribo como escribo y cuento lo que cuento es porque domino lo que hago.
Decía que afortunadamente no viví el franquismo pero sí lo padecieron las personas mayores que me rodeaban, entre ellas mi padre, minero asturiano.
Ese tío que en el vídeo, sobre el escenario más que cantar ladra... "junio del 41, Europa está en llamas. En España se alistan los facinerosos...", decirle que eso es mentira, conocí a muchos ex divisionarios azules, entre ellos un tío mío, Eloy, al que llamábamos Boris por haber estado en la División Azul, y ninguno era facineroso, unos se alistaron porque en 1941 estaban haciendo la mili y durante una parada militar algún mando pidió voluntarios para "luchar contra el bolchevismo". Se daba el caso que el capitán de una compañía daba un paso al frente y entonces toda la compañía debía seguirle. Por si no lo sabes te diré que una compañía la forman alrededor de 200 hombres. Otros "voluntarios" se alistaron porque en 1941 había en España un hambre atroz y al "voluntario" que se alistaba le pagaban 500 pesetas al mes, lo que por aquel entonces era una pequeña fortuna. En Rusia miles de desesperados chavales españoles murieron combatiendo, otros muchos de frío, eran tan bajas las temperaturas que se dieron casos durante el invierno de Leningrado, de algún soldado español caérsele literalmente una oreja por no protegerla del frío polar.
Denuestas la democracia y defiendes la continuidad de la dictadura franquista. ¡Qué cierto es que la ignorancia es atrevida!. Te voy a contar cómo era España en 1975, el año de la gloria de Franco:
- Se daban muchos casos que si te cruzabas con la Guardia Civil y no les saludabas, te pegaban. Si les saludabas, también te pegaban. ¿Por qué hacían esto? Pues para tener a la gente atemorizada. Conozco personalmente mineros jubilados a los que les tienen dado caricia luego de salir de trabajar.
- Si te ponías en huelga, la Guardia civil o la Brigada Político Social -policía política de Franco, famosa por su habilidad y afición a la tortura: bañera, electrodos, bolsa en la cabeza, etc..-, te iban a buscar a casa y podía hacer contigo lo que quisiesen.
- Si por cualquier tontería te detenían, una buena ración de golpes en comisaría la tenías asegurada.
- Dices que España era una potencia económica. Entérate que más de 3 millones de españoles estaban emigrados en el extranjero porque en España la vida era mísera, con los sueldos que se cobraban en tu querida España franquista no se podía vivir ni una semana. Casi todo el mundo se dedicaba al pluriempleo para sobrevivir.
- El hambre en España duró hasta bien entrados los años 80, doy fe de ello.
- Apenas había autopistas, casi todo eran carreteras nacionales en las que la mortalidad era altísima, como también era enorme la mortalidad en accidentes de tren, concretamente en Torre del Bierzo -León-, en 1944 hubo el mayor accidente ferroviario de la historia de Europa. La censura franquista tapó lo que pudo pero se calcula que pudieron morir más de 500 personas. También murieron 144 personas en Ribadelago -Zamora- al romperse en 1959 su presa, cuya construcción fue una auténtica chapuza, y es que chapuza y franquismo iban siempre de la mano. No quiero aburrir con muchos más casos semejantes, sigamos.
- Nuestra agricultura, industria, minería, etc..., estaban obsoletas. Al igual que hoy hace China, nuestra balanza comercial era positiva porque los trabajadores se hallaban sometidos a un régimen de cuasi esclavitud.
- La falta de libertad era asfixiante, el poder del clero era casi medieval. En los pueblos había que besar la mano al cura y si éste te veía trabajando en domingo te podía denunciar.
- Cualquiera que te tuviese ganas te podía denunciar por "comunista" y tendrías problemas.
- Hasta 1975 la tortura por cuestiones políticas era práctica habitual en las comisarias, muchos fueron los perecid por esa causa pero la censura echaba tierra sobre el asunto.
- Para enterarte de lo que sucedía en España, tenías que captar, a escondidas, La Traspirenaica, con mucho cuidado que no te denunciase un vecino.
Podría eternizarme narrando las miserias humanas y materiales del Régimen, sólo decir que a su gloria la situación de nuestra economía era la de un país subdesarrollado. Aún recuerdo en los Telediarios referirse a España como "país en vías de desarrollo".
España jamás saldrá de la crisis (82). Cronología del desastre.
A esto hay que añadir el DESPRECIO DE SESSO (predecesor franquista de la LIVG como destapo en El Mito del Patriarcado), así como el pavor de abuso psicológico, físico y sensual de muchachos inocentes que fue la mili y que destapo en este post:
Algún día nos van a secuestrar y nos van a meter en una furgoneta para llevarnos al frente
Ni rojos ni reaccionarios, viva la Tercera España. Parafraseando a Unamuno: NI vencerán NI convencerán, pues ya no tienen fuerza y nunca tuvieron razón. Los verdaderos disidentes no nos alzamos contra el NOM para cambiar a un tirano por otro "menos malo" sino para acabar con la tiranía, que no nos vendan la moto del autoritarismo Alt-NOM como "alternativa" (sic) al totalitarismo NOM.
GIVE ME LIBERTY OR GIVE ME DEATH!!!
@Ricohombre @Viridia @Nico @Cens0r @nraheston @Furymundo @Paquitochocolat @Tyg3r @Abu-Yunis @Maerum @Pholus @GM:KL&33 @lUZIER @bubble bubble @Mr. Sandman @Boris l de Andorra
Ya te digo. Eres libre pero puedes decir solo lo que me guste; puedes montar un negocio o trabajar (si es que lo encuentras) pero te expoliamos, tienes libertad de expresión pero no puedes decir ciertas cosas que no gustan...
Los mayores responsables son los "demócratas", pero a todos los niveles. Id a una empresa donde todos sean afines y veréis como al que no traga con todo como los demás le masacran. Eso son las dictaduras y encima son sistemas que destruyen lo bueno y premian el servilismo.
Nunca he conocido a nadie que hable mal de la dictadura (soy viejoven y no la viví) excepto a algunos de mi edad a los que les han apiolado el abuelo, que ni llegaron a conocer, pero que dicen que la dictadura fue mu mala
Mis abuelos nunca hablaron mal de la dictadura (los 4), solo hablaban mal de la posguerra, que se paso mucha hambre obviamente, pero hubiese dado igual quien hubiese ganado ahí.
¿Mejores tiempos? quien sabe, no lo viví, pero los vídeos de esa época me hace querer que todo volviese atrás, aunque no hubiese internec ni comodidades
Porque no era una Dictadura.
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
El LEGADO político, económico y social de FRANCO para TODOS LOS ESPAÑOLES.
Última edición:
Mort Cinder
Madmaxista
- Desde
- 6 Ene 2011
- Mensajes
- 2.530
- Fruta
- 3.580
Se puede perfectamente ser antifranquista —lo soy— y a la vez darle la razón al ruso Solzhenitsin, al que respeto profundamente.
El que es un impresentable, si es cierta la cita sobre los campos de concentración soviéticos, es Juan Benet.
El que es un impresentable, si es cierta la cita sobre los campos de concentración soviéticos, es Juan Benet.
Se puede perfectamente ser antifranquista —lo soy— y a la vez darle la razón al ruso Solzhenitsin, al que respeto profundamente.
El que es un impresentable, si es cierta la cita sobre los campos de concentración soviéticos, es Juan Benet.
Lo siento. Mis condolencias.
LA ESPADA MÁS LIMPIA DE OCCIDENTE.
Pétain se refirió a Franco como “La espada más limpia de Occidente“, años antes, el 24 de febrero de 1939, tras el reconocimiento de Francia al Gobierno de Francisco Franco.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Cualquiera que se acerque con un mínimo de objetividad a la biografía de Franco sabe que no hay calificativo que más se aparte de la realidad.
El General Charles De Gaulle, el "héroe" de la resistencia contra los nancy en la Segunda Guerra Mundial y presidente de la V República francesa, quiso dedicarle así su libro de memorias a "Su Excelencia el General Francisco Franco". Dudo mucho que De Gaulle -como antes hizo Eisenhower- fuera a visitar a un líder facineroso, dejarse fotografiar con él y menos aún dedicarle tan afectuosamente sus memorias.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Gracias amigo Memoria por destapar la Leyenda Rosa Franquista que @LMLights, un usuario que, tras apreciar mis ensayos y mi novela, dejó de hablarme solo porque no estoy dispuesto a seguir ciegamente las teorías de Fomenko, intenta vender. Cito este destape de la realidad franquista que hizo un viejo conocido mío en respuesta a los comentarios de un usuario de España2000:
"En tu secta defendéis continuamente el franquismo. Como veo que el único que insulta eres tú, voy a explicarte cómo era tu tan querido franquismo.
Soy joven y por suerte no he tenido que padecer la pesadilla que para la clase trabajadora y para cualquier persona amante de la libertad, como servidor, supuso aquella etapa tacaño, mísera y dictatorial: el régimen franquista. Soy joven pero siempre me he caracterizado por tener una memoria enciclopédica, retengo los datos que me interesan con una facilidad pasmosa, de hecho una vez, con 18 años me presenté a un examen al que acudían más de 10.000 personas, y servidor quedó el primero. Si escribo como escribo y cuento lo que cuento es porque domino lo que hago.
Decía que afortunadamente no viví el franquismo pero sí lo padecieron las personas mayores que me rodeaban, entre ellas mi padre, minero asturiano.
Ese tío que en el vídeo, sobre el escenario más que cantar ladra... "junio del 41, Europa está en llamas. En España se alistan los facinerosos...", decirle que eso es mentira, conocí a muchos ex divisionarios azules, entre ellos un tío mío, Eloy, al que llamábamos Boris por haber estado en la División Azul, y ninguno era facineroso, unos se alistaron porque en 1941 estaban haciendo la mili y durante una parada militar algún mando pidió voluntarios para "luchar contra el bolchevismo". Se daba el caso que el capitán de una compañía daba un paso al frente y entonces toda la compañía debía seguirle. Por si no lo sabes te diré que una compañía la forman alrededor de 200 hombres. Otros "voluntarios" se alistaron porque en 1941 había en España un hambre atroz y al "voluntario" que se alistaba le pagaban 500 pesetas al mes, lo que por aquel entonces era una pequeña fortuna. En Rusia miles de desesperados chavales españoles murieron combatiendo, otros muchos de frío, eran tan bajas las temperaturas que se dieron casos durante el invierno de Leningrado, de algún soldado español caérsele literalmente una oreja por no protegerla del frío polar.
Denuestas la democracia y defiendes la continuidad de la dictadura franquista. ¡Qué cierto es que la ignorancia es atrevida!. Te voy a contar cómo era España en 1975, el año de la gloria de Franco:
- Se daban muchos casos que si te cruzabas con la Guardia Civil y no les saludabas, te pegaban. Si les saludabas, también te pegaban. ¿Por qué hacían esto? Pues para tener a la gente atemorizada. Conozco personalmente mineros jubilados a los que les tienen dado caricia luego de salir de trabajar.
- Si te ponías en huelga, la Guardia civil o la Brigada Político Social -policía política de Franco, famosa por su habilidad y afición a la tortura: bañera, electrodos, bolsa en la cabeza, etc..-, te iban a buscar a casa y podía hacer contigo lo que quisiesen.
- Si por cualquier tontería te detenían, una buena ración de golpes en comisaría la tenías asegurada.
- Dices que España era una potencia económica. Entérate que más de 3 millones de españoles estaban emigrados en el extranjero porque en España la vida era mísera, con los sueldos que se cobraban en tu querida España franquista no se podía vivir ni una semana. Casi todo el mundo se dedicaba al pluriempleo para sobrevivir.
- El hambre en España duró hasta bien entrados los años 80, doy fe de ello.
- Apenas había autopistas, casi todo eran carreteras nacionales en las que la mortalidad era altísima, como también era enorme la mortalidad en accidentes de tren, concretamente en Torre del Bierzo -León-, en 1944 hubo el mayor accidente ferroviario de la historia de Europa. La censura franquista tapó lo que pudo pero se calcula que pudieron morir más de 500 personas. También murieron 144 personas en Ribadelago -Zamora- al romperse en 1959 su presa, cuya construcción fue una auténtica chapuza, y es que chapuza y franquismo iban siempre de la mano. No quiero aburrir con muchos más casos semejantes, sigamos.
- Nuestra agricultura, industria, minería, etc..., estaban obsoletas. Al igual que hoy hace China, nuestra balanza comercial era positiva porque los trabajadores se hallaban sometidos a un régimen de cuasi esclavitud.
- La falta de libertad era asfixiante, el poder del clero era casi medieval. En los pueblos había que besar la mano al cura y si éste te veía trabajando en domingo te podía denunciar.
- Cualquiera que te tuviese ganas te podía denunciar por "comunista" y tendrías problemas.
- Hasta 1975 la tortura por cuestiones políticas era práctica habitual en las comisarias, muchos fueron los perecid por esa causa pero la censura echaba tierra sobre el asunto.
- Para enterarte de lo que sucedía en España, tenías que captar, a escondidas, La Traspirenaica, con mucho cuidado que no te denunciase un vecino.
Podría eternizarme narrando las miserias humanas y materiales del Régimen, sólo decir que a su gloria la situación de nuestra economía era la de un país subdesarrollado. Aún recuerdo en los Telediarios referirse a España como "país en vías de desarrollo".
España jamás saldrá de la crisis (82). Cronología del desastre.
A esto hay que añadir el DESPRECIO DE SESSO (predecesor franquista de la LIVG como destapo en El Mito del Patriarcado), así como el pavor de abuso psicológico, físico y sensual de muchachos inocentes que fue la mili y que destapo en este post:
Algún día nos van a secuestrar y nos van a meter en una furgoneta para llevarnos al frente
Ni rojos ni reaccionarios, viva la Tercera España. Parafraseando a Unamuno: NI vencerán NI convencerán, pues ya no tienen fuerza y nunca tuvieron razón. Los verdaderos disidentes no nos alzamos contra el NOM para cambiar a un tirano por otro "menos malo" sino para acabar con la tiranía, que no nos vendan la moto del autoritarismo Alt-NOM como "alternativa" (sic) al totalitarismo NOM.
GIVE ME LIBERTY OR GIVE ME DEATH!!!
@Ricohombre @Viridia @Nico @Cens0r @nraheston @Furymundo @Paquitochocolat @Tyg3r @Abu-Yunis @Maerum @Pholus @GM:KL&33 @lUZIER @bubble bubble @Mr. Sandman @Boris l de Andorra
Yo sí viví el tardofranquismo y exageras bastante. Era tal como describía el disidente soviético. Solamente tenían problemas los opositores, terroristas y delincuentes. No me acuerdo de ver a nadie pasar hambre. Y los trabajadores no vivían en un régimen de esclavitud. Si no te gustaba un trabajo o te salía uno mejor, lo dejabas y no pasaba nada. Apenas habían impuestos y la vivienda no era un robo como ahora. Los sueldos te daban para sobrevivir. Si aspirabas a vivir mejor, la clase trabajadora y media tenía que pluriemplearse.
HaCHa
Rojo cabrón, en tu pandero es leyenda
Vosotros seguid blanqueando el saqueo, que el rastro del dinero bien registrado que quedó.
Cuando toque echar cuentas será bien fácil.
Cuando toque echar cuentas será bien fácil.
Dictadura:
Democracia:
Personas con la cabeza llena de pájaros tras toda una vida de adoctrinamiento coreando la democracia sin saber muy bien lo que es, solo porque la asocian a riqueza.
Lo que queréis es riqueza, no democracia.
Democracia:
Personas con la cabeza llena de pájaros tras toda una vida de adoctrinamiento coreando la democracia sin saber muy bien lo que es, solo porque la asocian a riqueza.
Lo que queréis es riqueza, no democracia.
nosinmiFalcon
Madmaxista
- Desde
- 1 Dic 2019
- Mensajes
- 16.630
- Fruta
- 56.621
¡Que grande Alexander Solzhenitsin!, tengo el honor de conocerlo bien gracias a su obra, leí Archipielago Gulag y me abrió los ojos a la realidad de la ponzoña comunista y socialista, al totalitarismo que ahora nos están imponiendo con la agenda 2030 como bandera. Un auténtico filósofo, un pensador, un tipo que se adelantó y profetizó nuestro futuro muchas décadas antes de que ocurriera.
Sin embargo, con todo su conocimiento, murió como todos los demás engañado y sin saber el porqué de las cosas, sin conocer el inmenso teatro, la increible engaña, la monstruosa mentira que es la civilización humana. Gracias a la operación cobi19 y a los microscopios, a los que habría que hacer un monumento, los hemos descubierto, y ahora, al aplicar el factor E a todos los misterios, se hizo la luz y prácticamente ya no hay misterios.
Sin embargo, con todo su conocimiento, murió como todos los demás engañado y sin saber el porqué de las cosas, sin conocer el inmenso teatro, la increible engaña, la monstruosa mentira que es la civilización humana. Gracias a la operación cobi19 y a los microscopios, a los que habría que hacer un monumento, los hemos descubierto, y ahora, al aplicar el factor E a todos los misterios, se hizo la luz y prácticamente ya no hay misterios.
Última edición:
steppenwulf
Madmaxista
- Desde
- 10 Abr 2014
- Mensajes
- 3.748
- Fruta
- 2.837
(adjunto visible para usuarios registrados)
Españoles:
(adjunto visible para usuarios registrados)
Al llegar para mí la hora de rendir la vida ante el Altísimo y comparecer ante su inapelable juicio, pido a Dios que me acoja benigno a su presencia, pues quise vivir y morir como católico. En el nombre de Cristo me honro, y ha sido mi voluntad constante ser descendiente fiel de la Iglesia, en cuyo seno voy a morir. Pido perdón a todos, como de todo corazón perdono a cuantos se declararon mis enemigos, sin que yo los tuviera como tales. Creo y deseo no haber tenido otros que aquellos que lo fueron de España, a la que amo hasta el último momento y a la que prometí servir hasta el último aliento de mi vida, que ya sé próximo.
Quiero agradecer a cuantos han colaborado con entusiasmo, entrega y abnegación, en la gran empresa de hacer una España unida, grande y libre. Por el amor que siento por nuestra patria os pido que perseveréis en la unidad y en la paz y que rodeéis al futuro Rey de España, don Juan Carlos de Borbón, del mismo afecto y lealtad que a mí me habéis brindado y le prestéis, en todo momento, el mismo apoyo de colaboración que de vosotros he tenido.
No olvidéis que los enemigos de España y de la civilización cristiana están alerta. Velad también vosotros y para ello deponed frente a los supremos intereses de la patria y del pueblo español toda mira personal. No cejéis en alcanzar la justicia social y la cultura para todos los hombres de España y haced de ello vuestro primordial objetivo. Mantened la unidad de las tierras de España, exaltando la rica multiplicidad de sus regiones como fuente de la fortaleza de la unidad de la patria.
Quisiera, en mi último momento, unir los nombres de Dios y de España y abrazaros a todos para gritar juntos, por última vez, en los umbrales de mi gloria,
¡Arriba España! ¡Viva España!
(adjunto visible para usuarios registrados)
El Régimen del General Francisco Franco y sus años de gobierno (1936-1975) representan el mayor esfuerzo reformista y la mayor transformación social y económica vivida por España desde el reinado de Carlos III (1759-1788).
Para analizar, con rigor y en profundidad, esta transformación entrevistamos al historiador y articulista D. Rafael María Molina. Ha estudiado a fondo, siguiendo a los autores más cualificados, este período tan importante de la historia reciente de España.
¿Cuáles fueron los ejes de la política económica y social de la época del General Franco? ¿Se puede hablar de una gran transformación social?
España vivió un proceso de desarrollo económico y crecimiento industrial sin precedentes, junto con un aumento drástico de la renta per cápita. Todo ello acompañado de la construcción del Estado de Bienestar y un nivel de protección social totalmente desconocido hasta entonces. La Seguridad Social, la Sanidad pública, el pago de pensiones de jubilación, seguros agrarios y un largo etcétera dieron un vuelco al nivel de vida de los españoles que no puede ser negado por ningún historiador serio.
Sobre los años de la política de la Autarquía económica (a grandes rasgos entre 1939-1959) se han acumulado gran cantidad de mitos, versiones falsas o directamente mentiras. Se habla de política ruinosa, megalómana y absurda, insinuando que una política económica liberal hubiera sido mucho mejor (y lo suelen decir aquellos que desde ópticas marxistas suelen abominar habitualmente del libre mercado. La coherencia nunca ha sido un principio básico del marxismo cultural). Nada de eso es cierto.
¿Cuales fueron las características del periodo de la autarquía?
Los años de la Autarquía económica dotaron a España y a su economía de una base industrial necesaria, sostenida por el Estado para suplir la falta de capacidad de la inversión privada. La política autárquica vino en gran medida impuesta por la propia realidad internacional, pues como es lógico la II Guerra Mundial redujo a casi cero el comercio internacional, ya que en aquel momento las grandes potencias necesitaban para sí mismas todas las materias primas, bienes industriales y capacidad de crédito ( lo cual es algo que suelen pasar por alto los detractores de la autarquía como si fuese un pequeño detalle sin importancia).
Los años 40 y 50, ¿Fueron entonces una época buena o mala para nuestra economía?
Al mismo tiempo, durante los años 40 y en medio de innumerables dificultades, el Gobierno supo poner las bases del sistema de Pensiones y de la Seguridad Social. Los años 40 fueron, sin duda, un período de grandes dificultades económicas. A los estragos de la Guerra Civil se vinieron a sumar a partir de 1945 los efectos de la condena internacional y la negación de créditos impuesta a España por las grandes potencias y las nuevas instituciones internacionales como la ONU, culminando en la negación a España de las ayudas del Plan Marshall, base de la recuperación económica de Europa Occidental.
Se suele olvidar que los años más difíciles de la década en España están directamente vinculados al embargo petrolífero decretado por Estados Unidos y Gran Bretaña contra España en 1944 y a la condena internacional contra España, dictada por la ONU, a partir de 1946 en lo que fue una virtual imposición de sanciones económicas contra nuestro país, más que a los efectos de la Guerra Civil (por importantes que fueran estos, sin duda) algo que hoy está plenamente comprobado. Fue probablemente vital en ese momento el acuerdo económico con la Argentina del General Perón. Pese a todo, a partir de finales de la década, empezaron a advertirse claros síntomas de crecimiento económico y de recuperación de industrias clave como la eléctrica y la producción de carbón.
Los años 50, todavía bajo la política autárquica o semiautárquica fueron ya una época de fuerte crecimiento económico, algo que por lo general suele ignorarse. Entre 1951 y 1956 el PIB español creció a una media del 7,9 % anual, una de las más altas del mundo. La reconciliación con los Estados Unidos, a partir de 1953 y la llegada de sus créditos fue importante, pero más importante aún fue la propia política de fuerte inversión estatal. El INI (Instituto Nacional de Industria) fue una pieza clave para proporcionar a España una base industrial en sectores fundamentales como la energía, la siderometalurgia, la construcción naval, el carbón, los carburantes o el transporte (SEAT, PEGASO etc… además de potenciar empresas estatales como IBERIA Y RENFE) que hicieron posible la supervivencia de la economía española, manteniendo una política económica y monetaria soberana y sin depender de la inversión y el crédito extranjero. Fue el periodo que se conoce como “sustitución de importaciones”.
¿Cómo fue posible la gran transformación económica de España a partir de los 60?
El Decreto de Estabilización de 1959 tendría consecuencias trascendentales para nuestro país al abrir la economía española a la inversión extranjera y posibilitar un período de crecimiento económico sin precedentes durante los años 60 y principios de los 70 con una media de crecimiento anual del 7,2 del PIB , la mayor de Europa Occidental y la segunda del mundo tras Japón (estadísticas que tristemente hoy en día sonarían a ciencia ficción para nuestra economía).
Todo ello con el paro a un nivel mínimo de apenas el 2 % y mientras se universalizaban las prestaciones sociales del Estado del Bienestar. Se suele argumentar que el Decreto de Estabilización supuso una rectificación que venía a reconocer lo desacertado de la política autárquica. Sin embargo este punto de vista está básicamente desenfocado.
¿Cuál fue la causa del Decreto de Estabilización de 1959?
No fue la política autárquica de las décadas previas sino los efectos de la fuerte inflación y el déficit de la balanza de pagos provocadas por la importante subida del salario mínimo decretada por el ministro D. José Antonio Girón de Velasco (autor de la mayor parte de la política social del Régimen durante los años 40 y 50) en 1956. Es verdad, no obstante que el periodo de la sustitución de importaciones daba claras muestras de agotamiento pues se necesitaba la importación de equipos industriales que no era posible fabricar en España y el déficit por cuenta corriente aumentó mucho. Pero eso no cuestionaba lógicamente los méritos y logros de la política económica de las 2 décadas previas.
Una auténtica proeza de la que casi nadie habla fue la propia reconstrucción física de España tras la Guerra.
La Dirección General de Regiones Devastadas fue el organismo estatal que la llevó a cabo y que en apenas 10 años permitió reconstruir miles de pueblos, ciudades y los 35000 templos religiosos (de los 56000 que había en España) destruidos por el gobierno de izquierdas del FrentePopular y por la Generalitat de Cataluña de Companys. A pesar de las difíciles condiciones de la época este organismo en el que trabajaban cientos de ingenieros (muchos de ellos militares), arquitectos, expertos en arte o aparejadores invirtió miles de millones de pesetas de la época y dirigió las tareas. Así sin ninguna ayuda exterior España quedó totalmente reconstruida.
También se podría mencionar el extraordinario impulso a la reforestación de España y la política de construcción de pantanos, esenciales en épocas de sequía, que siguen siendo esenciales para que haya agua en muchos pueblos de España bien entrado el siglo XXI.
¿Podríamos decir entonces que el Régimen del General Franco es el auténtico constructor del Estado del Bienestar?
El Gobierno de Franco ha sido sin duda el de mayor sensibilidad social de toda la historia de España. La Seguridad Social y el sistema de Pensiones se desarrollaron gradualmente. Entre 1938 y 1942 empezaron a concederse ayudas a las familias numerosas y necesitadas, un programa que ya en 1942 beneficiaba al 10 % de la población. El Seguro de Vejez de 1939 y el de Enfermedad de 1942, junto con el del Seguro Agrario, supusieron el embrión de la Seguridad Social.
El recién creado Ministerio de la Vivienda ya subvencionaba la construcción de unas 30.000 viviendas anuales a finales de los 40 y pronto la cifra aumentó mucho más. El Ministro de Trabajo D. José Antonio Girón de Velasco entre otros dirigentes como el Vicesecretario de Obras Sociales Don Fermín Sanz Orrio (una figura injustamente olvidada) dirigieron la mayor parte de la política social en esta época, bajo la supervisión del Caudillo.
En 1964 la población agrícola fue incluida en la Seguridad Social y tras la reforma de 1972 el sistema ya cubría al 80 % de los trabajadores españoles. La otra gran pata del Estado de Bienestar era la Sanidad Pública. Se construyeron casi 200 hospitales y ambulatorios para poder atender al mayor número posible de personas. Hay que destacar la reducción de la mortalidad infantil a cifras muy bajas, un problema que había sido muy grave en España anteriormente.
Durante las décadas de gobierno del Generalísimo Franco se erradicaron en España el analfabetismo y el hambre por primera vez en nuestra historia y mejoraron las condiciones laborales….
Así es y se hizo un esfuerzo enorme por extender la educación a todas las capas sociales. El Ejército se convirtió en una gran herramienta de alfabetización. A los jóvenes procedentes de provincias desfavorecidas que cumplían el servicio militar y eran analfabetos les enseñaban gratuitamente a leer y no podían licenciarse hasta que no supiesen hacerlo.
Se respetaron y ampliaron al máximo los derechos laborales. Se aprobaron toda una batería de medidas legales, inspiradas en la Doctrina Social de la Iglesia para proteger a los obreros: convenios colectivos, Salario Mínimo Interprofesional, pagas extraordinarias, los Juzgados de lo Social…. El despido era muy difícil en la época de Franco. Gracias al programa de Educación y Descanso miles de trabajadores de escasos recursos pudieron ir de vacaciones. Las Universidades Laborales fueron una pieza clave del sistema educativo que permitieron estudiar y encontrar salidas profesionales a miles de personas de extracción social baja.
La Ley de Ordenación Bancaria de 1962 estipulaba que los Bancos debían entregar el 20 % de su beneficio anual para financiar los Planes de Desarrollo, que a partir de los años 60 jugaron un importante papel en la política económica, dirigiendo inversiones públicas hacia provincias desfavorecidas y sectores industriales necesitados. Una medida así sería hoy en día impensable con la actual legislación ultraliberal de la Unión Europa donde los bancos son un poder intocable.
Para finalizar podemos concluir que la transformación económica y social de España fue extraordinaria durante los años de Franco.
(imagen visible para usuarios registrados)
Fue la época en la que surgió en España la clase media como elemento mayoritario de la sociedad. Fue un período de creciente prosperidad nacional y justicia social. Y todo ello con el nivel impositivo más bajo de Europa, puesto que no era necesario financiar al gigantesco entramado de las Comunidades Autónomas y de 300000 políticos que hoy en día sufrimos. En la época de Franco alcaldes y concejales no cobraban ningún sueldo público.
En resumen el Régimen del General Franco, lejos de ser una época de atraso para nuestro país, fue el momento en el que España pasó del subdesarrollo a ser la novena potencia industrial del mundo (un puesto que hace tiempo perdimos y que no tiene visos de recuperarse).
(adjunto visible para usuarios registrados)
Españoles:
(adjunto visible para usuarios registrados)
Al llegar para mí la hora de rendir la vida ante el Altísimo y comparecer ante su inapelable juicio, pido a Dios que me acoja benigno a su presencia, pues quise vivir y morir como católico. En el nombre de Cristo me honro, y ha sido mi voluntad constante ser descendiente fiel de la Iglesia, en cuyo seno voy a morir. Pido perdón a todos, como de todo corazón perdono a cuantos se declararon mis enemigos, sin que yo los tuviera como tales. Creo y deseo no haber tenido otros que aquellos que lo fueron de España, a la que amo hasta el último momento y a la que prometí servir hasta el último aliento de mi vida, que ya sé próximo.
Quiero agradecer a cuantos han colaborado con entusiasmo, entrega y abnegación, en la gran empresa de hacer una España unida, grande y libre. Por el amor que siento por nuestra patria os pido que perseveréis en la unidad y en la paz y que rodeéis al futuro Rey de España, don Juan Carlos de Borbón, del mismo afecto y lealtad que a mí me habéis brindado y le prestéis, en todo momento, el mismo apoyo de colaboración que de vosotros he tenido.
No olvidéis que los enemigos de España y de la civilización cristiana están alerta. Velad también vosotros y para ello deponed frente a los supremos intereses de la patria y del pueblo español toda mira personal. No cejéis en alcanzar la justicia social y la cultura para todos los hombres de España y haced de ello vuestro primordial objetivo. Mantened la unidad de las tierras de España, exaltando la rica multiplicidad de sus regiones como fuente de la fortaleza de la unidad de la patria.
Quisiera, en mi último momento, unir los nombres de Dios y de España y abrazaros a todos para gritar juntos, por última vez, en los umbrales de mi gloria,
¡Arriba España! ¡Viva España!
(adjunto visible para usuarios registrados)
El Régimen del General Francisco Franco y sus años de gobierno (1936-1975) representan el mayor esfuerzo reformista y la mayor transformación social y económica vivida por España desde el reinado de Carlos III (1759-1788).
Para analizar, con rigor y en profundidad, esta transformación entrevistamos al historiador y articulista D. Rafael María Molina. Ha estudiado a fondo, siguiendo a los autores más cualificados, este período tan importante de la historia reciente de España.
¿Cuáles fueron los ejes de la política económica y social de la época del General Franco? ¿Se puede hablar de una gran transformación social?
España vivió un proceso de desarrollo económico y crecimiento industrial sin precedentes, junto con un aumento drástico de la renta per cápita. Todo ello acompañado de la construcción del Estado de Bienestar y un nivel de protección social totalmente desconocido hasta entonces. La Seguridad Social, la Sanidad pública, el pago de pensiones de jubilación, seguros agrarios y un largo etcétera dieron un vuelco al nivel de vida de los españoles que no puede ser negado por ningún historiador serio.
Sobre los años de la política de la Autarquía económica (a grandes rasgos entre 1939-1959) se han acumulado gran cantidad de mitos, versiones falsas o directamente mentiras. Se habla de política ruinosa, megalómana y absurda, insinuando que una política económica liberal hubiera sido mucho mejor (y lo suelen decir aquellos que desde ópticas marxistas suelen abominar habitualmente del libre mercado. La coherencia nunca ha sido un principio básico del marxismo cultural). Nada de eso es cierto.
¿Cuales fueron las características del periodo de la autarquía?
Los años de la Autarquía económica dotaron a España y a su economía de una base industrial necesaria, sostenida por el Estado para suplir la falta de capacidad de la inversión privada. La política autárquica vino en gran medida impuesta por la propia realidad internacional, pues como es lógico la II Guerra Mundial redujo a casi cero el comercio internacional, ya que en aquel momento las grandes potencias necesitaban para sí mismas todas las materias primas, bienes industriales y capacidad de crédito ( lo cual es algo que suelen pasar por alto los detractores de la autarquía como si fuese un pequeño detalle sin importancia).
Los años 40 y 50, ¿Fueron entonces una época buena o mala para nuestra economía?
Al mismo tiempo, durante los años 40 y en medio de innumerables dificultades, el Gobierno supo poner las bases del sistema de Pensiones y de la Seguridad Social. Los años 40 fueron, sin duda, un período de grandes dificultades económicas. A los estragos de la Guerra Civil se vinieron a sumar a partir de 1945 los efectos de la condena internacional y la negación de créditos impuesta a España por las grandes potencias y las nuevas instituciones internacionales como la ONU, culminando en la negación a España de las ayudas del Plan Marshall, base de la recuperación económica de Europa Occidental.
Se suele olvidar que los años más difíciles de la década en España están directamente vinculados al embargo petrolífero decretado por Estados Unidos y Gran Bretaña contra España en 1944 y a la condena internacional contra España, dictada por la ONU, a partir de 1946 en lo que fue una virtual imposición de sanciones económicas contra nuestro país, más que a los efectos de la Guerra Civil (por importantes que fueran estos, sin duda) algo que hoy está plenamente comprobado. Fue probablemente vital en ese momento el acuerdo económico con la Argentina del General Perón. Pese a todo, a partir de finales de la década, empezaron a advertirse claros síntomas de crecimiento económico y de recuperación de industrias clave como la eléctrica y la producción de carbón.
Los años 50, todavía bajo la política autárquica o semiautárquica fueron ya una época de fuerte crecimiento económico, algo que por lo general suele ignorarse. Entre 1951 y 1956 el PIB español creció a una media del 7,9 % anual, una de las más altas del mundo. La reconciliación con los Estados Unidos, a partir de 1953 y la llegada de sus créditos fue importante, pero más importante aún fue la propia política de fuerte inversión estatal. El INI (Instituto Nacional de Industria) fue una pieza clave para proporcionar a España una base industrial en sectores fundamentales como la energía, la siderometalurgia, la construcción naval, el carbón, los carburantes o el transporte (SEAT, PEGASO etc… además de potenciar empresas estatales como IBERIA Y RENFE) que hicieron posible la supervivencia de la economía española, manteniendo una política económica y monetaria soberana y sin depender de la inversión y el crédito extranjero. Fue el periodo que se conoce como “sustitución de importaciones”.
¿Cómo fue posible la gran transformación económica de España a partir de los 60?
El Decreto de Estabilización de 1959 tendría consecuencias trascendentales para nuestro país al abrir la economía española a la inversión extranjera y posibilitar un período de crecimiento económico sin precedentes durante los años 60 y principios de los 70 con una media de crecimiento anual del 7,2 del PIB , la mayor de Europa Occidental y la segunda del mundo tras Japón (estadísticas que tristemente hoy en día sonarían a ciencia ficción para nuestra economía).
Todo ello con el paro a un nivel mínimo de apenas el 2 % y mientras se universalizaban las prestaciones sociales del Estado del Bienestar. Se suele argumentar que el Decreto de Estabilización supuso una rectificación que venía a reconocer lo desacertado de la política autárquica. Sin embargo este punto de vista está básicamente desenfocado.
¿Cuál fue la causa del Decreto de Estabilización de 1959?
No fue la política autárquica de las décadas previas sino los efectos de la fuerte inflación y el déficit de la balanza de pagos provocadas por la importante subida del salario mínimo decretada por el ministro D. José Antonio Girón de Velasco (autor de la mayor parte de la política social del Régimen durante los años 40 y 50) en 1956. Es verdad, no obstante que el periodo de la sustitución de importaciones daba claras muestras de agotamiento pues se necesitaba la importación de equipos industriales que no era posible fabricar en España y el déficit por cuenta corriente aumentó mucho. Pero eso no cuestionaba lógicamente los méritos y logros de la política económica de las 2 décadas previas.
Una auténtica proeza de la que casi nadie habla fue la propia reconstrucción física de España tras la Guerra.
La Dirección General de Regiones Devastadas fue el organismo estatal que la llevó a cabo y que en apenas 10 años permitió reconstruir miles de pueblos, ciudades y los 35000 templos religiosos (de los 56000 que había en España) destruidos por el gobierno de izquierdas del FrentePopular y por la Generalitat de Cataluña de Companys. A pesar de las difíciles condiciones de la época este organismo en el que trabajaban cientos de ingenieros (muchos de ellos militares), arquitectos, expertos en arte o aparejadores invirtió miles de millones de pesetas de la época y dirigió las tareas. Así sin ninguna ayuda exterior España quedó totalmente reconstruida.
También se podría mencionar el extraordinario impulso a la reforestación de España y la política de construcción de pantanos, esenciales en épocas de sequía, que siguen siendo esenciales para que haya agua en muchos pueblos de España bien entrado el siglo XXI.
¿Podríamos decir entonces que el Régimen del General Franco es el auténtico constructor del Estado del Bienestar?
El Gobierno de Franco ha sido sin duda el de mayor sensibilidad social de toda la historia de España. La Seguridad Social y el sistema de Pensiones se desarrollaron gradualmente. Entre 1938 y 1942 empezaron a concederse ayudas a las familias numerosas y necesitadas, un programa que ya en 1942 beneficiaba al 10 % de la población. El Seguro de Vejez de 1939 y el de Enfermedad de 1942, junto con el del Seguro Agrario, supusieron el embrión de la Seguridad Social.
El recién creado Ministerio de la Vivienda ya subvencionaba la construcción de unas 30.000 viviendas anuales a finales de los 40 y pronto la cifra aumentó mucho más. El Ministro de Trabajo D. José Antonio Girón de Velasco entre otros dirigentes como el Vicesecretario de Obras Sociales Don Fermín Sanz Orrio (una figura injustamente olvidada) dirigieron la mayor parte de la política social en esta época, bajo la supervisión del Caudillo.
En 1964 la población agrícola fue incluida en la Seguridad Social y tras la reforma de 1972 el sistema ya cubría al 80 % de los trabajadores españoles. La otra gran pata del Estado de Bienestar era la Sanidad Pública. Se construyeron casi 200 hospitales y ambulatorios para poder atender al mayor número posible de personas. Hay que destacar la reducción de la mortalidad infantil a cifras muy bajas, un problema que había sido muy grave en España anteriormente.
Durante las décadas de gobierno del Generalísimo Franco se erradicaron en España el analfabetismo y el hambre por primera vez en nuestra historia y mejoraron las condiciones laborales….
Así es y se hizo un esfuerzo enorme por extender la educación a todas las capas sociales. El Ejército se convirtió en una gran herramienta de alfabetización. A los jóvenes procedentes de provincias desfavorecidas que cumplían el servicio militar y eran analfabetos les enseñaban gratuitamente a leer y no podían licenciarse hasta que no supiesen hacerlo.
Se respetaron y ampliaron al máximo los derechos laborales. Se aprobaron toda una batería de medidas legales, inspiradas en la Doctrina Social de la Iglesia para proteger a los obreros: convenios colectivos, Salario Mínimo Interprofesional, pagas extraordinarias, los Juzgados de lo Social…. El despido era muy difícil en la época de Franco. Gracias al programa de Educación y Descanso miles de trabajadores de escasos recursos pudieron ir de vacaciones. Las Universidades Laborales fueron una pieza clave del sistema educativo que permitieron estudiar y encontrar salidas profesionales a miles de personas de extracción social baja.
La Ley de Ordenación Bancaria de 1962 estipulaba que los Bancos debían entregar el 20 % de su beneficio anual para financiar los Planes de Desarrollo, que a partir de los años 60 jugaron un importante papel en la política económica, dirigiendo inversiones públicas hacia provincias desfavorecidas y sectores industriales necesitados. Una medida así sería hoy en día impensable con la actual legislación ultraliberal de la Unión Europa donde los bancos son un poder intocable.
Para finalizar podemos concluir que la transformación económica y social de España fue extraordinaria durante los años de Franco.
(imagen visible para usuarios registrados)
Fue la época en la que surgió en España la clase media como elemento mayoritario de la sociedad. Fue un período de creciente prosperidad nacional y justicia social. Y todo ello con el nivel impositivo más bajo de Europa, puesto que no era necesario financiar al gigantesco entramado de las Comunidades Autónomas y de 300000 políticos que hoy en día sufrimos. En la época de Franco alcaldes y concejales no cobraban ningún sueldo público.
En resumen el Régimen del General Franco, lejos de ser una época de atraso para nuestro país, fue el momento en el que España pasó del subdesarrollo a ser la novena potencia industrial del mundo (un puesto que hace tiempo perdimos y que no tiene visos de recuperarse).
(adjunto visible para usuarios registrados)
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición: