Eltwa Tson
País de traidores tironucables
No es un problema más, es EL problema.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Inmobiliaria: El plan de Fejióo para la vivienda. Buenas intenciones. ¿Pero lo podrá llevar a la práctica?
- Autor del tema Chapapote1
- Fecha de inicio
No es un problema más, es EL problema.
Que será de alguien y habrá pagar.En los alrededores de Madrid hay suelo de sobra para un millón o más de viviendas .
Otro tema es que se podrían desarrollar también otras zonas del centro .
Lo de la movilidad es un tema de costumbres , psicológico, hay sitios donde una pareja joven puede formar una familia mil veces más funcional que en Madrid o Barcelona, y que serían mucho más felices .
Y aunque se levantasen todas esas viviendas hay que darles servicios: calles, centros de salud, escuelas, transporte publico...
¿Debemos volver a los tiempos de Franco? Que si, hizo viviendas... luego el asfaltado de las calles y demás ya si eso en 1 o 2 décadas despues... Y ELECTRICIDAD... suministro eléctrico para 1 millon de viviendas mas sus vehículos a pilas... yo no lo veo. Ni en 4 ni en 10 años.
La mayoría de pisos donde vive la gente en Madrid se hicieron en democracia, o a finales del franquismo, años 70. Luego están los millones de viviendas que se hicieron en el llamado boom inmobiliario. Y todos esos pisos se hicieron con capital privado, todos, salvo los pisos que hizo el ayuntamiento de Madrid y la comunidad de Madrid para otros barrios.Que será de alguien y habrá pagar.
Y aunque se levantasen todas esas viviendas hay que darles servicios: calles, centros de salud, escuelas, transporte publico...
¿Debemos volver a los tiempos de Franco? Que si, hizo viviendas... luego el asfaltado de las calles y demás ya si eso en 1 o 2 décadas despues... Y ELECTRICIDAD... suministro eléctrico para 1 millon de viviendas mas sus vehículos a pilas... yo no lo veo. Ni en 4 ni en 10 años.
El suelo regalado, las ayudas a los constructores a fondo perdido, los créditos y avales del INV... todo privadísimoLa mayoría de pisos donde vive la gente en Madrid se hicieron en democracia, o a finales del franquismo, años 70. Luego están los millones de viviendas que se hicieron en el llamado boom inmobiliario. Y todos esos pisos se hicieron con capital privado, todos, salvo los pisos que hizo el ayuntamiento de Madrid y la comunidad de Madrid para otros barrios.
Sino propone 13 millones como el Carlos Jesús no se lo cree nadie...Os lo traigo resumidito:
(imagen visible para usuarios registrados)
Vamos que se va a marcar otro Rajoy. Luego que si hay otros problemas, que si el gobierno anterior. El punto 1 no lo va a aplicar ningún gobierno porque sería parecido a volver a tiempos de la burbuja inmobiliaria.
No se de qué hablas , yo conozco gente que vendió tierras suyas de los huertos que había en Madrid , o sea la mayoría del suelo era privado , les pagaban con pisos y dinero .El suelo regalado, las ayudas a los constructores a fondo perdido, los créditos y avales del INV... todo privadísimo
dameveneno81
Madmaxista
- Desde
- 3 Feb 2020
- Mensajes
- 894
- Fruta
- 1.916
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Hasta que el Estado se encargue de la construcción, reformas y alquiler de las viviendas, siendo estas a perpetuidad propiedad del Estado, no vamos a solucionar nada. Rebajas de impuestos, precios que suben, avales pues precios más altos, impuestos que no se cobran pues subida del precio, etc. Con la compra de vivienda social se difiere el problema.
Pero todo esto cuesta mucho dinero y aquí no hay mucha tradición de gestionar bien estas cosas; para inaugurar y dar anuncios son los que más, si no, fijaros cómo se conservan las carreteras.
Así que no, no van a solucionar gran cosa.
Pero todo esto cuesta mucho dinero y aquí no hay mucha tradición de gestionar bien estas cosas; para inaugurar y dar anuncios son los que más, si no, fijaros cómo se conservan las carreteras.
Así que no, no van a solucionar gran cosa.
nosinmiFalcon
Madmaxista
- Desde
- 1 Dic 2019
- Mensajes
- 16.601
- Fruta
- 56.538
Que necesitarán el doble de viviendas que las que construyan.Razonamiento que hará: para conseguir mano de obra para construir un millón de viviendas habrá que traer tres o cuatro millones de forasteros más...
Ahí lo dejo.
Pues para que sepas de que hablo, te informo que el Decreto de 22 de noviembre de 1957 daba una subvención a fondo perdido de 30.000 pesetas cuando un piso en zona obrera costaba sobre las 120.000No se de qué hablas , yo conozco gente que vendió tierras suyas de los huertos que había en Madrid , o sea la mayoría del suelo era privado , les pagaban con pisos y dinero .
Además El Instituto Nacional de la Vivienda y el Banco de Crédito a la Construcción otorgaban créditos directos a un interés muy bajo,o incluso al 0% en algunos tramos de vivienda social.
Con un 25% de subvención más los créditos favorables los promotores no tenían que poner ni una peseta de su bolsillo para construir vivienda social. Encima la inflación hacía que en términos reales devolvieran menos dinero del que tomaron prestado. El riesgo era MENOS QUE CERO. Así yo también me pongo a construir "con capital privado".
El problema es que hay españoles con situaciones muy distintas. Entonces yo creo que la solución sería, para españoles cotizadores, casas para obreros, si hablamos de obra social claro.(mensaje citado en revisión)
Yo te estoy hablando de los años 70 y los años 90 y 2000 , vamos cuando se han hecho la mayoría de pisos de este país .Pues para que sepas de que hablo, te informo que el Decreto de 22 de noviembre de 1957 daba una subvención a fondo perdido de 30.000 pesetas cuando un piso en zona obrera costaba sobre las 120.000
Además El Instituto Nacional de la Vivienda y el Banco de Crédito a la Construcción otorgaban créditos directos a un interés muy bajo,o incluso al 0% en algunos tramos de vivienda social.
Con un 25% de subvención más los créditos favorables los promotores no tenían que poner ni una peseta de su bolsillo para construir vivienda social. Encima la inflación hacía que en términos reales devolvieran menos dinero del que tomaron prestado. El riesgo era MENOS QUE CERO. Así yo también me pongo a construir "con capital privado".
La vivienda social se iba a ir a todos menos a trabajadores españoles.Hasta que el Estado se encargue de la construcción, reformas y alquiler de las viviendas, siendo estas a perpetuidad propiedad del Estado, no vamos a solucionar nada. Rebajas de impuestos, precios que suben, avales pues precios más altos, impuestos que no se cobran pues subida del precio, etc. Con la compra de vivienda social se difiere el problema.
Pero todo esto cuesta mucho dinero y aquí no hay mucha tradición de gestionar bien estas cosas; para inaugurar y dar anuncios son los que más, si no, fijaros cómo se conservan las carreteras.
Así que no, no van a solucionar gran cosa.
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-