El mamarrachito @AYN RANDiano2 no se cansa de hacer el ridículo: Jenni Hermoso formaliza su denuncia contra Luis Rubiales

Jenni Hermoso declara ante la Fiscalía por el beso de Rubiales​

La jugadora de la selección española Jenni Hermoso declaró ante la Fiscalía General del Estado y formalizó su denuncia por el beso no consentido de Luis Rubiales, según el relato que se maneja en el asunto. El movimiento descolocó a quienes llevaban días sosteniendo que no habría denuncia alguna y que todo era una operación de presión sin recorrido judicial. La discusión derivó hacia un terreno más prosaico: quién denuncia, ante quién y con qué consecuencias.

Qué implica denunciar ante la Fiscalía y no ante la policía​

La vía elegida no es la comisaría. La denuncia se presentó ante el Ministerio Fiscal, un cauce que permite poner en conocimiento hechos que podrían ser constitutivos de ilícito penal para que el fiscal, si aprecia indicios, actúe de oficio. La diferencia no es menor: quien denuncia en comisaría activa una investigación policial; quien acude a la Fiscalía entrega la munición a un organismo que decide si dispara.

Hay quien sostiene que la policía arrastra órdenes de no investigar según qué asuntos, y que por eso conviene ir directamente al fiscal. El argumento se apoya en experiencias propias de ciudadanos que denunciaron delitos comunes —un atropello con matrícula y fotos, por ejemplo— y no obtuvieron respuesta alguna. La realidad, matizan otras voces, es que quienes investigan son la policía judicial, y que la policía nunca dirá abiertamente que no piensa mover un dedo.

El caso es que la denuncia existe y el asunto entra en fase judicial. Eso desmonta la tesis de la función sin consecuencias.

La sospecha de fondo: ¿actuación política o delito perseguible?​

Una parte del análisis sostiene que la Fiscalía depende del Gobierno y que el impulso del caso responde a una agenda política, no a una exigencia estrictamente jurídica. Desde esa lectura, el asunto se cocina a fuego lento porque interesa mantenerlo vivo en el debate público, no porque exista un delito que merezca cuatro años de cárcel.

La objeción a ese razonamiento es sencilla: si el beso no fuera constitutivo de ilícito, la Fiscalía no tendría nada que investigar, dependa de quien dependa. Y si lo es, la institución está obligada a actuar. El problema es que ambas cosas pueden ser verdad a la vez: un hecho perseguible y un uso político del mismo.

---

El pronóstico que se desmorona: no habrá juicio, dijeron​

El pronóstico más repetido era que no habría juicio. Que todo quedaría en un espectáculo mediático sin recorrido en los tribunales. Ese vaticinio se apoyaba en la ausencia de denuncia formal de la jugadora, que era el dato central de la argumentación.

Con la denuncia formalizada, el escenario cambia. Ya no se trata de una condena social sin procedimiento, sino de un procedimiento con una denunciante identificada. Quienes apostaban por la función sin consecuencias tendrán que revisar el cálculo.

La discusión también dejó un ramalazo de escepticismo sobre el propio espectáculo: si finalmente hay juicio, algunos piden que sea televisado, por aquello de que el entretenimiento está garantizado. Es ironía, pero retrata el tono con que se sigue el caso.

El ruido de fondo: insultos, cuentas paralelas y teorías​

El intercambio derivó en descalificaciones personales entre participantes, acusaciones de seguir a gurús y sospechas de cuentas múltiples. Nada de eso aporta al fondo jurídico, pero explica por qué el asunto se sigue con más pasión que rigor. Cuando el debate se convierte en ajuste de cuentas, el dato desaparece.

También aparecieron derivadas laterales: menciones a wikileaks, a gastos de la Casa Blanca y a teorías sobre quién paga a quién. Material de sobremesa que no toca el núcleo del caso.

---

En qué punto queda el asunto​

La denuncia está formalizada ante la Fiscalía. El procedimiento sigue su curso y no hay resolución. Quien afirme que no habrá juicio está haciendo una predicción, no describiendo un hecho. Quien afirme que lo habrá, también.

Lo único verificable es que la jugadora declaró y denunció, y que el caso entra en una fase distinta. El resto —la intención política, la pena eventual, el desenlace— sigue abierto. Y así hay que contarlo.