Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
que la gente del campo no tiene miedo al lobo, por favor. que cualquiera sale de casa solo y se va donde le da la real gana sin llevarse una lanza o un rifle "por si me ataca un lobo". dejaros de tonterías.
¿que puede atacar al ganado? claro. por eso se toman medidas, y me parece muy bien. y más medidas que deberían tomarse, incluido, llegado el caso, abatir al animal a tiros.
pero de ahí a vender "duermo con las rejas echadas por miedo a que se me metan los lobos en la cocina" va un trecho
no se cómo será la topografía de la zona, eso solo definiría una horquilla mayor o menor de tiempo, pero si las manadas de lobos se dedican de pleno a ello y sin interferencia humana... no solo reducirá la superpoblación de cabras sino que las pondrá en peligro de aniquilación
no sabéis lo que habláis... pero bueno, lamentablemente, los hechos consumados hablarán por sí mismos
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
yo soy de campo. mi abuelo era leñador. jamás se planteó absolutamente nada relativo a la ecologia ni la sostenibilidad (la de verdad, no los cuentos actuales).Igual esa gente del campo no tiene miedo al lobo porque sus padres y abuelos y bisabuelos, poniendo esfuerzo, redujeron durante generaciones la población de esos depredadores hasta convertir sus pueblos en entornos razonablemente seguros y habitables para el ser humano.
Por plantear una hipótesis alocada y de ciencia ficción.
yo soy de campo. mi abuelo era leñador. jamás se planteó absolutamente nada relativo a la ecologia ni la sostenibilidad (la de verdad, no los cuentos actuales).
salia por la mañana con un landrover y un remolque y no paraba de talar todo lo que encontraba hasta llevar el vehiculo a explotar, luego vendía la leña.
cuando se jubiló, salió de España por primera vez, hizo dos viajes: el primero al vaticano a rezar y el segundo a Noruega, dispuesto a cumplir su sueño: volar en avioneta.
alquiló un paseo en hidroavión por allí y se bajó INDIGNADO al ver los inabarcables bosques del norte. hasta que murió, no había junta familiar que no soltase su mantra: "los noruegos no tienen sentido común, tienen un monton de árboles y no los talan... ¿tu sabes cuanto dinero en leña se están perdiendo?".
la gente de antes no era ignorante ni mucho menos, pero digamos que la visión que tenían era, en general, de miras mas cortas.
los lobos se mataban por que sí, igual que se mataban ardilla o comadrejas, era un animal al que se exterminaba sin más. de hecho se mataba y se pagaba por su piel.
(adjunto visible para usuarios registrados)
como el lobo era dañino para el ganado (yo creo que esto es dificil negarlo), pues incluso se capturaban los lobeznos para exibirlos como trofeo en los pueblos y pedir dinero por "haber evitado un peligro a la comunidad". cobraban y se llevaban los animales al siguiente pueblo a repetir. y así durante años, argumentando siempre que los acababan de capturar...
(adjunto visible para usuarios registrados)
no todo lo que se hacía antes estaba bien hecho ni era razonable. se hacía y punto. tampoco es que sea criticable desde un punto de vista sarracena hoy por hoy, eran otros tiempos y otras mentalidades. igual que se tiraba residuos al mar o se hacia una represa en un rio sin más criterio que el que le diese la gana al que quería regar, etc.
pero en ningún momento el lobo ha sido peligroso para el humano, se contarán con los dedos de las manos los hombres perecid por ataque de lobo en España en los ultimos dos siglos....
criterio ninguno, hacian lo que hacían por que PODIAN, ya que el estado no era omnipotente y omnipresente como hoy, y porque pensaban, con criterio correcto o no, que les BENEFICIABA lo que hacían.esa gente hacía lo que hacía con mucho mejor criterio que todos los que váis de gente de amplias miras... pero solo vivís de las rentas de lo que otros construyeron
criterio ninguno, hacian lo que hacían por que PODIAN, ya que el estado no era omnipotente y omnipresente como hoy, y porque pensaban, con criterio correcto o no, que les BENEFICIABA lo que hacían.
pero no hay beneficio alguno en tirar todos los escombros de una mina al mar, talar un bosque centenario, o poner trampas para cancelar lobos y osos en la sierra.
yo no soy un ecologeta de esos, pero hay que entender que cuando España tenia la cuarta parte de la poblacion, pues ciertas conductas podían ser admisibles, pero hoy la realidad es otra y hay que tener un mínimo de rigor.
, que también se mataban linces hasta llevarlos a la extincion y jamás un lince ha hecho nada a nadie...
falso, lo hacían porque el lobo era un animal que aniquilaba sus ganaderías
seguís hablando con gran ignorancia
pero, mira, dado que la ignorancia se ha impuesto... solo queda ver y sufrir las consecuencias, solo es cuestión de unos años
el daño hecho será grande pero, no se aprende de experiencia ajena, está más que claro
se llevó al lobo al límite de la extinción, matándolos hasta en serranías donde no hay ganadería. se les buscaba, se quemaban las loberas...
a mí que un ganadero de hace un siglo ponga un cepo para tratar de proteger sus ovejas lo veo correcto, está defendiendose. que se organicen autenticas expediciones de castigo acosando al animal, echandole perros, poniendo trampas junto a zonas donde beben, etc... pues ya no.
vuelta a lo mismo: en una España poco poblada, hay espacio de sobra, y ni mucho menos todos los lobos tenían siquiera contacto con ganado, pero si se avistaban, se les mataba igual.
los extremos no suelen ser correctos, ni el ecologismo actual que trata de catetos sin valor a todos nuestros antepasados, ni pensar que todo tiempo pasado fué mejor y que cada vez que se hacia algo antes, respondia a una sabiduría perdida y "sus razones tendrían"...
no, hoy hay gente sin criterio. pero es que antes, tambien los habia
la plaga humana, le parece que cuando hay animales abundantes en el monte, es que hay una plaga.
que no, que no, que estás muy equivocado, hay gente que no entendéis el concepto de lindes... el lobo aún menos, si se le pone a cigot la comida y no se le controla poblacionalmente--> los rebasa
ahora está en crecimiento libre, pero vale, vosotros y los gobiernos a lo vuestro... que rebase, arrase hasta que choque donde os duela, seréis los primeros que defenderéis las batidas
no faltan muchos años para eso, os lo tengo dicho desde que comenzó la fase aguda de esta locura, desde entonces todos los indicios me dan la razón
en fin, vosotros mismos...
no generalices ni me metas en saco alguno. yo doy MI opinion. discutela si quieres pero no me hagas responsable de lo que dice nadie más.
desde el primer mensaje he dicho que VEO BIEN cancelar un lobo concreto que ataque rebaños y desde luego, que se debe proteger economicamente al ganadero y sus pérdidas, porque si los lobos son "de todos (del estado, vaya)", pues el dueño debe responder por lo que hace "su" animal.
dicho esto, me alegro de que la especie vaya recuperándose y ojalá llegue hasta el mediterráneo. es una grandísima noticia
que tiene de malo los lobos? ¿cuantas personas han perecid atacadas por lobos en los ultimos cien años?es una grandísima noticia para el mal
en fin, llegará el día en que lo entiendas, de momento solo estás permitiendo que te nublen cantos de sirenas
Las religiones del desierto crean desiertoyo soy de campo. mi abuelo era leñador. jamás se planteó absolutamente nada relativo a la ecologia ni la sostenibilidad (la de verdad, no los cuentos actuales).
salia por la mañana con un landrover y un remolque y no paraba de talar todo lo que encontraba hasta llevar el vehiculo a explotar, luego vendía la leña.
cuando se jubiló, salió de España por primera vez, hizo dos viajes: el primero al vaticano a rezar y el segundo a Noruega, dispuesto a cumplir su sueño: volar en avioneta.
alquiló un paseo en hidroavión por allí y se bajó INDIGNADO al ver los inabarcables bosques del norte. hasta que murió, no había junta familiar que no soltase su mantra: "los noruegos no tienen sentido común, tienen un monton de árboles y no los talan... ¿tu sabes cuanto dinero en leña se están perdiendo?".
la gente de antes no era ignorante ni mucho menos, pero digamos que la visión que tenían era, en general, de miras mas cortas.
los lobos se mataban por que sí, igual que se mataban ardilla o comadrejas, era un animal al que se exterminaba sin más. de hecho se mataba y se pagaba por su piel.
(adjunto visible para usuarios registrados)
como el lobo era dañino para el ganado (yo creo que esto es dificil negarlo), pues incluso se capturaban los lobeznos para exibirlos como trofeo en los pueblos y pedir dinero por "haber evitado un peligro a la comunidad". cobraban y se llevaban los animales al siguiente pueblo a repetir. y así durante años, argumentando siempre que los acababan de capturar...
(adjunto visible para usuarios registrados)
no todo lo que se hacía antes estaba bien hecho ni era razonable. se hacía y punto. tampoco es que sea criticable desde un punto de vista sarracena hoy por hoy, eran otros tiempos y otras mentalidades. igual que se tiraba residuos al mar o se hacia una represa en un rio sin más criterio que el que le diese la gana al que quería regar, etc.
pero en ningún momento el lobo ha sido peligroso para el humano, se contarán con los dedos de las manos los hombres perecid por ataque de lobo en España en los ultimos dos siglos....
que tiene de malo los lobos? ¿cuantas personas han perecid atacadas por lobos en los ultimos cien años?
a menos que tengas algo concreto contra esa especie o bien, para tí simbolice algo esotérico o supersticioso.
pero el bicho en sí, salvo atacar ganado, poca cosa más
(adjunto visible para usuarios registrados)mira, solo tendrás que seguir atento las noticias en los próximos meses y años
te responderán solas
EL LOBO, NUESTRA SEÑA DE IDENTIDAD!!!Es mucho más probable morir asesinado por un refugee en Madrid que atacado por el lobo. Lobos welcome!
(mensaje citado en revisión)
De hecho es así.que tiene de malo los lobos? ¿cuantas personas han perecid atacadas por lobos en los ultimos cien años?
a menos que tengas algo concreto contra esa especie o bien, para tí simbolice algo esotérico o supersticioso.
pero el bicho en sí, salvo atacar ganado, poca cosa más
Una crítica injusta al cristianismo, pero que ciertos individuos van a acabar haciéndola cierta.Las religiones del desierto crean desierto