El Gobierno carga contra el TS por la Ley de Nietos

El Gobierno carga contra el TS por la Ley de Nietos
RESUMEN DEL MENSAJE INICIAL · elaborado con IA

La reciente controversia en torno a la Ley de Nietos pone de manifiesto un debate sobre la igualdad de derechos y el acceso a la ciudadanía, enfrentando al Gobierno con el Tribunal Supremo. La llamada "Ley de Nietos" ha generado un considerable revuelo, especialmente por la postura del Gobierno de defenderla frente a las interpretaciones del Tribunal Supremo.

Leer el resumen completo →

La reciente controversia en torno a la Ley de Nietos pone de manifiesto un debate sobre la igualdad de derechos y el acceso a la ciudadanía, enfrentando al Gobierno con el Tribunal Supremo.

La llamada "Ley de Nietos" ha generado un considerable revuelo, especialmente por la postura del Gobierno de defenderla frente a las interpretaciones del Tribunal Supremo. El meollo del asunto parece residir en la percepción de que se está creando una distinción entre ciudadanos, donde algunos podrían tener un acceso privilegiado a ciertos derechos o beneficios por su ascendencia, mientras que otros, que han contribuido fiscalmente durante años, sienten que son tratados como ciudadanos de segunda.

El acceso a la ciudadanía y la contribución fiscal

La ley, que busca facilitar la nacionalidad a descendientes de españoles que emigraron, se enfrenta a interpretaciones judiciales que cuestionan su aplicación en casos donde la emigración no se debió a un exilio político, sino a motivos económicos. Esto ha abierto un debate sobre si se está beneficiando a quienes, en generaciones pasadas, no contribuyeron fiscalmente a España, mientras que los ciudadanos que sí lo hacen sienten que su aportación no se ve reflejada en un trato equitativo. La cuestión es si el origen o la historia familiar deben primar sobre la contribución presente.

La interpretación del Tribunal Supremo

El Tribunal Supremo ha emitido sentencias que, según algunos, ponen en tela de juicio la amplitud de la aplicación de la Ley de Nietos. La argumentación se centra en la distinción entre emigración forzada por motivos políticos y aquella motivada por oportunidades económicas. Esta diferencia, para quienes se sienten perjudicados, marca una línea divisoria. Se argumenta que si la emigración fue principalmente para buscar un mejor futuro económico, sin una persecución política de por medio, los descendientes no deberían tener un acceso automático o preferente a la ciudadanía española.

El Gobierno defiende la igualdad

Desde el Ejecutivo se insiste en que la ley busca la igualdad y no crear ciudadanos de primera o segunda. La defensa de la norma se basa en la idea de reparar una deuda histórica y reconocer los lazos familiares. Sin embargo, la tensión con el alto tribunal y la percepción de parte de la ciudadanía de un agravio comparativo sugieren que el debate sobre quiénes son verdaderamente "ciudadanos de primera" está lejos de resolverse. La cuestión de si la ley, tal como se interpreta o se pretende aplicar, cumple con el principio de igualdad ante la ley sigue siendo un punto central de discordia.

Datos clave
  • Ley de Nietos
  • Tribunal Supremo
  • **Gobierno de
Resumen generado con inteligencia artificial a partir del primer mensaje del tema.

silverdaemon

Será en Octubre
Desde
27 Mar 2009
Mensajes
14.006
Fruta
70.457
A ver, figura....


(adjunto visible para usuarios registrados)

Me llama la atención ver cómo se nos trata a quienes pagamos más impuestos de lo que recibiremos del estado a lo largo de nuestra vida

Los ciudadanos de segunda somos nosotros desde el momento en el cual nuestro voto vale lo mismo que el de quienes pagarán al estado a lo largo de su vida menos de lo que recibirán en recursos, o directamente quienes nunca aportarán nada

Pero oiga usted que ahora resulta que el gobierno quiere que sean ciudadanos de primera quienes además de no aportar nada al país ni han residido aquí ni tienen que sufrir -para bien o para mal- las consecuencias de su voto. Porque tenemos -risum teneatis, amici?- una deuda con ellos derivada de la ley de memoria histórica y ahora resulta que el Tribunal Supremo ha dicho que los descendientes de quienes emigraron pero no pueden demostrar un exilio político -es decir, emigraron a ganar más dinero- con toda la razón no pueden acogerse a ese derecho al voto

PUES EVIDENTEMENTE

A ver, te exilias para ganar más dinero en otro país, y no aportas nada vía impuestos a España tú como abuelo, tu descendiente y ahora tu nieto....y de repente España quiere....que ese nieto pueda votar. Es llamativo.

Hay nacionalizados que viven en España y pueden votar, y hay nacionalizados que viven fuera y no deberían poder votar.

Es sencillo.

Es lo que hacen el resto de países que no quieren pucheros en sus elecciones.

es absurdo que pueda votar quien no ha vivido en España durante al menos el 50% de la legislatura

mira para la residencia fiscal: si has pasado en España la mitad más 1 de los días del año, te obligan a pagar los impuestos en España

pues para votar igual, solo dejaría votar a los nacionalizados que ya hayan estado la mitad más 1 de los días de la legislatura viviendo en España
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Hay nacionalizados que viven en España y pueden votar, y hay nacionalizados que viven fuera y no deberían poder votar.

Es sencillo.

Es lo que hacen el resto de países que no quieren pucheros en sus elecciones.
 
Hay nacionalizados que viven en España y pueden votar, y hay nacionalizados que viven fuera y no deberían poder votar.

Es sencillo.

Es lo que hacen el resto de países que no quieren pucheros en sus elecciones.

es absurdo que pueda votar quien no ha vivido en España durante al menos el 50% de la legislatura

mira para la residencia fiscal: si has pasado en España la mitad más 1 de los días del año, te obligan a pagar los impuestos en España

pues para votar igual, solo dejaría votar a los nacionalizados que ya hayan estado la mitad más 1 de los días de la legislatura viviendo en España
 
Hay nacionalizados que viven en España y pueden votar, y hay nacionalizados que viven fuera y no deberían poder votar.

Es sencillo.

Es lo que hacen el resto de países que no quieren pucheros en sus elecciones.
O en el futbol como ejemplo.

Quien ha jugado en una selección ya no puede jugar en otra.

Quien ya votó en Argentina que siga votando en Argentina.
 
Sanchinflas como buen narcisista se enfada si no le hacen caso, él se considera el más guapo, inteligente y trabajador del mundo, qué es eso de no nacionalizar a todos los que se apunten en un consulado en el extranjero cuyo único requisito es que vaya a votar a los socialistas, estos jueces son de ultraderecha.

Va a esperar que los nacionalicen para convocar las elecciones porque es justo. El problema no es el orate sino quienes le apoyan que parece que su cerebro esté parado y no piensen.

Con la jueza de la DANA parece que la va a ascender porque es un ejemplo.

No olvidamos
 
A ver, figura....


(adjunto visible para usuarios registrados)

Me llama la atención ver cómo se nos trata a quienes pagamos más impuestos de lo que recibiremos del estado a lo largo de nuestra vida

Los ciudadanos de segunda somos nosotros desde el momento en el cual nuestro voto vale lo mismo que el de quienes pagarán al estado a lo largo de su vida menos de lo que recibirán en recursos, o directamente quienes nunca aportarán nada

Pero oiga usted que ahora resulta que el gobierno quiere que sean ciudadanos de primera quienes además de no aportar nada al país ni han residido aquí ni tienen que sufrir -para bien o para mal- las consecuencias de su voto. Porque tenemos -risum teneatis, amici?- una deuda con ellos derivada de la ley de memoria histórica y ahora resulta que el Tribunal Supremo ha dicho que los descendientes de quienes emigraron pero no pueden demostrar un exilio político -es decir, emigraron a ganar más dinero- con toda la razón no pueden acogerse a ese derecho al voto

PUES EVIDENTEMENTE

A ver, te exilias para ganar más dinero en otro país, y no aportas nada vía impuestos a España tú como abuelo, tu descendiente y ahora tu nieto....y de repente España quiere....que ese nieto pueda votar. Es llamativo.



es absurdo que pueda votar quien no ha vivido en España durante al menos el 50% de la legislatura

mira para la residencia fiscal: si has pasado en España la mitad más 1 de los días del año, te obligan a pagar los impuestos en España

pues para votar igual, solo dejaría votar a los nacionalizados que ya hayan estado la mitad más 1 de los días de la legislatura viviendo en España
no intentes aplicar la lógica porque estás tratando con personas que no razonan
 
Están desesperados por defraudar con ese censo, los de fuera no van a votar ya se va a encargar indra de "votar" por la PSOE, quieren hacer el mayor pucherazo de la historia, el PRI mexicano es una guardería al lado de perro sanchez y la mafia sociata
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.835
Mensajes
58.362.037
Miembros
191.007
Último miembro
BetMatchr

El blog de burbuja.info

-
Volver