El fondo 'superventas' del Santander pincha: pierde un 70% de su patrimonio en dos años

D

david53

Madmaxista
Desde
18 Abr 2011
Mensajes
13.248
Fruta
37.692
You must be registered for see images

El fondo 'superventas' del Santander pincha: pierde un 70% de su patrimonio en dos años


Todo lo que sube, baja. Es una máxima que bien se puede aplicar al caso del fondo 'superventas' del
Tienes que estar registrado para ver este contenido
. La estrategia
Tienes que estar registrado para ver este contenido
que dirige Lola Solana gestiona ahora un 70% menos de patrimonio del que lo hacía en apenas hace dos años. Esto quiere decir que en 24 meses la gran apuesta de la entidad ha perdido 900 millones de euros entre reembolsos y rentabilidades negativas.



Este fondo, que se basa en adquirir participaciones de empresas de pequeña y mediana capitalización, se hizo muy famoso en 2018 por ser la estrategia más rentable del año 2017.



Tal fue el 'boom' que el grupo financiero apostó por él y lo convirtió en el tercer anuncio publicitario de la entrada del 2019. Y no era para menos. Su rentabilidad y los volúmenes gestionados hacían de él un gran producto.



No obstante, el fondo se comenzó a inflar llegando a gestionar más capital del que podía soportar un producto de estas características. Invertir 1.300 millones de euros en empresas pequeñas y medianas españolas limita en exceso y se corre el riesgo de invertir en valores con mucho riesgo e incluso llegar a tener una participación muy elevada sólo por el simple hecho del tamaño del mismo fondo.

Los tropiezos

Claro ejemplo de lo que sucedió con OHL.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Según la comunicación a la CNMV, el vehículo de inversión de Santander alcanzó dicha participación el día 7 de junio. Un día antes Grupo Villar Mir anunció la venta de un 12,2% del capital de la constructora, con lo que la familia del fundador del grupo pasó de poseer algo más del 50% al 38,3%.

El fondo cerró el 2018 con una caída del 12,22% y se recupero ligeramente en 2019 al finalizar el ejercicio en positivo (6,94%). En 2020 cerró prácticamente en tablas, según los datos consultados por
Tienes que estar registrado para ver este contenido
.

La mayor inversión actual del fondo se sitúa en la constructora CAF, que supone un 6,14% del peso total de la cartera (unos 21 millones de euros). A esta, le sigue Fluidra (6,04%); la farmacéutica ROVI (5,64%); y Zardoya Otis (5,26%), teniendo en cuenta los últimos registros oficiales de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 
Esta confusa mezcla entre valor de las participaciones y patrimonio del fondo es claramente mal periodismo, o algo peor.

El fondo cerró el 2018 con una caída del 12,22% y se recupero ligeramente en 2019 al finalizar el ejercicio en positivo (6,94%). En 2020 cerró prácticamente en tablas, según los datos consultados por
Tienes que estar registrado para ver este contenido
.
Hacer clic para expandir...

El inversor que invirtió en este fondo en 2017 parece haber perdido como el 5% de su inversión, lo que teniendo en cuenta el ataque del sidra volador, no es demasiado catastrófico. Un inversor en Ibex habrá perdido como el 20% en ese período.

El fondo habrá perdido un 70% del patrimonio que gestionaba porque los inversores se han ido de este fondo, no porque el fondo haya sido gestionado catastróficamente o haya sufrido pérdidas importantes.
 
pues esta señora, lola solana, debería ser cesada inmediatamente, igual que la charo que la supervisa (verdad sra. botín?)
 
luisito2 dijo:
El inversor que invirtió en este fondo en 2017 parece haber perdido como el 5% de su inversión, lo que teniendo en cuenta el ataque del sidra volador, no es demasiado catastrófico. Un inversor en Ibex habrá perdido como el 20% en ese período.
Hacer clic para expandir...

Un 5% con lo que ha pasado esta muy bien, pero aqui hay muchos que piensan que los normal es que tras todo lo pasado en vez de baja, subieran un 20%
Lo cual no es dificil metiendo en un fondo "chicharros" como Tesla, pero luego vienen los lloros.

sálvese quien pueda dijo:
"¡Pero dan dividendos!, cada vez tienes más participaciones aunque tiendan a cero!"
Hacer clic para expandir...

Que no funcione la tecnica de invertir y despreocuparse a largo no quiere decir que no haya otros sacando tajada del tradeo
 
A ver, pero que clase de periodismo es este? ¿Esta es la prensa economica?

david53 dijo:
El fondo 'superventas' del Santander pincha: pierde un 70% de su patrimonio en dos años


Todo lo que sube, baja. Es una máxima que bien se puede aplicar al caso del fondo 'superventas' del
Tienes que estar registrado para ver este contenido
. La estrategia
Tienes que estar registrado para ver este contenido
que dirige Lola Solana gestiona ahora un 70% menos de patrimonio del que lo hacía en apenas hace dos años. Esto quiere decir que en 24 meses la gran apuesta de la entidad ha perdido 900 millones de euros entre reembolsos y rentabilidades negativas.
Hacer clic para expandir...

No soy experto en estas cosas, pero una cosa es que tenga reembolsos y otra que palmen la pasta de sus clientes, son 2 cosas muy diferentes.

De ese 70%, que parte son rentabilidades negativas y que parte son reembolsos? (gente que decide sacar su dinero de ahi).

Esta es la grafica de ese fondo de los ultimos 3 años

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Tiene un maximo en 2018 de 256€ por participacion y ahora mismo esta en 234.05€, ¿alguien ve ahi una perdida del 70%? Recordemos que es un fondo que invierte en la bolsa española, asi que es normal que tenga los altibajos propios de ese mercado, comparemos con el Ibex 35, grafica de 5 años

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Si nos fijamos en los ultimos dias parece que se ha comportado mejor que el propio ibex 35, asi que sin animo de querer defender al santander, parece que lo ha hecho mejor que el IBEX

¿El articulo informa o manipula?
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
El fondo que anunciaban la nochevieja de ¿2018-2019? Cualquiera con un fondo índice barato lo ha superado.
 
porcospin dijo:
Un 5% con lo que ha pasado esta muy bien, pero aqui hay muchos que piensan que los normal es que tras todo lo pasado en vez de baja, subieran un 20%
Hacer clic para expandir...

No se que decirle. Personalmente desde el 2017, únicamente en indexados, sin gestores expertos la peor posición es un 7%, pero en positivo.

¿Quién no ha perdido sino que se habrá quitado malas posiciones propias? Exacto, el banco Santander.

La única opción de que un fondo de gestión activa sea positivo para un cliente es que sus intereses estén alineados. Y apenas hay de esos, en España menos aún.
 
Bueno, ya comentan una de las razones principales por las que no suele haber muchos fondos que inviertan en las small-cap. Y tiene toda la lógica del mundo, es ingestionable un fondo de 10.000 millones de euros invirtiendo en un índice que capitaliza a unos 11.000 millones de euros.

Ya que el fondo, por la obligación de invertir en el Ibex small cap, se tendría que hacer con importantísimas participaciones en muchas de las empresas y a su vez dispararía artificialmente las cotizaciones, para perjuicio del propio fondo.

Es un fondo que se destruye a si mismo si tiene mucho éxito. Invertir en small caps en España es algo que se tiene que hacer en su justa medida, porque si no solo tienes un fondo burbujeando empresas.
 
Ramón María Valle Inclán dijo:
Muy oportunamente llevaban ROVI en la cartera. Los pandero de los poco culto y langostas que metieran ahí su dinero lo agradecerán.
Hacer clic para expandir...
Es lo que tienen los fondos paco basados en índices (mismo problema que los indexados), que te meten todo lo del índice sea bueno o sea morralla.

Por lo menos los de gestión pasiva tienen comisiones mucho menores.
 
Rexter dijo:
Bueno, ya comentan una de las razones principales por las que no suele haber muchos fondos que inviertan en las small-cap. Y tiene toda la lógica del mundo, es ingestionable un fondo de 10.000 millones de euros invirtiendo en un índice que capitaliza a unos 11.000 millones de euros.

Ya que el fondo, por la obligación de invertir en el Ibex small cap, se tendría que hacer con importantísimas participaciones en muchas de las empresas y a su vez dispararía artificialmente las cotizaciones, para perjuicio del propio fondo.

Es un fondo que se destruye a si mismo si tiene mucho éxito. Invertir en small caps en España es algo que se tiene que hacer en su justa medida, porque si no solo tienes un fondo burbujeando empresas.
Hacer clic para expandir...

Y así pasó como elefante en una cacharrería, cuando han venido mal dadas han tenido que desinvertir en muchas small- medium caps de mucha calidad haciendo unos rotos impresionantes, por otra parte ha sido buen momento para entrar en estos valores .
Si miramos un poco la hemeroteca se ve que es un fondo puro marketing donde han buscado una fémina de cuota aprovechando el momentum y viendo quien dirige el barco, ya con el Calleja style cerramos el círculo.
 
Parlakistan dijo:
No entiendo cómo existen esos charofondos, pudiendo invertir en fondos de gestoras como Morgan Stanley, Fundsmith o Baillie Gifford.
Hacer clic para expandir...
En España hemos tenido demasiado la cultura de la sucursal, donde la gente se vinculaba hasta las trancas y el cliente confiaba en quien está al otro lado de la mesa.

Así normal que les colasen cualquier charofondo de guano donde el único que gana seguro es el banco, y con un poco de suerte tú ganas algo (aunque mucho menos que el índice).

Pero tengo esperanza en que conforme vayan quedando menos personas mayores con esa mentalidad de sucursal y dejarse asesorar por el "banquero" todo irá cambiando. Y claro, pongo "banquero" porque aquí todos sabemos que no quedan banqueros, son todos comerciales, que no es lo mismo. La gente de 20-30 e incluso 40s ya empieza a pasar de las sucursales y buscarse sus cosillas. Hay demasiado fondo de inversión muy bueno por ahí para quien no quiera gestionar una cartera como para andar comprando la primera guano que te vende el banco.
 
Nada me alegraria mas que cualquier cosa gestionada por el maldito Banco de Satander se hundiese en el averno de donde nunca debio haber ansioso, pero aqui lo unico que esta devaluado -y es solo una muestra mas- es EL PURO PERIODISMO ESPAÑOL. QUE ES LA MAYOR CONCENTRACION DE ANALFABETOS FUNCIONALES QUE HA DADO EL MUNDO.

QUE ANGUSTIA.
 
no entiendo cómo un banco con todos sus especialistas y asesores puede perder pasta con un fondo. Yo no tengo ni astuta idea de bolsa, pero en marzo cuando la esa época en el 2020 de la que yo le hablo cogía velocidad metí tela en amazon y paypal, en vistas a que si la movilidad se reducía la gente compraría más online. No hace falta ser Warren Buffett para verlo. Pero estos fondos con todos sus expertos nunca lo ven.

Bueno, sí lo entiendo, invierten para que esas empresas tomen decisiones a su favor, no buscando el beneficio del accionista.
 
Ederto dijo:
no entiendo cómo un banco con todos sus especialistas y asesores puede perder pasta con un fondo. Yo no tengo ni astuta idea de bolsa, pero en marzo cuando la esa época en el 2020 de la que yo le hablo cogía velocidad metí tela en amazon y paypal, en vistas a que si la movilidad se reducía la gente compraría más online. No hace falta ser Warren Buffett para verlo. Pero estos fondos con todos sus expertos nunca lo ven.

Bueno, sí lo entiendo, invierten para que esas empresas tomen decisiones a su favor, no buscando el beneficio del accionista.
Hacer clic para expandir...

¿Distintas formas de inversión, riesgos y plazos?
Estar en positivo es muy muy fácil, otra cosa es como de profesional o arriesgado sea.

Solo hay que ver la exposición de los fondos a valores hiperburbujeados, sera poco profesional pero ese % en positivo te hace la publicidad y atrae a más gacelas. Jugar con el dinero de otros es más fácil.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.061.021
Mensajes
58.491.670
Miembros
191.098
Último miembro
fenrir78

El blog de burbuja.info

-
-
Volver