El fondo de Kutxabank que ha destruido un 42,93% del ahorro de sus clientes en una década

Bonos, efectivo y comisiones: el hilo busca la explicación​

El hilo ha dejado de discutir la cifra y ha pasado a buscar el mecanismo. Entre el 24 y el 25 de septiembre los mensajes se llenan de teorías: bonos, efectivo, una comisión del 2% y la sospecha, ya sin disimulo, de que el producto está hecho a propósito. Ziripot abre fuego con la ficha de Morningstar y el resto la destroza línea a línea.

Qué se ha sabido​

Ziripot trae la descripción del fondo tal como aparece en Morningstar: criterios financieros y, además, criterios extrafinancieros ASG, con derechos humanos y laborales, medioambiente, buen gobierno, lucha contra la corrupción y buenas prácticas fiscales. Su remate: falta el apartado de la sostenibilidad económica del partícipe. Lo dice así: «Yo creo que se les ha pasado lo de la sostenibilidad económica...»

Sonic The Hedgehog pega un segundo enlace, la información que publica sobre el fondo, y lo acompaña de una tesis: el gestor coloca el producto en la cartera y el cliente no sabe qué lleva dentro.

De ahí sale el diagnóstico que gana peso. Ziripot lo resume: todo en bonos y efectivo, y encima comisión por la gestión. LuismarpIe lo desarrolla: si está en efectivo, es dinero que el banco mueve y del que se queda el beneficio. Señor X remata con retranca: el siguiente paso sería dejarlo 100% cash, no moverlo y cascar el 2% anual igual.

Feyerabend lanza otra hipótesis sobre la naturaleza del producto: que sea un vehículo apalancado a base de posiciones cortas. Douglas MacArthur va más lejos y sostiene que, si van en corto, ellos ganan lo que el cliente pierde. Son sospechas, y en el hilo nadie las presenta como otra cosa.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte entre los que ven incompetencia y los que ven diseño.

En el primer grupo, klon asegura que ni haciéndolo a propósito sale un gráfico así. Dimantes firma lo mismo en dos líneas. amgomez se suma con sorna: hacer lo contrario del fondo es forrarse. Y r@in descarga contra la gestora: los gestores deberían perder su título y no gestionar ni las cuentas de su casa.

En el segundo están Sonic The Hedgehog, que habla de un producto que se coloca al cliente, y guaita, que apunta a un juego de cuentas: las operaciones con pérdidas se quedan aquí y las ganadoras se pasan a otro sitio. Nadie aporta un papel que lo demuestre.

Douglas MacArthur sostiene que cualquier robot clásico, de los de reglas simples, daría mejores números. Es su valoración.

La comparación con el resto del sector también entra. opilano dice que es como todos los demás; neweconomic responde que este es de los peores. Antaras lo mete en el saco de los productos que se venden a quien no sabe que hoy se puede invertir en todo el mundo a golpe de clic.

Y una parte del hilo deriva hacia valoraciones sobre el origen de la entidad y de sus gestores. Son opiniones de foreros, no datos del caso. EXTOUAREG no habla de fondos, sino de su experiencia con la banca española en general: bloqueos de saldos, límites a la retirada de efectivo en cajero y cuentas convertidas, a su juicio, en meras tarjetas prepago.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta aquí la discusión era si el cliente sabía o no qué le habían metido en la cartera. Ahora la pregunta es otra: cómo se pierde dinero así. Entran en juego los bonos, el efectivo, la comisión y la hipótesis de las posiciones cortas. Ninguna de las cuatro está probada.

Cambia también el foco: ya no se habla solo de este fondo, sino de la gestión activa en general. frangelico lo formula sin adornos: cuando la gestión activa empeora el resultado de no hacer nada, hay que investigar el caso.

Los casos que la gente saca a relucir​

John Smmith cuenta su paso por un fondo de CaixaBank: estuvo dentro tres años, salió sin perder capital y se quedó con la sensación de haber perdido el tiempo y lo que podría haber ganado en ese tramo.

eL PERRO retrocede unos 25 años, a un fondo de BBV ligado a tecnología y telecomunicaciones. Según su relato, el valor se hundió un 90% y se quedó ahí años, mientras las bolsas volvían a máximos. Cuenta también que pedían informes de los valores comprados y la entidad respondía que era imposible saberlo.

Al final del tramo, el chiste manda. Cepa Zombie pregunta cuál es el forero que abre las posiciones del fondo, Koffing Salvaje pide un mono para gestionarlo y Lma0Zedong se ríe del único ejercicio en verde. nebulosa zanja lo de pedir responsabilidades: para otro año.