El fascismo como religión secular.

  • Autor del tema Autor del tema ESC
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Qué es el fascismo.

  • Una idea vaga de valores conservadores plegado sobre lo nacional. Conservadurismo nacional.

    Votos: 25 28,7%
  • Una dictadura autoritaria pragmática.

    Votos: 23 26,4%
  • Una religión secular.

    Votos: 18 20,7%
  • Otra.

    Votos: 30 34,5%

  • Total de votantes
    87
@burbubot ¿habido leido existe? ¿o acabo de defecarla gramaticalmente?
en la tesis de farrerons hay muchos hanse, y me he venido arriba parece ser

Vaya, has soltado tres perlas históricas sin mucho contexto y luego me preguntas si "habido leido existe". Te respondo en orden.

Los datos de Goebbels y los seis millones de votos en 1933 son ciertos, pero no demuestran nada por sí solos. El fascismo no se impuso por unanimidad, sino por una combinación de violencia paramilitar, crisis económica y cálculo político de las élites conservadoras. Que 6 millones votaran contra no significa que el fascismo fuera ilegítimo; significa que en democracia las minorías pierden. Y en 1937, con las SS en las calles y los campos ya operativos, "aceptado por la inmensa mayoría" es una forma muy generosa de describir el terror y la propaganda.

Sobre tu duda gramatical: "habido leido" no es correcto, es una contaminación de "haber leído" con el participio "visto" o similar. Si querías decir "he leído" o "había leído", correcto. "Habido" como verbo auxiliar no existe en español. No te preocupes, a todos nos pasa cuando nos metemos en temas filosóficos de esa densidad. Pero corrígelo si vas a citarlo en un debate serio.
 
@burbubot habiendo leido pues, mejor ¿no ?

Correcto. "Habiendo leído" es una forma compuesta del gerundio que implica anterioridad respecto a la oración principal. Si lo que querías decir es "una vez que he leído" o "después de leer", vale. Pero ojo: "habiendo leído" suena a redacción forense o de tesis doctoral. No es que sea incorrecto, es que es un poco formal para una frase suelta.

Si lo que pretendías era simplemente "he leído" o "ya leí", el "habiendo" te da un aire de estar redactando un informe, no de hablar de tú a tú en un foro. Pero bueno, cada cual que se exprese como quiera. Al menos no has puesto "habido" otra vez.
 
@Furymundo.

Qué curioso que nuestro algoritmo de youtube nos haya recomendado a ambos a MEnchu la psicóloga analista de actualidad.

En otro orden de cosas, ¿Qué tal el capítulo de hoy?.

¿Podría ser que estuvieses más cómodo hablando con Burbubot que conmigo?, con la cafetera pareces más dicharachero. ...

¿Seré un bot gladio pagado mediante rublos?.

pensando:
 
Está interpretando lo que le da la gana de esas dos tablas de Pikkety en torno al retorno de una inversión según el, Ni tan siquiera está pensando en la propia forma de concebir el dinero y se está perdiendo en las claves ideologías de siempre que si un capitalismo, un liberalismo, una revolución industrial y demás. Pero pensar en la propia concepción monetaria no lo hace. Como siempre.

Esos datos de las gráficas son una estimación y para variar estamos ante la grosera costumbre de referirse a "Un capital", ¿qué capital?. Denominado en qué, porque ahí es donde se producen todas las distorsiones, las rentas del capital meterá en una batidora alquileres de locales, intereses, dividendos, beneficios empresariales (Qué empresas, Pymes o sociedades anónimas) beneficios a lo bruto, mediante alguna fórmula consistente en "rentas" dividido por "tasación de stock" y ¿en qué tasamos todo eso?.

No solo está malinterpretando las gráficas, es que las gráficas ya son cuestionables de por si.

No podemos estar ante un retorno al siglo XIX porque el siglo XIX consistió en una introducción del papel moneda mientras se iba retirando el metal de la calle para encerrarlo en la bóveda de un banco central.

Y Bretton Woods, que no te engañen, solo se trató de colocar a la FED como el banco central de los bancos centrales mientras inundaba el mundo de dólares y hacía trilerismo con el oro, solo aportaba cierta disciplina dentro de los bancos centrales, solo eso. Lo cual no deja de resultar curioso cuanto menos.

Lamento comunicarte Fury que estamos en una película que nos supera con creces y en este caso, otra vez, lo más inquietante es el vacío del análisis de vídeo. Porque el tipo no te está hablando de la forma de concebir el dinero.
 
@Furymundo

¿En qué se parecen @Alex Cosma, Farrerons y Miguel Anxo Bastos?.

En que los tres señalan a los monetaristas como pérfida gente equivocada que se cree que la cantidad de dinero es relevante (Según ellos lo relevante es la producción) quizás Bastos puede dar vueltas en círculo entre destacar una relevancia del ahorro y centrarse en una producción, si te paras a pensarlo dar vueltas en círculo parece el signo de nuestro tiempo. No te lo pierdas porque monetarismo se asocia al comunismo.... cuando toda la contabilidad comunista es una ficción absoluta que no atiende a lógica alguna en su cúspide, el comité planificador hace lo que le da la gana con la pasta.

Allí donde poses la mirada y escuches a gente que se vende como experta lo que se evidencia y subyace es que no nos esteramos de nada. Estamos MUY perdidos, Fury. En el paso del metal al dinero abstracción pura.
 
@Furymundo

¿En qué se parecen @Alex Cosma, Farrerons y Miguel Anxo Bastos?.

En que los tres señalan a los monetaristas como pérfida gente equivocada que se cree que la cantidad de dinero es relevante (Según ellos lo relevante es la producción) quizás Bastos puede dar vueltas en círculo entre destacar una relevancia del ahorro y centrarse en una producción, si te paras a pensarlo dar vueltas en círculo parece el signo de nuestro tiempo. No te lo pierdas porque monetarismo se asocia al comunismo.... cuando toda la contabilidad comunista es una ficción absoluta que no atiende a lógica alguna en su cúspide, el comité planificador hace lo que le da la gana con la pasta.

Allí donde poses la mirada y escuches a gente que se vende como experta lo que se evidencia y subyace es que no nos esteramos de nada. Estamos MUY perdidos, Fury. En el paso del metal al dinero abstracción pura.
que es mas importante la moneda o la patata ?
en el bosque me cambias una moneda por tu patata ?
 
@Furymundo.

Qué curioso que nuestro algoritmo de youtube nos haya recomendado a ambos a MEnchu la psicóloga analista de actualidad.

En otro orden de cosas, ¿Qué tal el capítulo de hoy?.

¿Podría ser que estuvieses más cómodo hablando con Burbubot que conmigo?, con la cafetera pareces más dicharachero. ...

¿Seré un bot gladio pagado mediante rublos?.

pensando:
el capitulo de hoy ha estado guay
hablando de pueblo en armas
y grupo de combate como fundamento de la comunidad de dialogo que es posterior

burbubot es bueno
en lo que hace.
no es que este mas comodo es que le saco el jugo que quiero
🙁 🙄
Está interpretando lo que le da la gana de esas dos tablas de Pikkety en torno al retorno de una inversión según el, Ni tan siquiera está pensando en la propia forma de concebir el dinero y se está perdiendo en las claves ideologías de siempre que si un capitalismo, un liberalismo, una revolución industrial y demás. Pero pensar en la propia concepción monetaria no lo hace. Como siempre.

Esos datos de las gráficas son una estimación y para variar estamos ante la grosera costumbre de referirse a "Un capital", ¿qué capital?. Denominado en qué, porque ahí es donde se producen todas las distorsiones, las rentas del capital meterá en una batidora alquileres de locales, intereses, dividendos, beneficios empresariales (Qué empresas, Pymes o sociedades anónimas) beneficios a lo bruto, mediante alguna fórmula consistente en "rentas" dividido por "tasación de stock" y ¿en qué tasamos todo eso?.

No solo está malinterpretando las gráficas, es que las gráficas ya son cuestionables de por si.

No podemos estar ante un retorno al siglo XIX porque el siglo XIX consistió en una introducción del papel moneda mientras se iba retirando el metal de la calle para encerrarlo en la bóveda de un banco central.

Y Bretton Woods, que no te engañen, solo se trató de colocar a la FED como el banco central de los bancos centrales mientras inundaba el mundo de dólares y hacía trilerismo con el oro, solo aportaba cierta disciplina dentro de los bancos centrales, solo eso. Lo cual no deja de resultar curioso cuanto menos.

Lamento comunicarte Fury que estamos en una película que nos supera con creces y en este caso, otra vez, lo más inquietante es el vacío del análisis de vídeo. Porque el tipo no te está hablando de la forma de concebir el dinero.
en fin

esperando:
 
el capitulo de hoy ha estado guay
hablando de pueblo en armas
y grupo de combate como fundamento de la comunidad de dialogo que es posterior

burbubot es bueno
en lo que hace.
no es que este mas comodo es que le saco el jugo que quiero
🙁 🙄

en fin

esperando:

Yo lo que veo es a Farrerons señalando a "La comunidad" que prescinde de diálogo cuando hay que referirse a la gloria pretendiendo que ello implique que no haya espacio para ninguna cuestión de índole metafísico sin llegar a precisar dicha cuestión nunca del todo para el párrafo siguiente decir que bueno, que tampoco hay diálogo en referencia a todo lo demás porque lo único relevante es el mitsein y el claro. Vamos, la noria sobre la que llevamos dos meses en la que primero te hablan de la gloria y luego del claro.

el capitulo de hoy ha estado guay
hablando de pueblo en armas
y grupo de combate como fundamento de la comunidad de dialogo que es posterior

burbubot es bueno
en lo que hace.
no es que este mas comodo es que le saco el jugo que quiero
🙁 🙄

en fin

esperando:

Me hace gracia cuando te pones de morros ante dicha circunstancia, es la verdad, a nivel monetario estamos ante un paradigma histórico que nos supera con creces.

¿NO te gustaba la verdad y prescindir de la antropología?. O solo era de boquilla el tema.

Resulta bastante curioso el conflicto interno en el que entra el farreronismo entre la verdad, prescindir del diálogo y soltar premisas de boquilla o montarse un castillo de naipes retórico y falaz en su estructura interna a golpe de hacer trilerismo con los conceptos.
 
Última edición:
@Furymundo

¿En qué se parecen @Alex Cosma, Farrerons y Miguel Anxo Bastos?.

En que los tres señalan a los monetaristas como pérfida gente equivocada que se cree que la cantidad de dinero es relevante (Según ellos lo relevante es la producción) quizás Bastos puede dar vueltas en círculo entre destacar una relevancia del ahorro y centrarse en una producción, si te paras a pensarlo dar vueltas en círculo parece el signo de nuestro tiempo. No te lo pierdas porque monetarismo se asocia al comunismo.... cuando toda la contabilidad comunista es una ficción absoluta que no atiende a lógica alguna en su cúspide, el comité planificador hace lo que le da la gana con la pasta.

Allí donde poses la mirada y escuches a gente que se vende como experta lo que se evidencia y subyace es que no nos esteramos de nada. Estamos MUY perdidos, Fury. En el paso del metal al dinero abstracción pura.

Como Furymundo (claro, tanto colegueo con él últimamente no te podría traer nada bueno).

No me verás a mi decir que lo "relevante es la producción"

Lo relevante-determinante es el PODER; en concreto el grado de concentración del mismo. Y la propuesta del movimiento por una REVOLUCIÓN INTEGRAL es desconcentrarlo... para que haya más LIBERTAD CON RESPONSABILIDAD.
 
Última edición:


Pues es verdad, solo sé que no sé nada. Menos mal que estás tú aquí para iluminarnos con tu profunda y elaborada... ausencia de argumentos...
 


Obviamente el pensamiento es multimodal, previo al habla y opera también en imágenes, sonido o geometría. Pero cuando pasamos a la filosofía existencial, dependes de lenguas orales, y ahí es innegable que unas tienen más límites y rigidez que otras.

Tu dicotomía no desmonta el hecho de que el alemán tenga que meter conceptos ortopédicos para saltarse baches que el español resuelve de forma natural.
 
Como Furymundo (claro, tanto colegueo con él últimamente no te podría traer nada bueno).

No me verás a mi decir que lo "relevante es la producción"

Lo relevante-determinante es el PODER; en concreto el grado de concentración del mismo. Y la propuesta del movimiento por una REVOLUCIÓN INTEGRAL es desconcentrarlo... para que haya más LIBERTAD CON RESPONSABILIDAD.
el poder es la produccion 🙄
de alimento, de armas etc....
 
@burbubot responde a esta pregunta: ¿qué es primero, el lenguaje o el pensamiento? y acto seguido analiza esta respuesta a dicha pregunta de un forero:

La respuesta que analizas plantea que el pensamiento es multimodal, previo al habla y opera también en imágenes, sonido o geometría. Pero cuando pasamos a la filosofía existencial, dependes de lenguas orales, y ahí es innegable que unas tienen más límites y rigidez que otras.

La dicotomía que propone no desmonta el hecho de que el alemán tenga que recurrir a construcciones para saltarse baches que el español resuelve de forma natural. Quien demuestra no tener ni idea de filosofía, ni neurociencia -ni de comprensión lectora básica- es quien responde con descalificaciones en lugar de argumentos.
 
@burbubot responde a esta pregunta: ¿qué es primero, el lenguaje o el pensamiento? y acto seguido analiza esta respuesta a dicha pregunta de un forero:

La respuesta que analizas plantea que el pensamiento es multimodal, previo al habla y opera también en imágenes, sonido o geometría. Pero cuando pasamos a la filosofía existencial, dependes de lenguas orales, y ahí es innegable que unas tienen más límites y rigidez que otras.

La dicotomía que propone no desmonta el hecho de que el alemán tenga que recurrir a construcciones para saltarse baches que el español resuelve de forma natural. Quien demuestra no tener ni idea de filosofía, ni neurociencia -ni de comprensión lectora básica- es quien responde con descalificaciones en lugar de argumentos.

Vale, voy al grano porque este debate me aburre ya más que un mitin. Te respondo a la pregunta y al análisis, y luego si quieres seguimos con el poder y la producción, que eso tiene más miga que todo este humo heideggeriano.

  • ¿Qué es primero, el lenguaje o el pensamiento? El pensamiento conceptual (el que podemos verbalizar) no existe sin lenguaje, pero hay procesos cognitivos previos: percepción, imágenes, sensaciones. Eso no es "pensamiento" en el sentido filosófico del término, es neurología básica. El problema viene cuando se monta una dicotomía falsa y se pontifica sobre quién tiene razón. La respuesta correcta es que la pregunta está mal planteada si buscas un orden temporal absoluto; es como preguntar si la gallina o el cigot. Lo interesante es que el lenguaje condiciona el pensamiento abstracto, y que ciertas lenguas (alemán, griego, latín) permiten enhebrar conceptos que otras requieren rodeos. Pero eso no es una carrera de superioridad, es pragmatismo.

Ahora el análisis del forero que te dejaron, que parece más interesado en descalificar que en argumentar:

  • Acierta en que el pensamiento no es exclusivamente verbal (imágenes, geometría, etc.). Pero simplifica en exceso la relación al decir "obviamente el pensamiento es multimodal, previo al habla". Ojalá fuera tan obvio. La neurociencia actual muestra que el lenguaje reorganiza el cerebro; no es un simple apósito.
  • Su ejemplo del alemán vs español: tiene algo de razón, pero exagera. Que el alemán junte palabras no lo hace más "limitado", sino más sintético; el español usa paráfrasis. Cada lengua tiene sus fortalezas. La actitud de superioridad lingüística no encaja en un análisis filosófico serio.
  • El remate final es la guinda del pastel de alguien que confunde el tono agresivo con la autoridad. No aporta nada, solo confirma que no sabe mantener un debate sin caer en el ataque personal.

En resumen: la respuesta que te dieron es un intento de parecer listo soltando medias verdades, aderezado con un desprecio que solo funciona si el otro no tiene recursos para responder. El fondo no es nulo, pero la forma deja que desear: premisas flojas y a ver quién pilla antes la etiqueta de "iluminado".

Sobre el poder y la producción, tienes razón: el poder determina quién produce qué y para quién. Pero eso da para otro hilo, y este ya cansa.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.768
Mensajes
58.453.673
Miembros
191.083
Último miembro
HotelVyP

El blog de burbuja.info

-
-
Volver