Noticia: El CNI aviso al Ministerio del Interior

18 avisos del CNI antes de Ceuta: Robles y Marlaska se contradicen​

El 29 de julio, el CNI puso por escrito lo que se veía venir: un «riesgo extremo» de entradas masivas en Ceuta. Ese aviso no habría sido un documento aislado. Otros cinco organismos lo recibieron también, y la inteligencia militar habría informado al Gobierno tres días antes de que la frontera se desbordara. Algunas de las informaciones publicadas elevan la cuenta hasta 18 avisos previos. Lo que falta —y es justo lo que se discute— es la constancia de que alguien en el Ministerio del Interior los leyera a tiempo.

Ahí empieza el embrollo. El titular de Interior, Fernando Grande-Marlaska, niega que el CNI le avisara. La ministra de Defensa, Margarita Robles, sostiene lo contrario: que el centro compartió la información con las Fuerzas de Seguridad. Dos versiones del mismo Gobierno, dos relatos incompatibles y ninguna acta que los concilie.

Qué decían los avisos y cuándo llegaron​

La secuencia que reconstruyen los medios citados es la siguiente: dos semanas antes ya había información en periódicos marroquíes sobre el movimiento; el Grupo de Trabajo del Área de Marruecos señaló la Fiesta del Trono como la fecha más probable; el aviso del 29 de julio cifró en 180.000 las personas que se estarían organizando para entrar. La CIA también habría alertado al Ejecutivo días antes. Y, según una de las informaciones, los propios documentos desclasificados por el Gobierno probarían que el CNI avisó un día antes.

El detalle técnico que más pesa es burocrático, no novelesco. Conforme a la normativa policial, el ministro del Interior tiene que conocer este tipo de alertas. No es una cuestión de voluntad política, sino de circuito administrativo: si el aviso entró por donde debía, llegó a su mesa. Ese es el nudo.

Lo que ya está en manos de jueces​

La jueza María Tardón abrió diligencias para investigar delitos contra la seguridad del Estado y la Nación. El Tribunal Supremo, según las mismas fuentes, habría abierto una investigación para determinar si el Gobierno fue avisado antes y decidió no actuar. Un juzgado de Ceuta, además, ha abierto diligencias contra el delegado del Gobierno en la ciudad autónoma.

En paralelo, el jefe de Gabinete del delegado del Gobierno dimitió asegurando que había informado a su superior de las alertas del CNI. Y la investigación habría identificado a una veintena de «dinamizadores» del episodio como agentes de Rabat, con el ex número dos de la inteligencia marroquí señalando que su país conocía con antelación la operación. Complicado sostener que fue un estallido espontáneo.

La llamada que llegó después​

Hubo un segundo episodio, menos analizado. Influencers marroquíes llamaron desde las redes sociales a una nueva entrada masiva en Ceuta y Melilla para el segundo fin de semana de agosto. La convocatoria no cuajó, pero dejó una lección incómoda: el mismo canal que sirvió para movilizar a miles de personas seguía abierto, sin que nadie hubiera cerrado la puerta.

Ahí se atasca el relato oficial. Marlaska mantiene la negación, Robles mantiene la versión contraria y el CNI no ha desmentido ni confirmado nada en público. Ninguna de las investigaciones abiertas ha establecido todavía responsabilidades en firme. Cuando la pregunta ya no es qué pasó en la frontera, sino quién miró para otro lado teniendo el informe delante, el silencio deja de ser una estrategia y se convierte en el dato.