El clan de los Rocho y la juez Biedma: ¿qué hay detrás?

La UCO ha remitido a la Audiencia Nacional un informe de 32 páginas en el que recoge el testimonio de la líder del clan de los Rocho, Cintia Rocho, quien afirma que el exjuez Sáenz de Tejada le pidió eliminar a la magistrada Beatriz Biedma. El contacto se produjo en tres llamadas entre septiembre de 2024 y febrero de 2025, durante la instrucción del caso del hermano del presidente del Gobierno.

La investigación sobre el intento de extorsión a la magistrada Beatriz Biedma, que instruía el caso del hermano del presidente del Gobierno, ha dado un paso más. Un escrito de 32 páginas remitido a la Audiencia Nacional por agentes de la UCO recoge las conversaciones mantenidas en 2024 y 2025 para tratar de apartar a la jueza de la causa. El informe se apoya en las declaraciones de la líder del clan de los Rocho, Cintia Rocho, y en las entrevistas que los agentes realizaron en Extremadura hace dos semanas.

El relato de Cintia Rocho ante la UCO

Según el informe policial, Cintia Rocho declaró ante los agentes que el exjuez Sáenz de Tejada, expulsado de la carrera judicial, contactó con ella primero por redes sociales y después mediante tres llamadas telefónicas. En esas conversaciones, el exjuez se refirió a la magistrada como un problema que había que resolver y le dijo que "a palos aprende el burro". La líder del clan manifestó que aquellas palabras le llamaron mucho la atención y que las situó en el ámbito de una actuación de carácter físico, con la intención de causar daño a la jueza.

Las llamadas se produjeron los días 6 de septiembre de 2024, 11 de noviembre de 2024 y 14 de febrero de 2025, es decir, a lo largo de toda la fase de instrucción del caso. Cintia Rocho se negó a seguir el plan que le proponían. El clan también contactó con otro conocido narcotraficante de la zona, a través de su abogado, ya que este se encontraba en prisión en esas fechas.

Seguimientos y una red de informadores

El informe de la UCO también confirma la existencia de seguimientos a la jueza realizados por individuos próximos a Sáenz de Tejada, que le servían como informadores. Según el escrito, el exjuez obtenía información de estas personas prestando asistencia gratuita como abogado. Varias de ellas formarían parte del canal de Facebook 'Club de Debates Urbanos de Badajoz', y el informe cita a tres personas en concreto.

La investigación sostiene que el grupo creado al efecto por Leire Díez intentó no solo acabar con la investigación al hermano del presidente del Gobierno, sino también con la propia jueza instructora. Para ello se habría buscado la colaboración de los dos principales grupos de narcotraficantes que operan en la ciudad de Badajoz. El objetivo declarado, según el relato recogido por los agentes, era causar un daño físico a la magistrada.

Qué implica el informe y qué no

El documento remitido a la Audiencia Nacional recoge testimonios y conversaciones, pero no constituye por sí mismo una condena ni una acusación formal. La UCO certifica lo que le contaron los líderes del clan y alguno de sus abogados durante las entrevistas en Extremadura. La propia Cintia Rocho confirmó que las manifestaciones del exjuez se situaban en el ámbito de una actuación de carácter físico, siempre según su relato.

El caso sigue en manos de la justicia y afecta a una investigación en curso sobre la instrucción del caso del hermano del presidente del Gobierno. Cualquier conclusión sobre responsabilidades penales corresponde a los tribunales. La jueza Beatriz Biedma continúa siendo la magistrada que instruía la causa, y las amenazas recogidas en el informe se refieren a hechos ocurridos entre septiembre de 2024 y febrero de 2025.