El castellano no viene del latín

Más palabritas del niño Jesús:

بستر
en persa transcrito como "bstr", con significado de "cama".
Equiparable a la francesa "bistró", una especie de Bar que, originariamente, estaría provisto de "camas" o asientos semejantes a las otomanas, para comer y conversar.
También resulta similar a la rusa "быстро" (bistro) cuyo significado es "rápido". Vendría a ser "comida rápida", hecho que contraviene el sentido que presenta en persa ya que, en este idioma, se refiere a algo de larga duración, conversación incluída, al modo de los banquetes en las supuestas Grecia y Roma antiguas.

(imagen visible para usuarios registrados)https://upload.wikimedia.org/wikipe...bt_0069.jpeg/1280px-Papierosa_1_ubt_0069.jpeg

En turco, "sigara" con significado de "cigarrillo". Por su semejanza con el órgano viril, suponemos.
De aquí la castellana CIGARRO.
سیگار برگ
en persa trascrito como "saguar".

Por cierto, en turco "tabak" significa "plato llano, vajilla".
Y "tab" se traduce por "formulario, impreso".

De hecho, el TABACO hace referencia a la "hoja de la planta", plana como un impreso.
De lo que podemos deducir que el TABACO y los CIGARRILLOS tienen su origen en aquellas tierras del Asia próxima.

En ruso, "иска́тель" (iskátel') se traduce por "buscador, el que busca".
De aquí ESCATOLOGIA, aquella parte de la Teología que estudia el destino último del ser humano y el Universo.
Me dírán ustedes que "escatología" viene del griego, pero ya he apuntado que el griego, como el latín, se forman recientemente sobre vocablos existentes en el entorno adyacente.

En búlgaro, "боклук" (bokluk) tiene el sentido de "desperdicio, residuo".
Equiparable a la castellana BUCLE.
Un "bucle" es una especie de secuencia que se repite, rutinariamente, hasta el infinito o casi. Algo que no hace sino dilatar la obtención del resultado apetecido.

En finlandés, "jätteet" y "jäte" tienen el significado de "residuos, desperdicios".
Semejante a la francesa "jéter", traducible como "arrojar, tirar".
Es decir, lo que suele hacerse con los desperdicios.

En resumen, que todo, pero todo, viene del Este.

Al igual que la civilización.

Hasta mediados del siglo XIX, claro.

Mi amigo MacMelon otra vez por aquí.

(imagen visible para usuarios registrados)

Vemos una imagen panorámica de la ciudad corsa de Ajaccio.
¿Podemos aventurarnos a descifrar su posible toponimia?

A éso vamos.

Relacionada con los "jahač [jaχaʧ]". Es decir nuestros ya conocidos "jack".

Jordanes. Historia de los Godos

Quien haya leído el libro de Jordanes sobre la Historia de los Godos, comprobará el carácter resuelto y decidido de este pueblo, su amor propio y sentido del honor que les obligaba, las más de veces, a reyertas contínuas si de salvaguardarlo se trataba.
Hecho que podemps rastrear en toda la Edad Media de nuestro país y, específicamente, también en la naturaleza peculiar del hombre corso, todavía hoy, debido a su situación geográfica alejada del continente europeo, presente en sus tradiciones.

Ajaccio - Wikipedia, la enciclopedia libre

Una de las opciones esgrimida por la wikipedia a la hora de determinar la toponimia de Ajaccio, es la que menciona la fundación de la ciudad por el mismo Ajax Telamonio, al que nosotros hemos citado en un post anterior.

Obviamente, no es preciso secundar al milímetro este aserto.
Basta con suponer que pudo haber sido construida por los "jack", también presentes en suelo español, como ya dijimos.

LOS AQUEOS Y LOS AQUEMÉNIDAS

(imagen visible para usuarios registrados)

https://es.wikipedia.org/wiki/Aqueo_(pueblo)

Se supone que los Aqueos eran un pueblo indoeuropeo que, a partir del 2000 a. C., se desplazaron al sur de los Balcanes y dieron lugar a la cultura micénica.
Bueno, en esto de la Cronología histórica, cada cual echa la suya.
Nosotros los situamos en una época muy próxima a la actual en el tiempo, y hacemos mención de su nombre muy próximo a los "jack".
O, lo que viene a ser lo mismo, "jinetes", "caballeros".
Asentados en la región griega de (J)Acaya (similar a la (J)Aquitania o a la Jacetania española).

En persa
آقا
transcrito como "aqa" tiene el significado de "caballero".
Relacionada con la "equus" latina y la castellana ECUESTRE.

(imagen visible para usuarios registrados)

Dinastía aqueménida - Wikipedia, la enciclopedia libre

La dinastía Aqueménida, por su parte, fue fundada por Ciro el Grande en el siglo VI a.C. y prolongó su dominio hasta su destrucción por las huestes de Alejandro Magno.

Bueno, quede claro que yo no respeto la cronología oficial y, por supuesto, los sitúo en un plano muy próximo al siglo XIX.

Los (J)Aqueménidas son otra de las múltiples personalidades de los "jinetes", los "caballeros", los "jack".

Por fin un hilo interesante.

Obviamente toda la historia es falsa. De hecho Fomenko se queda muy corto. Todo lo anterior a finales del siglo XVIII es completamente falso y lo más reciente hay que cogerlo con pinzas y cuestionarlo hasta el milímetro.

Respecto a los idiomas, es obvio que el castellano no es una evolución del latín, al igual que el resto de lenguas romances. La gramática en gran parte no coincide, ausencia de género neutro, sólo comparte vocabulario.
Pero si tiras del hilo, muchos idiomas alejados comparten vocabulario.

Las lenguas fueron tergiversadas como parte del enorme engaño en que vivimos.

carpetano dijo:

Yo creo que por la cantidad de vasquismos presentes en el castellano, está claro y meridiano que la lengua castellana proviene del euskera, y no del latín, como todas las demás lenguas del mundo, ya que el euskera es la lengua primordial de la humanidad, que a su vez deriva del élfico...

Hacer clic para expandir...

Lo has dicho para hacerte el gracioso, pero el euskera tiene rasgos que parecen ser propios de las lenguas primigenias: gramática aglutinante y ausencia de géneros.

otro parmenides dijo:

ETIMOLOGÍA

Sobre la palabra PIRÁMIDE (cont.)

Sin ánimo de entrar en debates estériles, he de precisar que en los medios de Historia Alternativa se tiene por evidente la no existencia de la Grecia y Roma clásicas, un constructo ideado en el siglo XIX por quienes reescribieron la Historia.
Del mismo modo, la Edad Antigua convive en el tiempo con la Edad Media.
La Edad Antigua tiene lugar en Asia, verdadero centro de la civilización hasta mediados del siglo XIX, y en la Europa del Este, mientras que la Edad Media sucedía en la Europa continental.
Por tanto, el Antiguo Egipto no tiene la cronología que le adjudican, siendo contemporáneo de la Edad Media europea.
De hecho hay pirámides por todo el orbe, incluída Europa (recuerden las de Bosnia) y no se trata de algo exclusivo de la cultura egipcia.
Andrei Stepanenko, referente en todo lo que tenga que ver con la revisión de la Historia (chispa1707), llega a afirmar que Egipto no se encontraba en el lugar dónde lo ha colocado la Historia Oficial sino en Asia.

¿Qué pudo acaecer para que la Historia necesitase ser reescrita o directamente inventada?
Actualmente, y siempre dentro de los círculos alternativos, ha surgido la hipótesis de lo que llamamos "La gran Catástrofe". El planeta experimentó un evento de gran magnitud que se cebó especialmente en Asia, la zona más avanzada culturalmente, pero extensivo a todo el globo. Esto sucedió alrededor de 1800, aunque sus efectos se mantuvieron a lo largo de unas décadas.
Tal acontecimiento provocó la emigración de los supervivientes hacia el occidente europeo y, a partir de la segunda mitad del siglo XIX, junto con la creación de las naciones, se compuso la historia de cada una de ellas, tal y como las conocemos en la actualidad.

Pero, en fin, aquí venimos a hablar de las palabras, aunque se haga preciso hacer algún tipo de introducción que nos permita comprender por qué motivo un vocablo estonio ("piiramis") puede ser el origen lingüistico de la PIRÁMIDE.

(imagen visible para usuarios registrados)

Antes de la catástrofe, el Baltico tenía un clima mucho más benigno que en la actualidad, y ya la Historia oficial da cuenta de ello. Recordemos la Liga Hanseática.
Por lo demás, pueblos de la zona, como puedan ser los vándalos, estuvieron (siempre según la HO) en el norte de Africa, tras atravesar la península ibérica.

piir - traducción al español - diccionario dict.com | Lingea

En estonio hallamos "piir", cuyo significado es "límite, frontera". En consonancia con "piiramis" con sentido de "limitación".

En otro idioma de la zona, el finlandés, nos topamos con otro vocablo interesante:

"ympyrä", que significa "círculo".

ympyrä - traducción al español - diccionario dict.com | Lingea

¿Qué es, en definitiva, un "imperio"? No otra cosa que el control de un territorio determinado. El "círculo", lo que está alrededor de un centro cualquiera.

Otro vocablo semejante es "piilar":

piilar - traducción al español - diccionario dict.com | Lingea

Sí. Un "pilar". Un vocablo que tiene una buena representación en Aragón.
Un "pilar", una "limitación", como si dijéramos "alto ahí. Este lugar tiene dueño".

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

Y para terminar, añadiré un tipónimo interesante:

Los Montes llamados PIRINEOS.

Sí. De "piir" o, lo que es lo mismo, "límite, frontera".
Perfectamente lógico ya que separa las naciones de España y Francia.

Hacer clic para expandir...

¿Qué sabes del diluvio de lodo? La catástrofe a la que haces referencia podría perfectamente ser ésa.

Que te refieras a la tierra como globo te hace perder mucha credibilidad, pero el resto de aportes son muy interesantes.

-Aноñимо- dijo:

¿Qué sabes del diluvio de lodo? La catástrofe a la que haces referencia podría perfectamente ser ésa.

Que te refieras a la tierra como globo te hace perder mucha credibilidad, pero el resto de aportes son muy interesantes.

Hacer clic para expandir...

Bueno, acepto la teoría de una gran catástrofe alrededor de principios del siglo XIX que destruyó gran parte de la tierra, como apuntan en muchos blogs alternativos, sobre todo rusos.
Sobre lo de la Tierra-Globo, no creo haber dicho nada.
Aunque no quiero mezclar la Tierra plana con la revisión de la Historia.

No se puede abarcar todo.

otro parmenides dijo:

Bueno, acepto la teoría de una gran catástrofe alrededor de principios del siglo XIX que destruyó gran parte de la tierra, como apuntan en muchos blogs alternativos, sobre todo rusos.
Sobre lo de la Tierra-Globo, no creo haber dicho nada.
Aunque no quiero mezclar la Tierra plana con la revisión de la Historia.

No se puede abarcar todo.

Hacer clic para expandir...

Te has referido a la tierra como globo, cuando la superficie realmente es plana. Pero tienes razón en que mejor no mezclar porque la gente se dispersa enseguida.

Me refiero al diluvio de lodo y sus restos. Yo los he visto en ciudades de distintos países y en España mismo hay muchos indicios que cuadran con la teoría del mud flood.
Yo creo que es algo muy rellenito, que el mundo antes de esa catástrofe era completamente distinto y que la civilización anterior era más avanzada tecnológicamente.

-Aноñимо- dijo:

Te has referido a la tierra como globo, cuando la superficie realmente es plana. Pero tienes razón en que mejor no mezclar porque la gente se dispersa enseguida.

Me refiero al diluvio de lodo y sus restos. Yo los he visto en ciudades de distintos países y en España mismo hay muchos indicios que cuadran con la teoría del mud flood.
Yo creo que es algo muy rellenito, que el mundo antes de esa catástrofe era completamente distinto y que la civilización anterior era más avanzada tecnológicamente.

Hacer clic para expandir...

Así es. El mud flood es una de las causas de la gran catástrofe o una de las consecuencias mejor dicho.

-Aноñимо- dijo:

Te has referido a la tierra como globo, cuando la superficie realmente es plana. Pero tienes razón en que mejor no mezclar porque la gente se dispersa enseguida.

Me refiero al diluvio de lodo y sus restos. Yo los he visto en ciudades de distintos países y en España mismo hay muchos indicios que cuadran con la teoría del mud flood.
Yo creo que es algo muy rellenito, que el mundo antes de esa catástrofe era completamente distinto y que la civilización anterior era más avanzada tecnológicamente.

Hacer clic para expandir...

interesante. ¿Podrían ampliar más sobre ese evento de principios del siglo XIX y cómo encaja con los eventos de que tenemos constancia?

¿Hacia atrás es todo mentira? ¿Los cuadros de Velázquez son falsos? ¿Cómo era esa supuesta civilización avanzada y por qué no ha dejado pruebas? ¿O sí?

Pitu24 dijo:

interesante. ¿Podrían ampliar más sobre ese evento de principios del siglo XIX y cómo encaja con los eventos de que tenemos constancia?

¿Hacia atrás es todo mentira? ¿Los cuadros de Velázquez son falsos? ¿Cómo era esa supuesta civilización avanzada y por qué no ha dejado pruebas? ¿O sí?

Hacer clic para expandir...

Para empezar te dejo el foro de referencia por excelencia en estos temas:
stolenhistory.net - Rediscovered History of the World

Por otra parte, por lo que humildemente he investigado, llego hasta la conclusión de que hubo una catástrofe a finales del XVIII (que coincide con grandes guerras de la narrativa oficial), la cual supuso un reset de la civilización actual. Igual que dice el OP.

El periodo con más chicha para investigar es el siglo XIX y quizás hasta principios del XX. Centrándote en esos periodos puedes descubrir cosas muy curiosas, y a partir de ahí ir uniendo piezas. Es difícil retroceder más allá de finales del XVIII con garantías.
El análisis histórico debe partir siempre del presente hacia atrás. Si partes de un periodo desconocido presentado por terceros, te pierdes.

Tomando como ejemplo el supuesto imperio romano. Te dicen que existió hace más de 2.000 años y blablabla... la narrativa que conocemos todos.
Te dicen que los edificios de estilo grecorromano repartidos por todo el mundo pueden ser del imperio romano o fruto del colonialismo, dependiendo de la ubicación geográfica principalmente.
Sin embargo, esto no cuadra y supone creer en una narrativa que hace aguas por todas partes. Hay un vacío enorme entre el supuesto imperio romano y el supuesto renacimiento. Fomenko ya hablaba de esto.

Tú lo que sabes es que hay edificios de un estilo concreto, con un sentido de la belleza muy desarrollado, repartidos por todo el mundo.

En círculos de historia alternativa se dice que pudo haber una civilización a nivel mundial, y que por eso se comparten los estilos. Antes no había estados como tal, eso es un invento muy reciente, como apunta el OP también.
No obstante, a mí no me queda claro si el Viejo Mundo era una sola civilización o varias, posiblemente enfrentadas. Pero lo que está claro es que debes abordar el tema intentando desligarte de la narrativa oficial por completo, para no contaminar una visión imparcial de otra posible explicación a los acontecimientos.

Respecto al tema de Velázquez y demás figuras culturales famosas. Da muchísimo de sí. Creo que la mayor parte del arte conocido es o bien obra de los usurpadores o bien una tergiversación del original. Si vas a cualquier museo y te fijas en las pinturas, verás que muchos de los retratados son claramente guasones. Esto no es ningún secreto.

Los guasones serían los repobladores del Nuevo Orden Mundial, tras la catástrofe del XVIII. Tocando el tema de los idiomas: guasonry en inglés es el trabajo en piedra, la albañilería. Freemasonry = construcciones en piedra gratis (no sé cómo traducirlo mejor, sé que suena raro).

Hace referencia a que ellos llegaron a un mundo destruído y construyeron el nuevo mundo sobre las ruinas del viejo. En inglés cuando se habla de que una ciudad fue fundada en tal año se dice: founded = found dead (encontrado perecid).
Esta teoría cobra especial sentido si observas ciertas fotografías antiguas en las que se ve a gente de apariencia masónica (manos en el abrigo y demás símbolos característicos) posando en ciudades recientemente destruídas.

La destrucción de ciudades es algo muy común, para borrar huellas del pasado. La excusa puede ser un incendio o una guerra, hay muchos ejemplos.
San Francisco sufrió muchas destrucciones intencionadas camufladas de accidentes. Debía de ser un lugar importante en el Viejo Mundo.

Sí que han dejado huellas, están por todas partes, delante de nuestras narices. Lo más llamativo de todo esto es que la verdad está en nuestra cara, pero no la vemos.
A mí probablemente jamás se me habría ocurrido fijarme en edificios parcialmente soterrados como resultado del diluvio de lodo, pero tras leer sobre esta teoría he visto ejemplos por todas partes.
Tampoco se me habría ocurrido pensar que las iglesias pudieran ser centrales de captación de energía atmosférica, sin embargo tiene mucho sentido (diseño y materiales utilizados).
Una vez que lo ves, no puedes dejar de fijarte. Como el símbolo de Carrefour, yo hasta que no me lo dijeron no veía una C en blanco, por poner un ejemplo sencillo.

Todo depende del cristal con que se mira: "Real eyes to realise the lies."

Espero no haberme ido mucho por las ramas. Hace tiempo abrí un hilo a modo de resumen:
Historia alternativa y diversos engaños de la matrix

Pitu24 dijo:

interesante. ¿Podrían ampliar más sobre ese evento de principios del siglo XIX y cómo encaja con los eventos de que tenemos constancia?

¿Hacia atrás es todo mentira? ¿Los cuadros de Velázquez son falsos? ¿Cómo era esa supuesta civilización avanzada y por qué no ha dejado pruebas? ¿O sí?

Hacer clic para expandir...

Te contesto yo mismo, a expensas de lo haga también el compañero. Por lo que he leído en foros rusos, se trata de un evento producido por un cometa que causó el desplazamiento de los polos. No había naciones por aquel entonces, ni tampoco la escritura se había desarrollado en exceso. Cada territorio tenía su propia forma de contar el tiempo y no existía un calendario generalizado.

El mundo actual está lleno de ruinas y las ruinas no quedan permanentes durante mucho tiempo. Es, pues, lógico pensar que han sido causadas por un acontecimiento fortuito y uniforme. A partir de la segunda mitad del siglo XIX, occidente toma el testigo de la civilización hasta entonces centrada en el Este y Oriente cercano, mucho más castigado por la catástrofe que el territorio europeo. Esto provocó el desplazamiento de los pueblos hacia esta parte del continente euroasiático.
Y, acto seguido, se procede a establecer o inventar la Historia.

No es que los cuadros de Velazquez sean falsos, sino que Velazquez no vivió en el siglo XVII. O los pintó otra persona y el personaje de "Velázquez" solamente fué un "proyecto" para rellenar siglos anteriores. Del mismo modo que los acontecimientos históricos que hoy conocemos son un remake de hechos puntuales acaecidos en la primera mitad del siglo XIX trasladados, con la consiguiente metamorfosis imaginativa, hacia el más remoto pasado.

No se trata de una antigua civilización previa a la nuestra, sino un alto en el camino. Aunque si se han encontrado huellas de la existencia de gigantes.

De hecho el mud flood ha quedado en el recuerdo de los hombres como el Diluvio Universal bíblico.

otro parmenides dijo:

Te contesto yo mismo, a expensas de lo haga también el compañero. Por lo que he leído en foros rusos, se trata de un evento producido por un cometa que causó el desplazamiento de los polos. No había naciones por aquel entonces, ni tampoco la escritura se había desarrollado en exceso. Cada territorio tenía su propia forma de contar el tiempo y no existía un calendario generalizado.

El mundo actual está lleno de ruinas y las ruinas no quedan permanentes durante mucho tiempo. Es, pues, lógico pensar que han sido causadas por un acontecimiento fortuito y uniforme. A partir de la segunda mitad del siglo XIX, occidente toma el testigo de la civilización hasta entonces centrada en el Este y Oriente cercano, mucho más castigado por la catástrofe que el territorio europeo. Esto provocó el desplazamiento de los pueblos hacia esta parte del continente euroasiático.
Y, acto seguido, se procede a establecer o inventar la Historia.

No es que los cuadros de Velazquez sean falsos, sino que Velazquez no vivió en el siglo XVII. O los pintó otra persona y el personaje de "Velázquez" solamente fué un "proyecto" para rellenar siglos anteriores. Del mismo modo que los acontecimientos históricos que hoy conocemos son un remake de hechos puntuales acaecidos en la primera mitad del siglo XIX trasladados, con la consiguiente metamorfosis imaginativa, hacia el más remoto pasado.

No se trata de una antigua civilización previa a la nuestra, sino un alto en el camino. Aunque si se han encontrado huellas de la existencia de gigantes.

De hecho el mud flood ha quedado en el recuerdo de los hombres como el Diluvio Universal bíblico.

Hacer clic para expandir...

El tema gigantes me interesa mucho, pero no sé muy bien cuál era su papel. ¿Eran los buenos? ¿Los malos?
Hay restos de objetos y edificios cuyo diseño está claramente enfocado a que convivan individuos de estaturas muy diferentes. Si os acercáis a las murallas de Ávila mismamente, veréis muchos indicios de esto. Hasta las aldabas duplicadas en puertas enormes siguen presentes.

Aunque según mis cálculos esos gigantes medirían unos tres metros, que tampoco es tanto.
Hay gente que habla de gigantes aún mayores, así como los árboles gigantes del pasado, compuestos de silicio.

La Biblia deduzco que funciona como programación predictiva. Pudo ser escrita por los usurpadores hace apenas 200 años.
Contiene muchas verdades, incluyendo lo del diluvio o la marca de la bestia que pretenden imponer en forma de chip subcutáneo.

-Aноñимо- dijo:

El tema gigantes me interesa mucho, pero no sé muy bien cuál era su papel. ¿Eran los buenos? ¿Los malos?
Hay restos de objetos y edificios cuyo diseño está claramente enfocado a que convivan individuos de estaturas muy diferentes. Si os acercáis a las murallas de Ávila mismamente, veréis muchos indicios de esto. Hasta las aldabas duplicadas en puertas enormes siguen presentes.

Aunque según mis cálculos esos gigantes medirían unos tres metros, que tampoco es tanto.
Hay gente que habla de gigantes aún mayores, así como los árboles gigantes del pasado, compuestos de silicio.

La Biblia deduzco que funciona como programación predictiva. Pudo ser escrita por los usurpadores hace apenas 200 años.
Contiene muchas verdades, incluyendo lo del diluvio o la marca de la bestia que pretenden imponer en forma de chip subcutáneo.

Hacer clic para expandir...

De los gigantes no tengo demasiada información. En cuanto a la Biblia, fue compendiada ya avanzada el siglo XIX. Probablemente utilizó escritos anteriores debidamente purgados y modificados.
En "La Biblia en España", el viajero inglés George Borrow llegó a España y Portugal en 1832 como vendedor de Biblias y se encontró con que nadie, ni siquiera los clérigos, había oido hablar de ella.
Tengo el enlace al libro en un post anterior.

ETIMOLOGÍAS VARIAS

El idioma estonio actual es una fuente de verdaderos hallazgos semánticos.

En estonio, "rikutud" significa "corrompido, pervertido".

rikutud - traducción al español - diccionario dict.com | Lingea

Relacionada, dentro del mismo idioma, con "rike" (avería, fallo), "rikki" (romper) o "rikkuma" (estropear).

De aquí la castellana RICTUS. Y la latina "rictus", ya que se trata de la misma palabra.
El "rictus" vendría a ser una mueca peculiar en el arco de la boca que denotaría la cualidad de "perverso o pervertido".

En ruso, "рол" (rol) es "rodar" y "руль" (rul') significa "manillar".
De aquí la castellana ROL o "papel que desempeña una persona en una situación cualquiera", haciendo referencia a como se "conduce" en esa misma situación.
También RULAR o "algo que marcha correctamente", similar a la francesa "rouler" y RULO y RULETA o "algo que gira o da vueltas".

En ruso, "са́га" (sága) tiene el sentido de "leyenda". Es evidente su analogía con la castellana SAGA y con las "sagas" y narraciones de los pueblos escandinavos.
En origen, el vocablo ruso se hallaría emparentado con la turca "sağak", con significado de "diestro, que maneja la mano derecha".
De aquí provendría la castellana SAGAZ.

(imagen visible para usuarios registrados)

Igualmente en ruso, nos encontramos con "через" (tseriez) con significado de "dentro, dentro de".
De aquí la castellana CEREZA, tal vez debido a que solía utilizarse como relleno en la elaboración de tartas y postres. Tampoco me extrañaría nada que fuera la causante de la castellana SERIE. A fin de cuentas, la "cereza" se presenta en racimos de varias unidades o "series".

(imagen visible para usuarios registrados)

Semejante a la inglesa CHERRY.

EL ORUJO

"El orujo es un aguardiente obtenido por destilación de orujos de uva, es decir las partes sólidas de la vendimia que no tienen aprovechamiento en la previa elaboración del vino, perteneciendo al mismo tipo de bebida que los marc franceses, las grappas italianas, las bagaçeiras portuguesas o los tsiroupos griegos."

Veamos un corto vídeo que nos ilustra sobre el proceso de fabricación del ORUJO:


En resumen, el "orujo" se fabrica a partir de los desperdicios resultantes de la elaboración del vino.

En estonio
"rusu" tiene el significado de "escombro, desperdicio".

De aquí la castellana ORUJO

LOS DUENDES

(imagen visible para usuarios registrados)

Nos dice la wikipedia que "los duendes son criaturas mitológicas de forma humanóide pero del tamaño de un niño pequeño".
Algunos resultan ser bondadosos, si bien otros presentan una actitud maliciosa con los humanos.
Son equiparables a los "elfos" y por este nombre se les conoce en casi todas las lenguas.

Del persa
دونده
transcrito como "dwndh" (dawande) y con el significado de "corredor".

Tiene sentido ya que estos seres suelen aparecer y desaparecer de la forma más inexplicable.

En alemán, "corredor" se traduce por "läufer" (como ven similar a ELF) y que da su nombre, también en alemán, al ALFIL del ajedrez, una pieza que puede atravesar veloz por las casillas de un lado a otro del tablero.

En croata, al duende se le conoce como "patuljak" y no nos extrañaría nada que de ahí procediera el vocablo PATULEA que presenta el sentido de "conjunto de gente ruidosa".

Esto debería de estar en Conspiraciones o ser invitado de Iker Jiménez.

Ulises 33 dijo:

Esto debería de estar en Conspiraciones o ser invitado de Iker Jiménez.

Hacer clic para expandir...

Y tú tomando el viento fresco de la calle.

HUELLAS DE LA GRAN CATÁSTROFE EN ISLANDIA

En la moderna Islandia, hay un gran glaciar en el lugar donde antes se ubicaban las ciudades en mapas antiguos.

(imagen visible para usuarios registrados)

En estos mapas, el área del glaciar más grande, el Vatnajökull, situado al este del volcán Hekla, está llena de asentamientos actualmente desconocidos.
Hoy el espesor de este enorme glaciar se estima en unos 380 metros. Este glaciar comenzó a aparecer por primera vez en los mapas modernos hace 150 años.

sin embargo, como ya apuntamos, los mapas más antiguos (probablemente de hace 350 años) muestran glaciares más pequeños en la región y un valle con ciudades en el centro de lo que ahora es el glaciar Vatnajökull.

He aquí un mapa del holandés Jan Blau:

(imagen visible para usuarios registrados)

Esta parte de Islandia no tiene Historia, salvo las referencias debidas a los vIejos cartógrafos.
Es lógico suponer que debajo del glaciar se encuentran los restos sepultados y congelados de algunas ciudades destruídas por la gran catástrofe.

El asunto de la gran catástrofe me lleva a reflexionar sobre el clima.
Probablemente, antes de estos eventos dramáticos, el clima era mucho más cálido, tal como parecen indicar los mapas.
Por tanto, el clima solamente constituye "la recuperación lenta del planeta a partir de los fenómenos que causaron la modificación del clima".
No es debido, en modo alguno, a la mano del hombre.
Habrá menos agua en la superficie (así ha venido sucediendo con el caudal de los ríos desde hace ya bastante tiempo), los glaciares se derretirán paulatinamente, igual que un herido restaña sus lesiones.
Al parecer, la gran catástrofe fue un accidente fortuito y la Tierra, como un ser vivo, se va normalizando hasta alcanzar el estadio anterior.

Gracias a
О ледниках Исландии
(no title)