El castellano no viene del latín

Alex Cosma dijo:

Hacer clic para expandir...

Ya lo han posteado antes.

Una nueva tanda de vocablos turcos:

"yardim" significa "ayuda, auxilio". De aquí nuestra JARDIN y la inglesa GARDEN.
Esto requiere una explicación:
Al igual que el patio de armas de los castillos, algunas mansiones disponían de su propio patio con habitaciones, en las que se instalaba la GARD (guardia).
Su cometido era vigilar y auxiliar en caso de apuro o asalto.
Cuando estos patios dejaron de tener sentido, pasaron a reutilizarse como jardines, aunque siguieron manteniendo el nombre anterior. De ahí la
semejanza de "guardia" con "jardín".

"boynuz" significa "cuerno". De aquí nuestra BOINA.
Probablemente usado en tiempos de guerra, queda todavía un resabio del mismo en el atuendo típico de muchas zonas del norte de España.
El añadido de arriba es lo que queda del cuerno original.

"adalet" es "justicia". De aquí nuestra ADALID.
"dallar" son "ramas, ramaje". De aquí nuestras DALLA Y DALLAR, que, en origen, hubo de tener el sentido de "cortar las ramas con un instrumento o apero", aunque luego se extendiera su uso a la recogida de la cosecha.
En húngaro, "szarvas" es "ciervo". Es lo más parecido que he hallado para nuestra CIERVO.
En croata, "grane" significa "ramas". De aquí, probablemente, la inglesa GREEN. Tal vez emparentada con nuestra GRANO.
"kirmizi", en turco, es "rojo". De aquí nuestra CARMESI.
"beden" significa "cuerpo". De aquí la inglesa BODY.
"kulak" significa "oreja". De aquí nuestra COLAGENO, tejido que se encuentra sobre todo en las orejas humanas.
"kep" es "tapa". De aquí QUEPIS, gorra militar de la órbita francesa.

(adjunto visible para usuarios registrados)

"bulut" significa "nube". De aquí, nuestra VOLUTAS o nubecillas de humo.
"zemin" es "terreno". De aquí la francesa CHEMIN y, aparentemente, nuestra CAMINO.
Es probable que sirviera para confeccionar el nombre de los indios SEMINOLAS, en América del norte. Serían los habitantes de un paraje determinado. Emparentada igualmente con la rusa "земля" (zemlia).

Pint dijo:

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...

Mira que te lo pone claro:

El protoindoeuropeo (o pIE) es la protolengua, lengua progenitora hipotéticamente reconstruida, que habría dado origen a las lenguas indoeuropeas.

Es una teoría, una hipótesis. Nadie ha tomado contacto con el protoindoeuropeo de marras, espabilao.
No saben ni donde ni cuando se habló. Ni, por supuesto, si se habló o no.

Este tema ha ansioso ya varias veces.
Si no entiendes de qué va el tema, cierra el pico, august.

Supongo que te refieres al español, mal llamado castellano por las otras lenguas medio inventadas y/o minoritarias.

Pero si, tienes razón, viene del namekiano

Pint dijo:

Puras coincidencias, disminuido. "Descubres" una relación que no es más que un producto de tus halucinaciones (sesgo de confirmación)

Hacer clic para expandir...

Llevo cincuenta páginas de coincidencias y tú solamente puedes aportar una más que discutible etimología del latín.
Tu no puedes disminuir más porque desaparecerías.

Pint dijo:

No, y los lingüistas que determinaron las protolenguas de cada familia seguro que no lo usaron. Porque tú sufres de la misma enfermedad mental que Blaster y te crees que eres el único que tienes ideas propias, y el resto son babuinos nulos.

Hacer clic para expandir...

Del resto no quiero hablar pero en relación contigo los babuinos son Pitágoras.

Pint dijo:

Llevas cincuenta páginas en un año cascándotela con tu esquizofrenia fomenkoide y usando el sesgo de confirmación para imaginar relaciones etimológicas entre las palabras, y encima estas orgulloso de ello.

Creo que tienen mas mérito los hilos del mismisimo Pazuzu donde juega con el lenguaje para encontrar nuevas maneras de asquear al personal.

Hacer clic para expandir...

Pint dijo:

Humilladísimo y con la cara violeta por nonagésima vez. Lo lógico sería borrar el hilo llegados a estas.

Hacer clic para expandir...

Ahora enseñas tu verdadera faz, bobito.

Hallo otra semejanza entre el euskera y otras lenguas actualmente existentes, en este caso alemán, sueco y noruego:

"Ehre", en alemán, tiene el significado de "honor".
"ära", en sueco, es equivalente a "honor".
"ære", en noruego, es equivalente a "honor".


Con el mismo sentido de "honor, orgullo" tenemos, en euskera, el vocablo

OHORE

بهترین [beh-tarin], en persa, tiene el significado de "el mejor".
De aquí el vocablo inglés BETTER.

باد [bād], también en persa, es equivalente a "viento".
De aquí las castellanas BATIR y ABATIR.
Los destrozos ocasionados por el fuerte viento.

(imagen visible para usuarios registrados)

"külək", en azerí, significa "viento".
Presenta semejanza con la castellana CULECA o CLUECA.
Podría interpretarse como referida a aquella gallina que permanece en el nido, "resguardada del viento".
Obviamente, a mi también me parece una interpretación cogida por los pelos.
Sim embargo, en turco (idioma hermano del azerí), encuentro la acepción "kuluçka tavuk" que podemos traducir como "gallina incubadora".
Sea como fuere, tenga algo que ver con el viento o no, lo cierto es que las castellanas CULECA y CLUECA parecen derivar de la turca "kuluçka" (que empolla los cigot).
Solamente un matiz más:
En este caso y de ser esto así, CULECA sería el término correcto y CLUECA la corrupción de la anterior.
Justo al revés de lo que afirma la etimología oficial.

EL CONCEPTO DE "RAZA".

"Raza se refiere a los grupos en que se subdividen algunas especies sobre la base de rasgos fenotípicos, a partir de una serie de características que se transmiten por herencia genética.", apunta la wikipedia.

Uno de los rasgos más frecuentemente utilizados tiene que ver con el tonalidad de la piel, por lo que se divide a la especie humana en cuatro grandes grupos.

El "racismo", siguiendo la lógica, constituye una ideología que defiende la superioridad de una raza sobre otra, impidiendo la integración de ciertos individuos en una comunidad en igualdad de condiciones.
El hecho de mantener la superioridad de una raza sobre otra no es algo criticable en sí mismo, ya que resulta más que inevitable para los seres humanos el hecho de vanagloriarse de los grupos y comunidades de los que uno forma parte.
El error estriba en privar a los demás de los derechos comunes a todos los integrantes del género humano.

Hecha esta pequeña introducción, conviene llamar la atención sobre algo evidente: el concepto de raza deriva del afán clasificatorio y categorial establecido en el siglo XIX.
Anteriormente no había ninguna necesidad de diferenciar las razas. La dificultad de las comunicaciones hacía impensable el contacto entre individuos catalogados como distintos racialmente. La inmensa mayoría de la gente no se cruzaba en toda su vida con individuos de otras razas y, por tanto, el "racismo" no tenía ninguna razón de ser.
¿Cuál era, entonces, el significado de "raza" en los tiempos anteriores al siglo XIX?

Veamos:

"race", en inglés, tiene el significado de "casta, progenie" y, al mismo tiempo, el de "carrera".
"род", en los idiomas eslavos, es equivalente a "tribu, familia, género".
En inglés, su semejante vendría a ser "root".

Relacionada con la castellana "raiz" y, también, con "ruta", otra "carrera".

Resulta curioso como se entremezclan los significados de "raza" con los de "ruta" y "carrera". Incluso el de "raiz".
Todas ellas suponen el mismo esquema: la pertenencia al mismo origen y el trecho que une dicho origen con el presente.
Obviamente se trata de un origen de casta y no del origen general de todos los individuos-

Por tanto, el "racismo" anterior al siglo XIX era consecuencia de la diferenciación existente entre los antepasados de unos y otros individuos.
O, lo que viene a ser lo mismo, la pertenencia o no a progenies exitosas y bien situadas, socialmente hablando.
El "racismo" se ejercía contra los individuos que no tenían una estirpe reconocida.
Era la dualidad señor/siervo. Y el señor, desde luego, no paraba atención en si el siervo era de una raza u otra. Simplemente, lo importante para él era que no formaba parte de su progenie.

Estas disquisiciones semánticas pueden utilizarse para comprender la explotación, por parte de las élites, del actual concepto de "racismo" en beneficio propio.

Los blancos tenían sus jerarquías y explotaban a otros blancos.
Los individuos de otras razas tenían sus castas que les permitían explotar a individuos de su misma raza.

Y, por tanto, la demonización de la raza blanca, a la que asistimos diariamente con drástica insistencia, no es sino el intento de trasladar a los individuos blancos la culpa de los excesos cometidos por las progenies o élites blancas, que son, por paradójico que parezca, los que expanden y propagan el enfrentamiento entre las razas.

Esto lo vio bastante bien Carlos Marx, cuando entronizó la idea de las clases sociales. No había conflicto entre razas, sino entre las élites y el vulgo.
Aunque, a lo que parece, el propósito de Marx tendiera más a exacerbar los ánimos entre las burguesías nacionales y el proletariado.
De este modo los Estados se irían haciendo cada vez más ingobernables y podrían ser fácilmente controlados por los financieros internacionales y supraestatales.

Este es el "racismo" que verdaderamente les importa.

"блеклый" (bléklyj), en ruso, tiene el significado de "sombrío, desteñido, sin tonalidad".

Relacionada con la inglesa BLACK con el sentido de "[…]".

Hoy en día a las personas zainas suele llamárseles "de tonalidad", cuando el sentido original de "black" era el contrario: de "no tonalidad" o "sin tonalidad".

"tuul", en estonio, presenta el significado de "viento".
relacionada con el vocablo turco "tül" que hace referencia a una "gasa".
Esta "gasa o tejido" es la equivalente a la castellana TUL.
El "tul" es un tejido que suele usarse como cortinaje en las ventanas y también en los trajes de las bailarinas.
Parece claro que fue usada originariamente para protegerse del viento, tal como nos sugiere el vocablo estonio.
De ahí "tulband" o "turbante", en turco, y también la castellana TULIPÁN, una planta cuyo origen sitúan en el Asia cercana y cuya flor se asemeja a un turbante.

(imagen visible para usuarios registrados)