El Bar España, un bulo de tres décadas que llega al fin a juicio con seis acusados

El Bar España, un bulo de tres décadas que llega al fin a juicio con seis acusados
un respeto para Héctor y el Hilo Rojo. Gran canal
¿Respeto de qué? ¿a las "clases" de "numerología"?, ¿a la cábala?, ¿al "simbolísmo"?, ¿al esoterísmo enlatado new-age que os están vendiendo en plan secta, para que algunos os sintáis "especiales" y "iluminados"?, ¿a los "analísis" de portadas de The Economist?

"Gran Canal" era cuando estaba "Hulio" allí dando sentido común, racionalidad y poniendo los pies en la tierra, en los asuntos que se hablaban... ahora ese canal se ha convertido en "clases de magia" y magufería pura.

Os dicen por un lado que los "guasones", los "judíos", etc... son los enemigos, los "malos" etc, y luego os "enseñan" las supuestas "creencias y rituales" de estos, para que os sintáis como "iniciados" y "especialitos"...

Lo siento, pero respeto ninguno, a vendehumos y "constructores" de sectas.

¿Tú ya estás "suscrito" y le das monedillas al tipejo este vendehumos?
 
Última edición:
Usted piensa de verdad cosas como es posible la isla de las niñas que visitaban todos los poderosos y que no ha pasado absolutamente nada con ellos no se repite en todo el mundo???


La justicia al revés

Yo no "pienso nada", yo sólo he copiado y pegado una notícia.

Si no te gusta la realidad, ese es tu problema; así os va a quienes difundís bulos, rumores y teorías sin fundamento que escucháis de otros, hasta que acabáis ante un juez en el peor de los casos, o siendo el centro de las burlas de vuestro entorno en el mejor.

La justicia es que si tú me acusas por la cara y sin conocerme de nada de haber apiolado a un niño y haberme bebido su sangre, lo tienes que demostrar, y si no lo puedes demostrar, te enfrentas a una merecida condena por injurias y calumnias.

Eso es la justicia: hechos probados y pruebas, y no rumores ni teorías, ni numeritos ni cábalas.
 
Última edición:
Yo no "pienso nada", yo sólo he copiado y pegado una notícia.

Si no te gusta la realidad, ese es tu problema; así os va a quienes difundís bulos, rumores y teorías sin fundamento que escucháis de otros, hasta que acabáis ante un juez en el peor de los casos, o siendo el centro de las burlas de vuestro entorno en el mejor.

La justicia es que si tú me acusas por la cara y sin conocerme de nada de haber apiolado a un niño y haberme bebido su sangre, lo tienes que demostrar, y si no lo puedes demostrar, te enfrentas a una merecida condena por injurias y calumnias.

Eso es la justicia: hechos probados y pruebas, y no rumores ni teorías, ni numeritos ni cábalas.
El problema es el siguiente:

Si usted fuese un personaje público importante, digamos vicepresidente de una comunidad autónoma e hiciese algo muy grave, y otro alguien obtuviera pruebas irrefutables de eso que usted ha hecho, pueden pasar varias cosas:

- Que se intente pedir amablemente al que tiene esas pruebas que desista de denunciarlo. Por las buenas o por las malas. Y si no es por las buenas, sin duda será por las malas.

- Que el tipo denuncie y empiece un tortuoso y kafkiano proceso en el que la bowling pasa de unos a otros, se pospongan citas judiciales, se pierdan pruebas por el camino o acaben encerradas en un archivador que no se abre hasta que al juez de turno le parezca, que unos jueces van y otros vienen....etc.

-Que el tipo sea poderoso o tenga buen trato con alguien que lo sea y entonces no haya problema ninguno porque se tapan o destruyen las pruebas a cambio del trato de turno.

-Que se inice un juicio y ruede todo con cierta normalidad pero usted al final no pisa la cárcel, o si la pisa es de refilón, o cualquier condena de cualquier tipo que sin duda es desproporcionadamente baja para el crimen que ha cometido y se ha demostrado.

-Que si la cosa es de un calado importante, aparezca usted y el que tiene las pruebas casualmente fallecidos en circunstancias extrañas.
 
Un informe del instituto Nacional de Toxicología publicado por el Español en un artículo sobre Bar España, dice que los huesos encontrados son probablemente humanos. A continuación añade que debido a su pequeño tamaño y entidad no se puede acreditar con certeza que sean humanos.

No poder confirmar que sean humanos (solo probablemente humanos), ha hecho que El español le de la vuelta y asegure que no son humanos, contradiciéndose ellos mismos con el informe que publican.

El informe está publicado en la segunda mitad del artículo de El Español, lo enlazo directamente para que podáis comprobar que el informe y el titular no concuerdan:



No, si pasarán 20 años y la gente seguirá hablando de lo de los huesos que dijeron posiblemente humanos que por fechas eran del año 75, porque hacen dos búsquedas de google y ven eso
 
No, si pasarán 20 años y la gente seguirá hablando de lo de los huesos que dijeron posiblemente humanos que por fechas eran del año 75, porque hacen dos búsquedas de google y ven eso

El informe es del Instituto Nacional de Toxicología y lo he encontrado en un artículo publicado en un medio de comunicación sobre Bar España.
 
Me recuerda a la época forera de fukushuima, de la orgonita lanzada a repetidores, las tramas valencianas, pues no henos perecid cienes de veces ni nada ya.
Recuerdo especialmente el día que el foro hizo la migración y hubo un impass que podías entrar con otro nick y hubo troleos buenísimos suplantando a los clásicos...
Aquellos maraguanosos años.
 
Técnico está en el banquillo por calumniar muy gravemente a personas. Ocultó a burbuja las sentencias de los juicios originales.

¿Y tú cómo sabes de esas sentencias?

Técnico lleva años sin hablar del tema. Le prohibieron hablar del asunto(mientras los medios cuentan lo que quieren y difunden el caso). Igualdad de partes, lo llaman.
 
Última edición:
¿Y tú cómo sabes de esas sentencias?

Técnico lleva años sin hablar del tema. Le prohibieron hablar del asunto(mientras los medios cuentan lo que quieren y difunden el caso). Igualdad de partes, lo llaman.

Poseo dos inusuales habilidades. Una, usar el buscador del foro, y otra saber usar google
 

Si no es verdad lo que he dicho, pon enlace a algun post de técnico, en lugar de tres emoticonos seguidos como un histérico.

Poseo dos inusuales habilidades. Una, usar el buscador del foro, y otra saber usar google

Ya pero quién lo difunde en Google? Dices
que técnico “ocultó” las sentencias (no es ocultar, es que no le dejan hablar del tema), por lo que no ha sido él.

Y si te refieres a una sentencia que no está en el hilo, deberías citarla y que todos sepamos de qué hablas.
 
Si no es verdad lo que he dicho, pon enlace a algun post de técnico, en lugar de tres emoticonos seguidos como un histérico.



Ya pero quién lo difunde en Google? Dices
que técnico “ocultó” las sentencias (no es ocultar, es que no le dejan hablar del tema), por lo que no ha sido él.

Y si te refieres a una sentencia que no está en el hilo, deberías citarla y que todos sepamos de qué hablas.

Como estrategia de defensa le va a funcionar mejor que alguien alegue un trastorno paranoide
 
En su dia avisaron por aquí de que era una ida de olla muy grande y que acabarían en juicio. Sobre todo cuando acusaban a personas con nombre y apellidos, y de asesin*t*s, vol*ciones y cosas similares.

Con foreros recaudando dinero... dias míticos en burbuja

Me acuerdo de foreros como @Florecilla Silvestre @TAFKA Sanstalin

Yo participé en ese hilo, me costó entender al principio que un técnico preocupado era un perturbado. Por eso hace falta que en estos temas haya siempre un contexto para los nuevos participantes que no tienen ni idea de lo que se cuece.

¿Qué fue de Ciudadanos de Espartinas? Si en realidad yo presté atención al hilo porque me parecía un florero serio.
 
Yo participé en ese hilo, me costó entender al principio que un técnico preocupado era un perturbado. Por eso hace falta que en estos temas haya siempre un contexto para los nuevos participantes que no tienen ni idea de lo que se cuece.

¿Qué fue de Ciudadanos de Espartinas? Si en realidad yo presté atención al hilo porque me parecía un florero serio.
La vida se nos va, recuerdo que tú dijiste que te hubiera gustado ver un estilo tranquilo en ese hilo y la gente diciendo lo obvio: "¿cómo quieres que la gente actúe cuando este señor se dedica a llamarnos encubridores de astasastasastasastasastasastasastas por expresar sus dudas?" A Ciudadano de Espartinas lo vi esta mañana, te manda saludos:meparto:meparto:😉
 
Yo participé en ese hilo, me costó entender al principio que un técnico preocupado era un perturbado. Por eso hace falta que en estos temas haya siempre un contexto para los nuevos participantes que no tienen ni idea de lo que se cuece.

¿Qué fue de Ciudadanos de Espartinas? Si en realidad yo presté atención al hilo porque me parecía un florero serio.

Fue a por tabaco y nunca se supo más de él
 

Estadísticas del foro

Temas
2.057.787
Mensajes
58.395.486
Miembros
191.042
Último miembro
Almanza

El blog de burbuja.info

-
-
Volver