Preparacionismo: El auge del hispanismo católico en España: hermonos hezpirituales latinos perpetrando secuestro en plena AP-7 de Cataluña

Un forero propone la guerra con Marruecos y campos para civiles​

El hilo cuelga el secuestro y se va a la guerra. Un participante pide declarar la guerra a Marruecos, internar en campamentos a los civiles que lleguen y asegura que, con eso, toda la inmigración llegada en los últimos 30 años desaparecería del mapa. Otro propone meterlos en campos de trabajo fabricando munición. Otro más sentencia que la guerra con Marruecos «la tienes en cualquier calle de españa». Del caso que abrió el hilo, ni una línea nueva. En medio de todo, un forero le pregunta a otro si se está riendo «de lo que le hicieron» a la familia de un tercero. El aludido responde que no sabe qué pasó. Es lo único que roza el secuestro en todo el tramo.

Qué se ha sabido​

Casi nada, y de refilón.

Entra un vídeo de YouTube. Se enlaza a cuenta de una youtuber-psicóloga y el que lo pega avisa de que no lo ha visto, que solo comparten algoritmo. El reproductor se queda ahí, encima de dos páginas que no vuelven a mencionarlo.


Aparte: un enlace suelto a burbuja.info, sin una frase de acompañamiento. Un meme que un forero cita y otro repite sin explicarlo. Y una única referencia temporal concreta, en boca de quien propone la guerra: los «últimos 30 años» de inmigración, que usa para calcular cuánta gente se iría del país. Es su cuenta, no un dato.

Del secuestro no hay cifra, ni fecha, ni medio. Nadie contesta tampoco a la pregunta que quedó colgada en el tramo anterior.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en tres y ninguna de las tres partes habla de lo mismo.

Primero, el mercado laboral. Un forero sostiene que un país con paro estructural no necesita cupos de mano de obra extranjera, sino «empresas serias que den trabajo». Otro le da la razón a medias y reparte la culpa: las generaciones jóvenes, que según él quieren trabajar sentadas y con aire acondicionado, y un Salario Mínimo que ha ido subiendo mientras los oficios duros se quedaban atrás en sueldo. La réplica llega rápido: en los años sesenta y setenta también se pagaba poquísimo y el que podía emigraba. El diagnóstico se repite desde el otro lado: la economía se sostiene sobre reparto y trabajos precarios, y así no se llega lejos. De fondo, una frase para cerrar la discusión por la vía política: que algunos se pensaban que el socialismo era una broma.

Segundo, Bukele. Vuelve el nombre y vuelve el pronóstico: el día que se vaya, se vuelve a lo de antes. Esta vez nadie lo discute.

Tercero, y aquí está el grueso: Ceuta, Marruecos y qué hacer con quien entra. Un forero avisa de que sobre Ceuta no dice nada porque se pone de mal humor, y acto seguido propone el ejército, la expulsión y, si hace falta, la guerra. Otro recorta el plan: no son militares, dice, son oleadas de civiles, así que serían prisioneros de guerra y su sitio sería un campamento. Un tercero corrige sobre la marcha: expulsarlos ahora es regalarle soldados a Marruecos, mejor meterlos en campos de trabajo a fabricar munición. Y otro suelta un detalle irónico sobre cómo se controla una frontera en Emiratos Árabes: allí patrullan con superdeportivos, y eso «es muy difícil falsificar».

El tono sube hasta que alguien da por hecho que otro se está riendo de una desgracia familiar. El señalado contesta que no sabe qué pasó. Y quien llevaba el peso del hilo zanja por su cuenta: da la discusión por ganada, porque la realidad, dice, está de su parte. Añade que los del meme van a pagar «muy caro» su «cortoplacismo ombliguista y su traición», y avisa de que eso incluye a algún político. No dice cuáles ni pone nombres.

Qué cambia respecto a antes​

Cambia el suelo. El tramo anterior discutía si el modelo de Bukele sirve o no. Este ya no discute modelos: pide ejércitos, campos y salidas en bloque. La conversación deja de ser sobre política migratoria y pasa a ser sobre una guerra, con reparto de tareas incluido.

El asunto nuevo es el vínculo personal. Hasta ahora el secuestro era un caso sin nombres. Aquí aparece un forero que da por hecho que le ha pasado algo a la familia de otro y se lo recrimina a quien se ríe. El aludido dice que no sabe qué pasó. Ni fuente, ni detalle, ni fecha. Con eso se queda.

También entra, y se queda sin comentar, el vídeo de YouTube. Y sigue sin aparecer lo que falta desde el principio: a quién secuestraron.