Eduardo Inda: Feijoo, no hables de las pensiones hasta después de las elecciones

Ilustración editorial de un sobre electoral y una hucha de jubilación sobre fondo azul marino y dorado
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

El debate sobre las pensiones: insostenibilidad frente a privatización Un forero afirma que un 42% del presupuesto público se dedica a pensiones y sostiene que, sin reestructurar el sistema, en una década nadie cobraría o habría que aplicar un recorte del 50%.

Leer el resumen completo →

R

relañin

Himbersor
Desde
3 Dic 2022
Mensajes
1.053
Fruta
2.750
En el fondo PP y Vox quieren privatizar las pensiones, haciendo que muchos pensionistas no puedan tener una jubilación digna. También ahondarán en la privatización de la sanidad y la educación, que empeorarán con más listas de espera y menos medios educativos. Lo ocultan para no perder votos.

www.eldiario.es

Inda reclama en 'Horizonte' que "el PP se calle con las pensiones" hasta después del 29N y Sánchez reacciona: "El plan nos queda claro"

El presidente del Gobierno reacciona tras las palabras de Eduardo Inda, que sugirió este miércoles en 'Horizonte' al Partido Popular que oculte sus planes para no perder votos el 29N: "Tienes que ser franco hace ocho meses, pero ahora cállate con las pensiones, que es un tema sensible. ¡Que son...
www.eldiario.es www.eldiario.es
 
Lo que quieren hacer es SALVAR las pensiones.

Si no se reestructura el sistema actual, en 10 años no cobrará pensión absolutamente nadie, o habrá que meterles un ajuste del 50%.

(imagen visible para usuarios registrados)

Es insostenible que la mitad de todo el dinero que tienes para gastar en un año se destine exclusivamente a pensiones. Luego nos quejamos cuando no hay presupuestos para levantar hospitales, para levantar más juzgados, para hacer mantenimiento a las vías y a las presas, o cuando nos suben los impuestos.

Pero qué vas a saber tú si no has trabajado un solo día.
 
Última edición:
Estáis pesados con el tema, que son insostenibles, ahora si te quieres creer lo que dice Sánchez adelante, pero las cuentas son las que son.
 
WerVoss dijo:
Estáis pesados con el tema, que son insostenibles, ahora si te quieres creer lo que dice Sánchez adelante, pero las cuentas son las que son.
Hacer clic para expandir...

En cambio, tener medio millón de políticos viviendo del presupuesto público es perfectamente sostenible. O las ayudas a los forasteros.
 
Gatoo_ dijo:
Lo que quieren hacer es SALVAR las pensiones.

Si no se reestructura el sistema actual, en 10 años no cobrará pensión absolutamente nadie, o habrá que meterles un ajuste del 50%.

(imagen visible para usuarios registrados)

Es insostenible que la mitad de todo el dinero que tienes para gastar en un año se destine exclusivamente a pensiones. Luego nos quejamos cuando no hay presupuestos para levantar hospitales, para levantar más juzgados, para hacer mantenimiento a las vías y a las presas, o cuando nos suben los impuestos.

Pero qué vas a saber tú si no has trabajado un solo día.
Hacer clic para expandir...
Hay dinero de sobra para hacer eso, lo que no hay es voluntad. Y en cualquier caso de donde más deberían recortar es de organismos innecesarios y de los gastos derivados de la corrupción.
 
Arbol dijo:
Hay dinero de sobra para hacer eso, lo que no hay es voluntad. Y en cualquier caso de donde más deberían recortar es de organismos innecesarios y de los gastos derivados de la corrupción.
Hacer clic para expandir...

Estoy de acuerdo con lo último, pero no con lo primero.

Si el gasto en pensiones no fuera un 42% de los Presupuestos Generales del Estado sino un 12% como en 1970, a día de hoy tendríamos toda la deuda saneada, los trenes irían a 500kms/h por monorraíl de levitación magnética y las carreteras serían placas solares con sistema de carga inductiva para las lavadoras.

Si pudiéramos hacer ese recorte nos ahorraríamos 136.000 millones de euros al año.

Para que te hagas una idea, el Plan Hidrológico Nacional costaría hoy 42.000 millones, el eurotúnel Francia-Inglaterra costó 25.000 millones, un reactor nuclear de 1.600MW cuesta 13.000 millones, y la Ciudad de las Ciencias de Valencia costó 1.300 millones.
En un año podríamos hacer todo esto simultáneamente y nos sobrarían aún 55.000 millones para duplicar la red de Metro de Madrid, la de Valencia y la de Barcelona a la vez.

Ahora suma año tras año tras año 136.000 + 136.000 + 136.000 e imagina la cantidad de obras de ese calibre que se podrían hacer. Seríamos una superpotencia mundial, y aquí estamos […] mientras los trabajadores nos quedamos mirando cómo se destina ese dinero a las pensiones.
 
Última edición:
Tal vez ganen por ser sinceros. Ya le han explicado bien a la gente que ni con los tipos actuales hay rentabilidad en la base del sistema. Hay mucho desconocimiento, pero todo tiene un límite.
Excepto los más desinformados, ya todo el mundo sabe la situación en la que vivimos.
 
Gatoo_ dijo:
Estoy de acuerdo con lo último, pero no con lo primero.

Si el gasto en pensiones no fuera un 42% de los Presupuestos Generales del Estado sino un 12% como en 1970, a día de hoy tendríamos toda la deuda saneada, los trenes irían a 500kms/h por monorraíl de levitación magnética y las carreteras serían placas solares con sistema de carga inductiva para las lavadoras.

Si pudiéramos hacer ese recorte nos ahorraríamos 136.000 millones de euros al año.

Para que te hagas una idea, el Plan Hidrológico Nacional costaría hoy 42.000 millones, el eurotúnel Francia-Inglaterra costó 25.000 millones, un reactor nuclear de 1.600MW cuesta 13.000 millones, y la Ciudad de las Ciencias de Valencia costó 1.300 millones.
En un año podríamos hacer todo esto simultáneamente y nos sobrarían aún 55.000 millones para duplicar la red de Metro de Madrid, la de Valencia y la de Barcelona a la vez.

Ahora suma año tras año tras año 136.000 + 136.000 + 136.000 e imagina la cantidad de obras de ese calibre que se podrían hacer. Seríamos una superpotencia mundial, y aquí estamos […] mientras los trabajadores nos quedamos mirando cómo se destina ese dinero a las pensiones.
Hacer clic para expandir...

Que opinas de subir los salarios?

En Francia las pensiones suponen casi 10 puntos más que que Espanya, en Alemania más que en Espanya, donde está la diferencia? Allí no dicen que son insostenibles?

Cuéntanos más de tu discurso?

Que está mal el sueldo o las pensiones? Los boomers tiene sueldos 20 puntos más altos que los jóvenes o que los zetas, o que los milenials.
 
Otra paradoja es que con la "sostenibilidad" de las pensiones parece que se rasgan las vestiduras, sin embargo ningún político se echa las manos a la cabeza por deber (no se sabe bien de dónde) 1,6 billones de € o llevar años y años con déficit estructural en un entorno con los tipos al alza y con el resto de países adelantándonos por la derecha y la izquierda.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.059.446
Mensajes
58.442.804
Miembros
191.072
Último miembro
EduPontes35

El blog de burbuja.info

-
-
Volver