¿Edad de hielo?, ¿Mad-Max?, en los años venideros veremos si este es el primer año.

Pues yo creo que sí.

¿Tú quién te has creído que eres para mandar a nadie ceñirse a decir solo lo que tú consideras correcto del modo que tú consideras correcto?

Vete por donde has venido, tú y todos los totalitarios como tú que no hacéis más que amargar la vida a los demás.

Si no te gusta lo que escribe Jarella te marchas por donde has venido y listo.

Yo paso cada semana a ver qué novedades hay y tú estás tratando de estropear un hilo con información vital para mí.

Por lo tanto te critico y con toda la razón del mundo. Ya os podéis ir acostumbrando los dictadorzuelos como tú a recibir respuestas cada vez más airadas cuando tratéis de coartar nuestra libertad de expresión.

Ale al ignore con el resto de tocapelotas.

Ahora este señor gastará su tiempo, dinero y energía en prepararse para una situación que, según él, nunca llegará. Pudiendo haber disfrutado de la belleza de estar vivo y haber ayudado a gente más necesitada.

"un hilo con información vital para mi. "

Sépase a pelo.

Porque ahora resulta que una crítica, que además es verdad, es coartar libertad de expresión. Qué diálogo se puede tener así?

Esas dinámicas siempre responden así. Agresivamente y a la defensiva. Es fácil identificarlo si sabes cómo opera. Al bueno de GOLDGOD su dinámica, como hacen todas, se encarga de ordenarle que cierre su perspectiva únicamente a aquello que le alimenta. Por eso esas prisas por ignorar lo que podría contradecir esa perspectiva. De ese modo él vive en la cámara de eco de miedo, autoconfirmación y paranoia que la alimenta.


(imagen visible para usuarios registrados)

Este hilo es como la TV pero menos creíble todavía porque no va a lograr el consensus gentium necesario para que suceda un cambio en esa dirección nunca. Puro morbo y telerrealidad para personas impresionables a las que, efectivamente, amarga la vida.

Como casi todas las conspiranoias.

Por eso digo que Jarella es tan nociva. No sé si ella es víctima de sus propios delirios o lo hace conscientemente para obtener réditos de la energía de los incautos que se creen sus historias. Todo por un poquito de atención. Es increíble lo que se inventa la gente con tal de vender libros xD

Baste releer sus posts de este hilo. Buscad cuántas veces emplea términos como miedo, terrible o mad max.
 
Última edición:
Jarella ha dicho algo que ya de por sí creo que es suficiente para zanjar el tema de estas últimas páginas. Su hilo está encuadrado en el subforo de conspiraciones con todo lo que ello implica. A partir de ahí, es responsabilidad de cada uno elegir en qué se quiere creer. Si Jarella no tiene razón y su pronóstico no se cumple, las gentes acudirán a comprar otro relato y la rueda seguirá girando. Como siempre ha sido y será. Pero, ¿y si tiene razón?

Por otro lado me extraña esta inquina, que parece personal, sabiendo que el mundo de por sí ya está lleno de paranoias colectivas con mucho más alcance. Precisamente sobre el tema del clima, que viene mucho a cuento por razones obvias, desde la versión oficialista se está generando una histeria colectiva que a mi juicio es mucho más perniciosa que lo que Jarella defiende en su hilo, ¿o no es así? Y solo hablando del clima, porque si nos ponemos con otras cosas tenemos para largo.

Entre tanta oficialidad, el pensamiento de Jarella (y hay que remarcar que esto también lo comparten ciertos científicos con datos), rompen con el pensamiento único que se quiere imponer a la fuerza. En este escenario la disidencia me parece algo bastante saludable y necesaria, ¿desde cuándo es bueno el pensamiento único de la masa? Más, teniendo en cuenta el aprovechamiento político, de poder y control que orbita sobre este asunto? Está claro que la agenda climática está dentro del primer nivel en la agenda mundial.

Además el hilo aporta cultura sobre diversas materias, agricultura, tiempo atmosférico, clima, medidas contra catástrofes, etc.

Y otra cosa más, también hay dentro de este hilo foreros que discuten y confrontan el relato de Jarella, pero la diferencia entre ellos y tú es que ellos la confrontan generalmente con datos, -cosa que también es saludable-, y no lo hacen mediante un ataque directo a su persona.

Por último, creo que la forma de tu mensaje te describe más a ti que a ella.
 
Jarella ha dicho algo que ya de por sí creo que es suficiente para zanjar el tema de estas últimas páginas. Su hilo está encuadrado en el subforo de conspiraciones con todo lo que ello implica. A partir de ahí, es responsabilidad de cada uno elegir en qué se quiere creer. Si Jarella no tiene razón y su pronóstico no se cumple, las gentes acudirán a comprar otro relato y la rueda seguirá girando. Como siempre ha sido y será. Pero, ¿y si tiene razón?

Por otro lado me extraña esta inquina, que parece personal, sabiendo que el mundo de por sí ya está lleno de paranoias colectivas con mucho más alcance. Precisamente sobre el tema del clima, que viene mucho a cuento por razones obvias, desde la versión oficialista se está generando una histeria colectiva que a mi juicio es mucho más perniciosa que lo que Jarella defiende en su hilo, ¿o no es así? Y solo hablando del clima, porque si nos ponemos con otras cosas tenemos para largo.

Entre tanta oficialidad, el pensamiento de Jarella (y hay que remarcar que esto también lo comparten ciertos científicos con datos), rompen con el pensamiento único que se quiere imponer a la fuerza. En este escenario la disidencia me parece algo bastante saludable y necesaria, ¿desde cuándo es bueno el pensamiento único de la masa? Más, teniendo en cuenta el aprovechamiento político, de poder y control que orbita sobre este asunto? Está claro que la agenda climática está dentro del primer nivel en la agenda mundial.

Además el hilo aporta cultura sobre diversas materias, agricultura, tiempo atmosférico, clima, medidas contra catástrofes, etc.

Y otra cosa más, también hay dentro de este hilo foreros que discuten y confrontan el relato de Jarella, pero la diferencia entre ellos y tú es que ellos la confrontan generalmente con datos, -cosa que también es saludable-, y no lo hacen mediante un ataque directo a su persona.

Por último, creo que la forma de tu mensaje te describe más a ti que a ella.
Inquina ninguna.

Crítica desde mi perspectiva mesiánica, sí.

Aviso a navegantes, también.

Todo funciona por consenso y certezas.

Lo de Jarella no rompe con el pensamiento único. Es otra cara de la misma moneda.

Me alegra que estemos de acuerdo en no insultar y respetas la libertad de pensamiento y expresión. Puede que no se me entienda a la primera, pero si se me lee con atención se entenderá que no estoy censurando a nadie.
 
(mensaje citado en revisión)

Yo jamas he dicho que crea que el planeta se caliente.

Pero basándome en los datos y en la evidencia lo que yo no me creo es que el planeta se este enfriando desde el 2013. Tal vez lo haga en un futuro como lo ha hecho en el pasado, quien sabe.

Recuerdo una fotografia de mi abuela en mi pueblo con nieve hasta las rodillas. Jamas volvio a caer una tan grande. Lo mas cerca fue en el invierno de 1996. Llego a hacer unos -15c. Hizo tanto frio que la calefaccion del instituto no funcionaba debido a que el gasoil se congelo. Estuvimos sin luz un dia debido a que la nieve tiro el cableado. A partir de ahi, tuvimos nieve cada 2 o 3 años.

Me comentaba mi padre que su abuela tenia caballos con los que bajaban nieve al pueblo en verano para conservar. A dia de hoy hay una estacion de esqui bastante proxima que esta cerrada por falta de nieve en pleno invierno.

Recuerdo los veranos eran calidos pero nunca raramente se pasaba de los 30c. En los ultimos diez años ha habido semanas enteras de 35C.

Cuando pasen tres o cuatro años con veranos frescos e inviernos con nevadas como las que caia antes, me empezare a preocupar. Ahora si un dia hace frio en nosedonde no me preocupa. Lamentablemente los friologos no saben diferenciar la meteorologia de la climatologia.
 
Yo jamas he dicho que crea que el planeta se caliente.

Pero basándome en los datos y en la evidencia lo que yo no me creo es que el planeta se este enfriando desde el 2013. Tal vez lo haga en un futuro como lo ha hecho en el pasado, quien sabe.

Recuerdo una fotografia de mi abuela en mi pueblo con nieve hasta las rodillas. Jamas volvio a caer una tan grande. Lo mas cerca fue en el invierno de 1996. Llego a hacer unos -15c. Hizo tanto frio que la calefaccion del instituto no funcionaba debido a que el gasoil se congelo. Estuvimos sin luz un dia debido a que la nieve tiro el cableado. A partir de ahi, tuvimos nieve cada 2 o 3 años.

Me comentaba mi padre que su abuela tenia caballos con los que bajaban nieve al pueblo en verano para conservar. A dia de hoy hay una estacion de esqui bastante proxima que esta cerrada por falta de nieve en pleno invierno.

Recuerdo los veranos eran calidos pero nunca raramente se pasaba de los 30c. En los ultimos diez años ha habido semanas enteras de 35C.

Cuando pasen tres o cuatro años con veranos frescos e inviernos con nevadas como las que caia antes, me empezare a preocupar. Ahora si un dia hace frio en nosedonde no me preocupa. Lamentablemente los friologos no saben diferenciar la meteorologia de la climatologia.

Recibes todos los meses un sobre de Al y lo sabes.
 
Esto es una opinión.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

Últimamente hemos estado escuchando informes de cómo el hielo marino del Ártico “inesperadamente” alcanzó niveles normales este invierno. Esta es una buena noticia que los medios evitan mencionar.

Pero el resurgimiento del hielo ártico apenas ha sido una buena noticia para los alarmistas del calentamiento global, y especialmente para los 300 miembros de la tripulación del buque de investigación alemán de alta tecnología Polarstern del Instituto Alfred Wegener (AWI), actualmente en expedición en el medio Ártico.

Ayer, la radiodifusión pública alemana de NDR informó que parece que la tripulación del Polarstern tendrá que quedarse quieta por un tiempo más porque un rompehielos ruso para intercambiar la tripulación ha tenido demasiadas dificultades para abrirse paso a través del hielo hasta el buque de investigación. El hielo marino es más grueso de lo previsto.

El NDR informa : “Hay problemas con la expedición ártica del Instituto Alfred Wegener en Bremerhaven. La tripulación del buque de investigación 'Polarstern' debe permanecer en el sitio más tiempo del esperado ".

El problema es que el rompehielos de suministro ruso se atascó en "el denso hielo marino del Ártico" y ahora "está pogre poco a poco". El hielo ha sido demasiado espeso para que el rompehielos ruso pueda abrirse camino según lo planeado.

El buque de investigación Polarstern de la expedición AWI MOSAiC partió de Europa continental en septiembre pasado y desde entonces se ha alojado en medio del hielo ártico durante el invierno como parte de una expedición de investigación ártica. Regresará a su puerto de origen de Bremerhaven a principios de octubre de este año.

La expedición "MOSAiC" es una de las mayores expediciones árticas con científicos de 20 naciones que estudian "los procesos climáticos del Ártico central". La tripulación de 300 a bordo del Polarstern es abastecida e intercambiada aproximadamente cada tres meses por "una flota internacional de rompehielos, helicópteros y aviones", informó Radio Bremen .

Recientemente, el rompehielos de suministro ruso "Capitán Dranitsyn" se dirigía a realizar un "intercambio de tripulación" programado, pero terminó consumiendo demasiado combustible tratando de romper el hielo marino de "hasta 160 centímetros de espesor", informó Radio Bremen . Ahora el rompehielos de suministro "ya no tiene suficiente combustible para el viaje de regreso debido al alto consumo de energía en el hielo".

Hubo "pocos puntos abiertos o delgados", explicó un funcionario.

"Según un portavoz, el Instituto Alfred Wegener (AWI) en Bremerhaven ahora está buscando soluciones, y se están examinando varias opciones ya preparadas para tales situaciones", escribe Radio Bremen.

El costo de la expedición Polarstern MOSAiC es de 160 millones de euros.


Pues eso, un saludo a todos


Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación. 8322
 
(mensaje citado en revisión)

Hace la friolera de 11 años comentabas esto:

¿Qué noticia os hará tiraros a la calle a comprar latas de atún?
Desde que empecé por estos foros tan “frikis” a ver el precio del atún, decidí que lo mío serian los cereales y las legumbres, conseguí que mi marido me trajese varios pedidos de botellas vacías de 1,5 litros, estilo “Bezolla”.
Tras estos meses, estas son mis existencias:

300 botellas de trigo en grano.
150 botellas de lentejas pardinas.
150 botellas de maíz en grano.
100 botellas de alubias blancas.
100 botellas de alubias zainas.
200 botellas de arroz.
50 botellas de maíz de palomitas.
30 botellas de sal.
50 botellas de azúcar.
10 botellas de semillas de tomates (diferentes clases)
5 botellas de semillas de rábanos de 18 días.
1 botellas de semillas de rábanos largo.
1 botella de semillas de zanahorias.
1 botellas de semillas de lechugas.
20 botellas de semillas de soja.
1 botella semillas brócolis
1 botella semillas de colinabos
1 botella de semillas de chiribias.
1 botella de semillas de nabos.
5 botellas de semillas de melón de piel de sapo.
2 botellas de semillas de sandia.
50 botellas más de semillas diversas.

Claro que mi marido empieza a mirarme mal, pues la bodega empieza a estar ocupada por mis botellas y su parte para el vino empieza a mengua, a lo que le he dicho que lo que tenemos que hacer es colocar lo “panales” de ladrillo hasta el techo de la bodega.
En fin, continuare con mi tarea de hormiguita acaparadora hasta que pueda, creo que tengo el síndrome de Diógenes.


Síndrome de acaparador compulsivo - Wikipedia, la enciclopedia libre

Todo eso te lo comiste o lo donaste a caridad?

Ahorrarías mucho dinero con una buena psicoterapia que trate tus traumas en vez de tirar dinero en cosas que podrías emplear en ayudar al prójimo. No está la sociedad para egoísmos racionales y miedos irracionales a la vez.
 
Jarella ha dicho algo que ya de por sí creo que es suficiente para zanjar el tema de estas últimas páginas. Su hilo está encuadrado en el subforo de conspiraciones con todo lo que ello implica. A partir de ahí, es responsabilidad de cada uno elegir en qué se quiere creer. Si Jarella no tiene razón y su pronóstico no se cumple, las gentes acudirán a comprar otro relato y la rueda seguirá girando. Como siempre ha sido y será. Pero, ¿y si tiene razón?

Por otro lado me extraña esta inquina, que parece personal, sabiendo que el mundo de por sí ya está lleno de paranoias colectivas con mucho más alcance. Precisamente sobre el tema del clima, que viene mucho a cuento por razones obvias, desde la versión oficialista se está generando una histeria colectiva que a mi juicio es mucho más perniciosa que lo que Jarella defiende en su hilo, ¿o no es así? Y solo hablando del clima, porque si nos ponemos con otras cosas tenemos para largo.

Entre tanta oficialidad, el pensamiento de Jarella (y hay que remarcar que esto también lo comparten ciertos científicos con datos), rompen con el pensamiento único que se quiere imponer a la fuerza. En este escenario la disidencia me parece algo bastante saludable y necesaria, ¿desde cuándo es bueno el pensamiento único de la masa? Más, teniendo en cuenta el aprovechamiento político, de poder y control que orbita sobre este asunto? Está claro que la agenda climática está dentro del primer nivel en la agenda mundial.

Además el hilo aporta cultura sobre diversas materias, agricultura, tiempo atmosférico, clima, medidas contra catástrofes, etc.

Y otra cosa más, también hay dentro de este hilo foreros que discuten y confrontan el relato de Jarella, pero la diferencia entre ellos y tú es que ellos la confrontan generalmente con datos, -cosa que también es saludable-, y no lo hacen mediante un ataque directo a su persona.

Por último, creo que la forma de tu mensaje te describe más a ti que a ella.
No hay nada sobre lo que tener razón.

No funciona así. Creamos situaciones al usar la boca. Y hay consecuencias que alguien paga, antes o después.
 
LATEST ARCTIC SEA ICE THICKNESS

(adjunto visible para usuarios registrados)

DANISH METEOROLOGICAL INSTITUTE

La condición del hielo marino está determinada por su distribución, grosor y volumen.

La capa de hielo en el Ártico crece durante el invierno y alcanza su punto máximo en marzo. El derretimiento se acelera durante la primavera cuando el Sol gana más energía, y en septiembre la propagación del hielo generalmente se reduce a un tercio del máximo del invierno.

Puede haber diferencias en la ubicación del borde de hielo en los dos mapas, "La extensión del hielo" y "El grosor y el volumen del hielo", ya que los cálculos del modelo no siempre se corresponden completamente con el registro de la extensión del hielo por parte de los sensores satelitales.

Las concentraciones de hielo se basan en datos satelitales y provienen del Proyecto de instalación de aplicaciones satelitales de hielo marino y marino (OSISAF).

El espesor del hielo que se muestra se calcula utilizando el modelo de mar y mar HYCOM-CICE en DMI. El modelo calcula datos oceanográficos, incl. hielo marino, en una cuadrícula con celdas de 10 x 10 km. El modelo está alimentado por los datos meteorológicos del ECMWF (Centro europeo para el pronóstico del tiempo a medio alcance). En cada celda de la cuadrícula, el hielo se procesa en 5 categorías de grosor y para cada categoría se calcula el grosor, concentración, movimiento y equilibrio térmico del hielo. El mapa del grosor del océano muestra el grosor medio del hielo de cada celda de la cuadrícula.

El gráfico de la derecha muestra la variación anual del volumen de hielo marino en el hemisferio norte, excluyendo el Mar Báltico y el Pacífico. El volumen de hielo se calcula a partir de los espesores de hielo del modelo HYCOM-CICE. En cada celda de la cuadrícula, el volumen se calcula como el grosor multiplicado por la concentración multiplicada por el área, y las contribuciones de todas las celdas de la cuadrícula se suman para obtener el volumen total. El área gris alrededor de la media climatológica corresponde a más / menos una desviación estándar basada en el período de 10 años 2004-2013.

Hielo marino modelado del Ártico

El gráfico de la derecha muestra mapas con un espesor del mar modelado, mientras que los gráficos muestran el volumen total calculado de hielo marino para el Ártico en función del día del año. El volumen medio y la desviación estándar para el período 2004-2013 se muestran en gris. Las cifras se basan en cálculos con el modelo operativo de mar y mar HYCOM-CICE del DMI. El volumen total es un producto de la concentración de hielo marino y el espesor del hielo marino.

La concentración del mar (capa de hielo) está actualmente relativamente bien determinada a partir de productos satelitales, mientras que el espesor del mar es poco conocido. Por lo tanto, el modelo ayuda a proporcionar una estimación realista del volumen total del océano en el Ártico, por lo que se puede evaluar la robustez del hielo marino restante. Esto tiene p. importancia para saber si el hielo marino a lo largo de Groenlandia Oriental puede sobrevivir hasta el extremo sur de Groenlandia, Cape Farewell y tal vez llenar el Golfo de Julianehabs Bay en detrimento de la gente marítima.

La cubierta de hielo en el Ártico crece durante el invierno y alcanza su punto máximo a principios de la primavera. El derretimiento se acelera durante la primavera cuando el Sol gana más energía, y en septiembre la propagación del hielo generalmente se reduce a un tercio del máximo del invierno.

En Polarportal y ocean.dmi.dk puede seguir diariamente el grosor y el volumen del mar calculados.

Nuevos gráficos
Hemos mejorado el modelo operativo y marítimo de DMI HYCOM-CICE con el código actualizado de HYCOM, que entre otras cosas describe mejor la marea. Además, la fricción entre el mar y el hielo marino ha aumentado y se ha actualizado el aporte climatológico de agua dulce. El modelo ha estado funcionando continuamente desde septiembre de 1997. Por lo tanto, el 13 de octubre de 2016, actualizamos los gráficos del espesor y el volumen del hielo marino con los datos nuevos y mejorados en Polarportal y ocean.dmi.dk.

La configuración mejorada del modelo ha llevado a una ligera disminución en el espesor del mar calculado, especialmente en invierno. La variación año a año también ha disminuido. Por otro lado, la tendencia entre años no ha cambiado en gran medida, por lo que un año de gran volumen de hielo marino en la configuración anterior también tiene un gran volumen de hielo marino en la nueva, y correspondientemente durante años con bajo volumen de hielo marino.

For More: Havisens tykkelse og volumen: Polar Portal
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Esto es una opinión.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

Compañero “ElSombrererocdelainternec”, te has tenido que dar una buena trabajada para buscar algo que creí que se había perdido en el cambio del “amstrad cpc 464” al “amstrad cpc 128” y después al 8088 y finalmente a lo que tenemos ahora, que lo mismo es “Pentium 133”.

Me alegra su preocupación por mi persona y por mi salud mental, que es algo de lo que ya escribí por aquella época, y que mis actuales vecinos dudaban de mi cordura y era llamada “la española”, y mira tú, que mi forma de ser hizo que actualmente no paguemos el recibo de la luz y tengamos pleno empleo en el pueblo y ganas por pillar solar en el polígono industrial, además de una cooperativa eléctrica, un campo de tiro, agricultura horizontal, un río que ya no causa problemas al pueblo y un largo etcétera que ha conseguido el pueblo gracias a esta persona.

¿No será usted de esos que trabajan en la cuesta de las perdices?, porque si no lo es, pues lo mismo empiezo a preocuparme por usted y esa manía que está usted adquiriendo sobre mi persona. O tal vez pertenece a “la iglesia de la calentólogia” del IPCC y quiere quemarme en la hoguera cual bruja porque se ha enterado que añadimos CO₂ a nuestros ambientes de cultivo horizontal, y no hay mayor herejía que la alimentación de las plantas con CO₂.

Querido compañero “ElSombrererocdelainternec”, en cuanto a crear situaciones por escuchar, o mejor dicho, leer opiniones y ficciones en un foro, me hace pensar que usted opina que la gente es influenciable cual niño menor de siete años. Como ya he dicho otras veces, los consejos y las opiniones son como una caja de bombones y cada cual selecciona los que le gustan. Tengo una hija y una sobrina bastante jóvenes, una cantidad de socios de mis niñas más jóvenes aún, y conozco todos los años cientos de jóvenes de todas las edades en las clases de mis niñas, y he comprobado que cada cual tiene sus opiniones y que les importa un pimiento lo que les cuente, pues cada cual saca sus conclusiones. Vamos, que es como toda la vida: los mayores cuentan sus vivencias y opiniones, y a los más jóvenes les resbala o se la trae al pairo. Claro que lo mismo los jóvenes que conozco son todos “alfas y betas” y usted solo está hablando de “omegas”.

Para influir en las personas tienes que demostrar que tienes razón, y en esto de la climatología como mucho se puede predecir a unos días vista y cuesta abajo y con el viento a favor. En cuanto a si más de uno se ha preparado una mochila de 72 horas por culpa mía, me alegro por ello, además de que mis consejos suelen ser muy sensatos en cuanto a tamaño y coste, salvo que usted sea de los que prefieren que la población dependa mucho de la ayuda de terceros.

Verá usted, más de una persona que me ha leído y que ha colocado su mochila de 72 horas en su coche me han agradecido que gracias a esa mochila pudieron dar de comer y beber a sus descendientes cuando se quedaron atrapados en medio de una ventisca durante tres días hasta que llegaron las quitanieves. Yo no obligué a esas personas a llevar la mochila, solo les informé que sería interesante que las llevaran, pero no manipulé u obligué a nadie a seguir el consejo. Esa es la diferencia entre un “altruista” y una “egoísta”: el primero te convence de que alguien te vendrá a ayudar y la segunda te informa que lo de la ayuda está muy bien pero que lo mejor es prepararse para lo peor, por si esa ayuda no llega o llega muy tarde.

Y lo siento por su religión, admito opiniones contrarias a las mías, las que hagan falta. Ahora, lo que no admito son chantajes sarracena contra la libertad de las personas y sus libres decisiones porque unos cuantos “altruistas” se sientan en la obligación de cuidar de sus semejantes y de sus “bolsillos”. En mis tiempos, las mujeres nos colocábamos el monedero en el sujetador y en el bolso solo el pintalabios y la compresa. Eran tiempos muy peligrosos, y como no éramos unas insensatas sabíamos que de noche todos los gatos son pardos y que los delincuentes se multiplicaban de noche, por lo que tomabas una copa o dos y llamabas a tu padre o a la vecina para que le dijera a tu padre que pasara a recogerte. Ahora, cuatro personas han decidido que la noche no es peligrosa y que se puede volver a casa solas y que si te pasa algo la culpa no es tuya. Claro que sí, a partir de ahora hay que convencer a las gacelas para que se paseen delante de los leones, pues la culpa de que las devoren no es suya sino de los leones. Pues lo siento por sus ideales, pero yo prefiero personas libres y que conozcan las consecuencias de sus actos a personas manejadas por “altruistas”. Supongo que el haberme criado en un internado de monjitas paulinas no tiene nada que ver.

En cuanto a mis consejos de 15 soberanos de oro y 100 kilos de arroz, ni son un descalabro para la economía de una casa, más bien al contrario, ambas son situaciones que como el vino mejoran con el tiempo. Los soberanos hoy en día ya valen 1500 euros más que cuando lo aconsejé, y ambas cosas no van a dar la felicidad, pero no veas como calman los nervios.

Por cierto, hace un tiempo ya que dejé de utilizar botellas de agua de “Bezoya”, actualmente utilizo bidones azules alimenticios de 120 litros, trabajo a lo grande.

Y sí, voy a seguir posteando en el hilo por mucho que moleste o les parezca que estoy equivocada a los “calentólogos”.

Más o menos va a ser así.

"Discutir con Jarella va a ser como montar en bicicleta estática..... Sudas, te cansas, te esfuerzas y al final no te lleva a ningún lado"

Esto no quiere decir que si un día veo nuevos datos que muestran que estoy equivocada no cambie de opinión; de hecho si el sol vuelve a ponerse en marcha en condiciones pues cambiaré de opinión, pero de momento no veo calentamiento global por ningún sitio y sí una pérdida muy grande de energía por parte del planeta.

Lo dejo aquí.


Pues eso, un saludo a todos


Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación. 8322
 
Esto es una opinión.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

Compañero “ElSombrererocdelainternec”, te has tenido que dar una buena trabajada para buscar algo que creí que se había perdido en el cambio del “amstrad cpc 464” al “amstrad cpc 128” y después al 8088 y finalmente a lo que tenemos ahora, que lo mismo es “Pentium 133”.

Me alegra su preocupación por mi persona y por mi salud mental, que es algo de lo que ya escribí por aquella época, y que mis actuales vecinos dudaban de mi cordura y era llamada “la española”, y mira tú, que mi forma de ser hizo que actualmente no paguemos el recibo de la luz y tengamos pleno empleo en el pueblo y ganas por pillar solar en el polígono industrial, además de una cooperativa eléctrica, un campo de tiro, agricultura horizontal, un río que ya no causa problemas al pueblo y un largo etcétera que ha conseguido el pueblo gracias a esta persona.

¿No será usted de esos que trabajan en la cuesta de las perdices?, porque si no lo es, pues lo mismo empiezo a preocuparme por usted y esa manía que está usted adquiriendo sobre mi persona. O tal vez pertenece a “la iglesia de la calentólogia” del IPCC y quiere quemarme en la hoguera cual bruja porque se ha enterado que añadimos CO₂ a nuestros ambientes de cultivo horizontal, y no hay mayor herejía que la alimentación de las plantas con CO₂.

Querido compañero “ElSombrererocdelainternec”, en cuanto a crear situaciones por escuchar, o mejor dicho, leer opiniones y ficciones en un foro, me hace pensar que usted opina que la gente es influenciable cual niño menor de siete años. Como ya he dicho otras veces, los consejos y las opiniones son como una caja de bombones y cada cual selecciona los que le gustan. Tengo una hija y una sobrina bastante jóvenes, una cantidad de socios de mis niñas más jóvenes aún, y conozco todos los años cientos de jóvenes de todas las edades en las clases de mis niñas, y he comprobado que cada cual tiene sus opiniones y que les importa un pimiento lo que les cuente, pues cada cual saca sus conclusiones. Vamos, que es como toda la vida: los mayores cuentan sus vivencias y opiniones, y a los más jóvenes les resbala o se la trae al pairo. Claro que lo mismo los jóvenes que conozco son todos “alfas y betas” y usted solo está hablando de “omegas”.

Para influir en las personas tienes que demostrar que tienes razón, y en esto de la climatología como mucho se puede predecir a unos días vista y cuesta abajo y con el viento a favor. En cuanto a si más de uno se ha preparado una mochila de 72 horas por culpa mía, me alegro por ello, además de que mis consejos suelen ser muy sensatos en cuanto a tamaño y coste, salvo que usted sea de los que prefieren que la población dependa mucho de la ayuda de terceros.

Verá usted, más de una persona que me ha leído y que ha colocado su mochila de 72 horas en su coche me han agradecido que gracias a esa mochila pudieron dar de comer y beber a sus descendientes cuando se quedaron atrapados en medio de una ventisca durante tres días hasta que llegaron las quitanieves. Yo no obligué a esas personas a llevar la mochila, solo les informé que sería interesante que las llevaran, pero no manipulé u obligué a nadie a seguir el consejo. Esa es la diferencia entre un “altruista” y una “egoísta”: el primero te convence de que alguien te vendrá a ayudar y la segunda te informa que lo de la ayuda está muy bien pero que lo mejor es prepararse para lo peor, por si esa ayuda no llega o llega muy tarde.

Y lo siento por su religión, admito opiniones contrarias a las mías, las que hagan falta. Ahora, lo que no admito son chantajes sarracena contra la libertad de las personas y sus libres decisiones porque unos cuantos “altruistas” se sientan en la obligación de cuidar de sus semejantes y de sus “bolsillos”. En mis tiempos, las mujeres nos colocábamos el monedero en el sujetador y en el bolso solo el pintalabios y la compresa. Eran tiempos muy peligrosos, y como no éramos unas insensatas sabíamos que de noche todos los gatos son pardos y que los delincuentes se multiplicaban de noche, por lo que tomabas una copa o dos y llamabas a tu padre o a la vecina para que le dijera a tu padre que pasara a recogerte. Ahora, cuatro personas han decidido que la noche no es peligrosa y que se puede volver a casa solas y que si te pasa algo la culpa no es tuya. Claro que sí, a partir de ahora hay que convencer a las gacelas para que se paseen delante de los leones, pues la culpa de que las devoren no es suya sino de los leones. Pues lo siento por sus ideales, pero yo prefiero personas libres y que conozcan las consecuencias de sus actos a personas manejadas por “altruistas”. Supongo que el haberme criado en un internado de monjitas paulinas no tiene nada que ver.

En cuanto a mis consejos de 15 soberanos de oro y 100 kilos de arroz, ni son un descalabro para la economía de una casa, más bien al contrario, ambas son situaciones que como el vino mejoran con el tiempo. Los soberanos hoy en día ya valen 1500 euros más que cuando lo aconsejé, y ambas cosas no van a dar la felicidad, pero no veas como calman los nervios.

Por cierto, hace un tiempo ya que dejé de utilizar botellas de agua de “Bezoya”, actualmente utilizo bidones azules alimenticios de 120 litros, trabajo a lo grande.

Y sí, voy a seguir posteando en el hilo por mucho que moleste o les parezca que estoy equivocada a los “calentólogos”.

Más o menos va a ser así.

"Discutir con Jarella va a ser como montar en bicicleta estática..... Sudas, te cansas, te esfuerzas y al final no te lleva a ningún lado"

Esto no quiere decir que si un día veo nuevos datos que muestran que estoy equivocada no cambie de opinión; de hecho si el sol vuelve a ponerse en marcha en condiciones pues cambiaré de opinión, pero de momento no veo calentamiento global por ningún sitio y sí una pérdida muy grande de energía por parte del planeta.

Lo dejo aquí.


Pues eso, un saludo a todos


Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación. 8322

Desde el respeto: creo que en tu entorno no conocen bien tu forma de expresarte, o hacen la vista fuerte porque no das problemas. Lo del CNI, en fin...

Lo primero, contesto a quienes creo que pueden entenderme y rectificar, que de sabios es. Ahora creo que lo tuyo tira más por otro lado y por tanto no puedo ayudarte con palabras en un foro. Este es un mal social, que afecta a la sociedad, pero tú eres divergente, no es que no padezcas lo mismo; es que, como ya te he indicado, tu paranoia no se va a cumplir porque lo que la sociedad cree en su paranoia colectiva es que el clima va a provocar situaciones metereológicas extremas. Ni calentamiento, ni enfriamiento; sólo una adoctrinamiento que además es un sesgo de confirmación. Cualquier huracán parece y en cierto modo es peor ahora que antes por la fe de los sufrientes en que efectivamente así es. Yo haré lo mío desde donde corresponde y cuando llegue tu turno creerás que es mérito tuyo, fruto de tu tremenda y brava experiencia vital, llena de visicitudes entre monjitas y viñedos franceses; sustancia ilegal de los egoístas; paladina de las libertades individuales; lavacerebros de personas con enfermedades mentales. La luz de la libertad desde su búnker de la Champagne.

Basta de ad hominem. Eres muy amable, sí; pero voy a contraargumentar y zanjar el tema.

Lo segundo, no menosprecio la inteligencia de nadie. Digo que hay personas influenciables que se toman en serio tus chorradas, como se ha podido ver unos comentarios más arriba. El hilo más importante del subforo más alternativo de Internet.

No he dicho nada de calentamiento cigot. De hecho critico esa perspectiva colectiva por el fin último al que sirven, que no es la paz si no "su" paz; pero es un mal necesario para parar ciertas conductas muy aynrandianas peligrosas para el colectivo humano en su conjunto. Tú, para tu desgracia mental, te crees que quien te pone los puntos sobre las íes es "el sistema" y "el sistema" es perverso y va contra ti. Quieres ser especial y diferente y eres un ovejo más con ínfulas que pretende apoyarse en datos objetivos y no entiende cómo funciona la creación de situaciones reales desde el pensamiento. No te culpo porque le pasa a casi todo el mundo y los que lo saben suelen usarlo en su propio beneficio.


Paso, paso. Lo único verdaderamente fundamentado que has escrito en 12 años (y te vengo leyendo desde entonces) es que no tiene sentido discutir contigo. Te has comido owned tras owned y sigues con exactamente la misma película que cuando llegaste a este lodazal. A veces pareces un CM de Calopez, a veces un Manolo con regazo. Creo sinceramente que te tomas en serio lo que haces aquí y siempre lo he dicho:

No reirse de los demás.

Por eso no me estoy riendo.

La vida te sorprende cuando más preparado crees estar. Tú no eres especial.

Suerte en tu delirio, compañera.
 
Última edición:
Esto es una opinión.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

Compañero “ElSombrererocdelainternec”, te has tenido que dar una buena trabajada para buscar algo que creí que se había perdido en el cambio del “amstrad cpc 464” al “amstrad cpc 128” y después al 8088 y finalmente a lo que tenemos ahora, que lo mismo es “Pentium 133”.

Me alegra su preocupación por mi persona y por mi salud mental, que es algo de lo que ya escribí por aquella época, y que mis actuales vecinos dudaban de mi cordura y era llamada “la española”, y mira tú, que mi forma de ser hizo que actualmente no paguemos el recibo de la luz y tengamos pleno empleo en el pueblo y ganas por pillar solar en el polígono industrial, además de una cooperativa eléctrica, un campo de tiro, agricultura horizontal, un río que ya no causa problemas al pueblo y un largo etcétera que ha conseguido el pueblo gracias a esta persona.

¿No será usted de esos que trabajan en la cuesta de las perdices?, porque si no lo es, pues lo mismo empiezo a preocuparme por usted y esa manía que está usted adquiriendo sobre mi persona. O tal vez pertenece a “la iglesia de la calentólogia” del IPCC y quiere quemarme en la hoguera cual bruja porque se ha enterado que añadimos CO₂ a nuestros ambientes de cultivo horizontal, y no hay mayor herejía que la alimentación de las plantas con CO₂.

Querido compañero “ElSombrererocdelainternec”, en cuanto a crear situaciones por escuchar, o mejor dicho, leer opiniones y ficciones en un foro, me hace pensar que usted opina que la gente es influenciable cual niño menor de siete años. Como ya he dicho otras veces, los consejos y las opiniones son como una caja de bombones y cada cual selecciona los que le gustan. Tengo una hija y una sobrina bastante jóvenes, una cantidad de socios de mis niñas más jóvenes aún, y conozco todos los años cientos de jóvenes de todas las edades en las clases de mis niñas, y he comprobado que cada cual tiene sus opiniones y que les importa un pimiento lo que les cuente, pues cada cual saca sus conclusiones. Vamos, que es como toda la vida: los mayores cuentan sus vivencias y opiniones, y a los más jóvenes les resbala o se la trae al pairo. Claro que lo mismo los jóvenes que conozco son todos “alfas y betas” y usted solo está hablando de “omegas”.

Para influir en las personas tienes que demostrar que tienes razón, y en esto de la climatología como mucho se puede predecir a unos días vista y cuesta abajo y con el viento a favor. En cuanto a si más de uno se ha preparado una mochila de 72 horas por culpa mía, me alegro por ello, además de que mis consejos suelen ser muy sensatos en cuanto a tamaño y coste, salvo que usted sea de los que prefieren que la población dependa mucho de la ayuda de terceros.

Verá usted, más de una persona que me ha leído y que ha colocado su mochila de 72 horas en su coche me han agradecido que gracias a esa mochila pudieron dar de comer y beber a sus descendientes cuando se quedaron atrapados en medio de una ventisca durante tres días hasta que llegaron las quitanieves. Yo no obligué a esas personas a llevar la mochila, solo les informé que sería interesante que las llevaran, pero no manipulé u obligué a nadie a seguir el consejo. Esa es la diferencia entre un “altruista” y una “egoísta”: el primero te convence de que alguien te vendrá a ayudar y la segunda te informa que lo de la ayuda está muy bien pero que lo mejor es prepararse para lo peor, por si esa ayuda no llega o llega muy tarde.

Y lo siento por su religión, admito opiniones contrarias a las mías, las que hagan falta. Ahora, lo que no admito son chantajes sarracena contra la libertad de las personas y sus libres decisiones porque unos cuantos “altruistas” se sientan en la obligación de cuidar de sus semejantes y de sus “bolsillos”. En mis tiempos, las mujeres nos colocábamos el monedero en el sujetador y en el bolso solo el pintalabios y la compresa. Eran tiempos muy peligrosos, y como no éramos unas insensatas sabíamos que de noche todos los gatos son pardos y que los delincuentes se multiplicaban de noche, por lo que tomabas una copa o dos y llamabas a tu padre o a la vecina para que le dijera a tu padre que pasara a recogerte. Ahora, cuatro personas han decidido que la noche no es peligrosa y que se puede volver a casa solas y que si te pasa algo la culpa no es tuya. Claro que sí, a partir de ahora hay que convencer a las gacelas para que se paseen delante de los leones, pues la culpa de que las devoren no es suya sino de los leones. Pues lo siento por sus ideales, pero yo prefiero personas libres y que conozcan las consecuencias de sus actos a personas manejadas por “altruistas”. Supongo que el haberme criado en un internado de monjitas paulinas no tiene nada que ver.

En cuanto a mis consejos de 15 soberanos de oro y 100 kilos de arroz, ni son un descalabro para la economía de una casa, más bien al contrario, ambas son situaciones que como el vino mejoran con el tiempo. Los soberanos hoy en día ya valen 1500 euros más que cuando lo aconsejé, y ambas cosas no van a dar la felicidad, pero no veas como calman los nervios.

Por cierto, hace un tiempo ya que dejé de utilizar botellas de agua de “Bezoya”, actualmente utilizo bidones azules alimenticios de 120 litros, trabajo a lo grande.

Y sí, voy a seguir posteando en el hilo por mucho que moleste o les parezca que estoy equivocada a los “calentólogos”.

Más o menos va a ser así.

"Discutir con Jarella va a ser como montar en bicicleta estática..... Sudas, te cansas, te esfuerzas y al final no te lleva a ningún lado"

Esto no quiere decir que si un día veo nuevos datos que muestran que estoy equivocada no cambie de opinión; de hecho si el sol vuelve a ponerse en marcha en condiciones pues cambiaré de opinión, pero de momento no veo calentamiento global por ningún sitio y sí una pérdida muy grande de energía por parte del planeta.

Lo dejo aquí.


Pues eso, un saludo a todos


Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación. 8322

Camarada Jarella.

Ignoro por qué le causa molestia a alguna gente que Ud. lleve su hilo... no le hace mal a nadie y el que quiere lo lee y el que no quiere lo pasa de largo.

De hecho en este foro hay varios compañeros que tienen hilos "propios"... así al paso me viene a la memoria renko con su larga serie del apocalípsis en cuotas y Rafa […] con su hilo de imágenes dantescas.

Quienes la leemos quizás no lo hagamos por sus enfoques climáticos (mi caso que soy levemente calentólogo más bien -aunque cada vez menos-) pero que disfruto enormemente de sus comentarios sobre preparacionismo, fotovoltaica, cultivos hidropónicos, cría de abejas, vitivinicultura y tantos otros temas y enfoques con los que ameniza, matiza e informa sobre sus actividades.

Así que, aunque uno no la esté aplaudiendo todos los días (siempre que paso le meto un zanks dicho sea de paso), sepa que unos cuantos la leemos y disfrutamos. =D>

No afloje.
 
Desde el respeto: creo que en tu entorno no conocen bien tu forma de expresarte, o hacen la vista fuerte porque no das problemas. Lo del CNI, en fin...

Lo primero, contesto a quienes creo que pueden entenderme y rectificar, que de sabios es. Ahora creo que lo tuyo tira más por otro lado y por tanto no puedo ayudarte con palabras en un foro. Este es un mal social, que afecta a la sociedad, pero tú eres divergente, no es que no padezcas lo mismo; es que, como ya te he indicado, tu paranoia no se va a cumplir porque lo que la sociedad cree en su paranoia colectiva es que el clima va a provocar situaciones metereológicas extremas. Ni calentamiento, ni enfriamiento; sólo una adoctrinamiento que además es un sesgo de confirmación. Cualquier huracán parece y en cierto modo es peor ahora que antes por la fe de los sufrientes en que efectivamente así es. Yo haré lo mío desde donde corresponde y cuando llegue tu turno creerás que es mérito tuyo, fruto de tu tremenda y brava experiencia vital, llena de visicitudes entre monjitas y viñedos franceses; sustancia ilegal de los egoístas; paladina de las libertades individuales; lavacerebros de personas con enfermedades mentales. La luz de la libertad desde su búnker de la Champagne.

Basta de ad hominem. Eres muy amable, sí; pero voy a contraargumentar y zanjar el tema.

Lo segundo, no menosprecio la inteligencia de nadie. Digo que hay personas influenciables que se toman en serio tus chorradas, como se ha podido ver unos comentarios más arriba. El hilo más importante del subforo más alternativo de Internet.

No he dicho nada de calentamiento cigot. De hecho critico esa perspectiva colectiva por el fin último al que sirven, que no es la paz si no "su" paz; pero es un mal necesario para parar ciertas conductas muy aynrandianas peligrosas para el colectivo humano en su conjunto. Tú, para tu desgracia mental, te crees que quien te pone los puntos sobre las íes es "el sistema" y "el sistema" es perverso y va contra ti. Quieres ser especial y diferente y eres un ovejo más con ínfulas que pretende apoyarse en datos objetivos y no entiende cómo funciona la creación de situaciones reales desde el pensamiento. No te culpo porque le pasa a casi todo el mundo y los que lo saben suelen usarlo en su propio beneficio.


Paso, paso. Lo único verdaderamente fundamentado que has escrito en 12 años (y te vengo leyendo desde entonces) es que no tiene sentido discutir contigo. Te has comido owned tras owned y sigues con exactamente la misma película que cuando llegaste a este lodazal. A veces pareces un CM de Calopez, a veces un Manolo con regazo. Creo sinceramente que te tomas en serio lo que haces aquí y siempre lo he dicho:

No reirse de los demás.

Por eso no me estoy riendo.

La vida te sorprende cuando más preparado crees estar. Tú no eres especial.

Suerte en tu delirio, compañera.

Bueno caballero, en cualquier caso sin acritú.
Seamos indulgentes con los defectos humanos y como no con el de la falibilidad de nuestras opiniones. Hasta los grandes se equivocan. Al fin y al cabo estamos aquí para pegarnos unas frívolas risas mientras se nos pasan esos ínfimos y efímeros segundos universales que duran nuestras fútiles vidas.

Veamos qué nos dice un paisa de Jarella, Pascal:

El hombre es un ser ÚNICO y DOBLE. En él habita la grandeza y la abyección
Anhela la VERDAD y vive en el engaño , de sus SENTIDOS, de su IMAGINACION, de su RAZÓN
Quiere ser feliz y obtiene una vida de miseria y gloria
Siente en sí que ha "nacido para el INFINITO" y se sabe al mismo tiempo limitado por lo FINITO
El hombre en fin vive desgarrado entre su perenne aspiracion a la VERDAD Y LA FELICIDAD y su incapacidad de CERTIDUMBRE Y DE FELICIDAD.

Bueno y para acabar unas palabras de K.M. que valen mas´que toda la obviedad junta de Rand,Roark y Galth:

"De cada cual según su capacidad , a cada cual según sus necesidades"
 
Última edición:
Camarada Jarella.

Ignoro por qué le causa molestia a alguna gente que Ud. lleve su hilo... no le hace mal a nadie y el que quiere lo lee y el que no quiere lo pasa de largo.

De hecho en este foro hay varios compañeros que tienen hilos "propios"... así al paso me viene a la memoria renko con su larga serie del apocalípsis en cuotas y Rafa […] con su hilo de imágenes dantescas.

Quienes la leemos quizás no lo hagamos por sus enfoques climáticos (mi caso que soy levemente calentólogo más bien -aunque cada vez menos-) pero que disfruto enormemente de sus comentarios sobre preparacionismo, fotovoltaica, cultivos hidropónicos, cría de abejas, vitivinicultura y tantos otros temas y enfoques con los que ameniza, matiza e informa sobre sus actividades.

Así que, aunque uno no la esté aplaudiendo todos los días (siempre que paso le meto un zanks dicho sea de paso), sepa que unos cuantos la leemos y disfrutamos. =D>

No afloje.
Hombre siempre, siempre me parece grave atrevimiento, es menester con la inteligencia discernir entre unos más acertados mensajes que otros, pero por sistema ...…..................………., pero bueno yo ya sabe que le admiro porque es usted un consumado magufo-conspiracionista, pero sesudo y con superiores conocimientos, luego entiendo su cómplice empatía con jarella pero ! modérese por Dios! no pierda los papeles.
Creo haber visto thanhs vergonzosos que podrían derribar toda su fruta vida intelectual forística anterior.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.178
Mensajes
58.407.931
Miembros
191.046
Último miembro
exey

El blog de burbuja.info

-
-
Volver