¿Edad de hielo?, ¿Mad-Max?, en los años venideros veremos si este es el primer año.

Yo no soy experto en el tema pero hay algo que me chirría, entre otras cosas.

Supongamos que, vale, el CO2 retiene infrarrojos de la tierra y los devuelve (idea que como plantea Jarella ya presenta muchas dudas). De este efecto no se puede sacar que inmediatamente subirá la temperatura del planeta. Se confunde energía con temperatura.

Tranquilamente la energía del planeta podría incrementarse y su temperatura quedarse igual, o incluso disminuir.

Por ejemplo si la biodiversidad del planeta aumenta, eso indica un aumento de energía del planeta, y aún así la temperatura podría incluso disminuir.

Nota: un iceberg tiene más calor (energía térmica) que la que desprende un coche a 100Km/h durante una hora.

Por tanto, como el dogma es que la radiación infrarroja que supuestamente devuelva a la Tierra se concibe como calor, de aquí se ha popularizado la idea de que el CO2 calentará la Tierra... Y claro, los datos deben corroborarlo.

En fin, se debería medir la energía del planeta, no la temperatura
 
¡Vaya tres entregas!. La academia Sueca debe estar ya tras Jarella
Me imagino los titulares con nuestra eufórica algarabía:
"Nobel Spanish scientist Jare for her studies on climate cooling"

Y estos descreídos erre que erre,¡ Jare no te merecen!.
Confío en que la mortaja de hielo que se avecina sea la ubicación de su descanso definitivo,
su merecido castigo, por desoír tus salvíficas palabras

Hoy Domingo rezaré por todos los pecadores que extienden la herejía calentóloga y loaré al gran demiurgo que nos ha enviado a Jare la redentora, ya que sólo sus homilías nos pueden salvar de morir cuales mamuts pero con la trompa mucho más encogida sin haber catado chortins
 
Última edición:
Esto es una opinión.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

Llego a casa, veo la alerta de que lo han puesto ya y aquí tenéis el SOTT de Junio que lo disfrutéis

Copiáis y pegáis lo siguiente en YouTube y a disfrutarlo, me voy a dormir que es muy tarde.

“SOTT Earth Changes Summary - June 2019: Extreme Weather, Planetary Upheaval, Meteor Fireballs”

Pues eso, un saludo a todos.

Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación. 8322
 
Uy, hace calor en Alaska y en Canada, ergo de aquí a unos años, todos perecid por el calentamiento global.

Todos sabemos que es físicamente imposible que haga calor en Alaska y en Canadá.
 
Toma Edad de Jielou....

Anchorage, Alaska, estuvo a 31 grados el 4 de julio. Leíste bien, Alaska
Hola, la temperatura media de julio en Anchorage son 14,6 grados. O sea un pico de temperatura máxima de 31 grados, aunque alto, no me parece el apocalipsis que es un poco como lo has planteado.
Bilbao, temperatura media de julio 19,6, y puede tener picos de 40...pues si, pero desde la ola de calor ha llovido ya varios días y la gente con sudadera ahora mismo en la calle...
O sea lo de "en Alaska a 31 grados!!!", me parece un poco asustaviejas.
 
Última edición:
Después de varios años sin conectarme, quería compartir una anécdota que me lleva mosqueando desde hace años: en diciembre de 1.997 yo residía en León, a mediados/finales de ese mes hubo unos días de frío tremendo, uno de ellos dolía hasta respirar, y yo que soy de otras latitudes nunca había pasado tanta sensación de frío.

De repente pasé por una farmacia que había en dirección al ECI desde la zona vieja, frente a la sede de Correos y el termómetro de mercurio gigante de la farmacia marcaba -16,5 oC!!!!

Pasé de largo, pero me di la vuelta para comprobar que lo había mirado bien pq me parecía una temperatura imposible por mucho frío que sintiera pero realmente marcaba eso!

Justo después había un reloj/termómetro de esos municipales con anuncios y también marcaba -17oC

He contado está anécdota mil veces a amigos y familiares pq me impresionó esa temperatura, hasta que un día se me ocurrió buscar el día concreto en que pasó y la temperatura exacta de estación meteorológica, en este caso La Virgen del Camino, que aún está más alta q León...

Pues que sepáis que ese día según los registros nunca ocurrió, la temperatura más baja de ese mes en registro oficial fue de -4oC... intenté buscar en la hemeroteca de los periódicos locales, pero en digital arrancan en 2002... así que no puedo comprobar que lo que se que pasó, pasó realmente.

Conspiración, fallo en la Estación, raro fenómeno meteorológico de inversión térmica de 13 oC entre León y La Virgen del Camino??
 
Hoy 34°C... Recuerdo que está temperatura me la marca el coche, eso sí, siempre misma hora y recorrido
 
Esto es una opinión.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.


08/07/2019

Vuelve a caer nieve cálida en Turquía, en las montañas “Monk”.

@@@@@@

08/07/2019

El Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU. Dijo el martes que el Lago Erie, el Lago Ontario y el Lago Superior alcanzaron sus puntos más altos el mes pasado desde que comenzó el registro en 1918.

Los niveles de agua en el Lago Superior, el más grande de los cinco Grandes Lagos, establecieron récords en mayo y junio de este año.

También estableciendo un nuevo récord fue el lago St. Clair, parte del canal que une los lagos Huron y Erie.

El lago Erie limita con Ontario, así como con Michigan, Ohio, Pennsylvania y Nueva York.

Los lagos Huron y Michigan no lograron establecer un nuevo récord mensual por aproximadamente 25 mm.
Los Grandes Lagos clasificados por tamaño

Lago Ontario – 19.010 km².
Lago Erie – 25.666 km².
Lago Michigan – 58,026 km².
Lago Huron – 59,587 km².
Lago Superior – 82,102 km².

Ha nevado tanto este invierno y llovido tanto en primavera-verano que no hay manera de que la evaporación baje el agua de los grandes lagos, del regadío olvidarse, nadie quiere regar este año, los vecinos que tienen casa junto a los lagos si que tienen miedo a que el agua se lleve sus casas el agua y el hielo, otro año como este y muchos de ellos pronto tendrán el agua en la puerta de su casa y sus vecinos más cercanos a los lagos con tres metros de agua sobre sus casas, todo es cuestión de que siga lloviendo como hasta ahora y se acumule el agua para el próximo invierno.

@@@@@@@@@@@
10/07/2019

Polonia:

"Este verano sigue siendo increíble! "Después de batir récords de calor, tormentas y lluvias alternadas con granizo, es hora de nevar y registrar temperaturas bajas".

“La situación cambió en 180 grados a fines de junio y julio. Desde hace algún tiempo nos ocupamos principalmente del enfriamiento. Sin embargo, nadie esperaba que nevara en Polonia.

"Nieve en julio - esto sorprendió a todos. Recordamos los momentos en que cayó en abril o incluso en mayo, pero no durante las vacaciones de verano.

"Nieve en las montañas Tatra
Con bajas temperaturas, vientos racheados y poca visibilidad, este mes de julio en las montañas no es agradable para los turistas. Además, ¡hay nieve fresca en los picos más altos de los Tatras! Según los meteorólogos, la temperatura cayó por debajo de cero (-0.2ºC). El servicio de rescate voluntario de Tatra advierte que no debe viajar en las montañas sin el equipo adecuado.

@@@@@@@@@@@

10/07/2019

No solo los polacos son los que luchan contra el frío, el servicio meteorológico nacional informó que en la aldea de Zabar, en el norte de Hungría, marco la temperatura más bajas que se ha registrado un de julio en toda la historia. Los termómetros mostraron 3’5ºC.

El mínimo anterior para el 10 de julio en Hungría se estableció en 2.000 en el pueblo de Gagyvendegi, cuando el termómetro mostró 4’3ºC.

La nieve en julio parece una broma, ¡pero no es una broma! ¡Este verano sigue sorprendiendo! Después del récord de calor, entremezclado con tormentas y lluvia con granizo, es hora de la nieve y el registro de bajas temperaturas. A pesar de que julio no pareció que sería de los meses más cálidos desde el principio, nadie esperaba un giro tan grande en los acontecimientos, la perdidas en las cosechas han sido devastadoras.

@@@@@@@@@@@

10/07/2019

Y como no hay dos sin tres Rumania también sufrió de tormentas con abundante agua, lluvia con granizo y nieve. La envidia es muy mala.

Y sobre todo de temperaturas muy bajas para la época del año. Además con la promesa de ver más nieve en los próximos días.

@@@@@@
"Estados Unidos rompe el récord de lluvia de 125 años"

Y siguen las grandes inundaciones por todo el hemisferio norte, los afectados ya se cuenta por decenas de millones, en Nueva Orleans están sufriendo a “Barry”.

Italia, Grecia y Rumania con fuertes vientos, grandes inundaciones, buenas granizadas con granizos del tamaño de una naranja grande y más de una decena de turistas perecid.

Hay demasiadas nueves en la atmosfera y además muy densas y con mucha altura, y la evaporación cósmica sigue su curso y a todo trapo.

@@@@@@

En casa dice mi cuñada que la obra que hicimos para desahogar los viñedos de la nueva bodega sigue tirando agua como si no hubiese mañana, vamos, que apenas amaina la cosa y en cuanto parece que flojea algo nos vuelve a llover de nuevo y no solo son mis tierras sino que en las de los vecinos que tuvieron la “suerte” de que volvieran los antiguos manantiales pues que también, también me dice que se ha hecho una pequeña represa donde se vierten las aguas más o menos cristalinas y que no paran de ir cisternas a cargar agua para llenar “albercas”, y que la confederación está mandando por el antiguo canal bastante agua a un “acueducto” que lleva el agua a la capital, joer que rápidos son los políticos para lo que les interesa, han reparado el viejo canal en menos que canta un gallo, un mes, y todo después de que lo llevaran pidiendo los vecinos más de 10 años, pues era un peligro, la progenitora que los pario.

Cuando vuelva a casa voy a ver si puedo conseguir los viejos libros de todas las bodegas de la población para ver si hablan de manantiales en las tierras y que tierras los tenían y que obras habían. El agua tiene muy mala “fe” y los humanos muy poca memoria, y por lo que sea cuando se seca un manantial, un rio, o un arroyo, pues hacemos obras, los desmontamos, los labramos y más tierras de labor, y luego cuando termina el ciclo y comienza de nuevo pues las aguas vienen con sus escrituras bajo el brazo y se va todo a freír espárragos.

Finalmente hemos hecho trato con el italiano, ya tengo las “cortesana” en la cuenta de la empresa, el lunes vendrán de nuevo los obreros de este señor para hacerse cargo de las vides, va a enviar a los del año pasado que ya saben cómo va la cosa por lo que mi hermana no tendrá que explicarles nada.

También me han comentado ambas que el mes de julio también hay pedidos como si fuese un mes normal de invierno y que ya les ha dicho a los clientes que a partir del 1 de agosto las cosechas disminuirían un 50% hasta octubre porque hay que desinfectarlo todo, creo que algunos no les ha hecho mucha gracia, pero la ley es la ley y hay que cumplirla.

No lo entiendo, debería de haber disminuido la demanda estos meses de verano, tengo que analizar el mes que viene el tema con las niñas y mi cuñada para ver que está pasando y ver cómo podemos modificar el sistema de desinfección para mejorar la disponibilidad, aunque mi hermana ya me ha pasado unas cuantas buenas ideas.

Pues eso, un saludo a todos.

Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación. 8322
 
Esto es una opinión.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

En Chicago, la “crisis de confianza” divorció los precios del maíz de las cifras del USDA

La campaña 2019/2020 está siendo una demostración de hasta donde pueden llegar las estimaciones de los dirigentes que valoran los rendimientos de las cosechas futuras, “la verdad oficial se aleja de la realidad en proporción a cuanto a más responsabilidad tenga el funcionario que la diga”, ayer 11/07/2019 quedo demostrado “el divorcio” que existe entre las estimaciones del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA, por sus siglas en inglés) y el rumbo de las cotizaciones se la Bolsa de Chicago. Esa “crisis de confianza” entre los operadores y las cifras relevadas por el organismo se plasmó sobre las cotizaciones de los cereales y especialmente en el maíz.

En efecto, pese a que en su informe mensual de estimaciones agrícolas el USDA elevó de 347,49 a 352,44 millones de toneladas el volumen de la cosecha de maíz de Estados Unidos, claro que después para no cometer un delito de falsedad en documento público aclararon que la cifra era una estimación pues dadas las circunstancias climáticas no habían podido visitar regiones en ¡catorce Estados!, entre ellos, todos los relevantes para la producción de maíz, dijo, además, que “si se justificaba algún cambio” en las cifras, ya si eso se publicaría el 12 de agosto, con un “par”, y el que no se crea la cifra es un “sucio” especulador.

¿Qué hicieron los compradores?, pues optaron por seguir con sus propias lógicas y por darle más crédito a las previsiones meteorológicas que para los próximos 6 a 10 días auguran temperaturas por encima de las normales y lluvias por debajo del promedio para la época del año sobre las grandes planicies y el medio oeste de USA. que, de concretarse, podrían dañar aún más los cultivos.

¿Jarella y la soja?, pues al igual que el maíz, que nadie se fio de los datos “poco rigurosos” aportados por el “USDA”, varios operadores dijeron que esto ha “sembrado” un cumulo de “dudas” sobre la honestidad y veracidad del “USDA” y por extensión de la “FAO”, en los mentideros económicos ya empieza a salir el rumor tan americano de “¡para esto pagamos impuestos!, para tener funcionarios deshonestos y que no hacen bien su trabajado”.

Pero oye, que para evitar que los precios se descontroles al alza pues los del “USAD” como los de la “FAO” juran por Mafalda que con las “súper cosechas” 2018-2019 de Brasil y Argentina habrían de sobra para compensar las posibles pérdidas de USA y Canadá, de Europa han preferido ni mentarla no vaya a ser que se descubran cosas que no se deben de “remover” ¿y Rusia?, mejor si eso lo dejamos para agosto pues lo mismo a los rusos no les sobran cereales por las pérdidas de Siberia, lo de que Australia y Filipinas tengan que importar cereales ni mu.

¿Y el trigo Jarella?, naa, poca cosa, que subió entre 7 u 8 dólares la tonelada dependiendo del trigo que se trate.

Se acerca un agosto caliente y no precisamente por las temperaturas, bueno esperemos que estas sean como mínimo como las del año pasado de altas y de estables, ironic on, yo arrimando el ascua a mi sardina, ironic off.

Después tenemos a la “FAO” cubriéndose las espaldas y diciendo no hay problemas de falta de alimentos aunque tengamos los “graneros” mas “pelados” que el sobaco de una muñeca, eso sí, a reglón seguido pronostican “Pérdidas del 40% de las cosechas mundiales por plagas y enfermedades”, eso sí, por culpa del “[…]” y del “calentamiento global”, esto del “[…]” y “el calentamiento global” ya sirve tanto para un roto como para un descosido, nos miccionan encima y nos dicen que está lloviendo.

@@@@@@@

La isla africana de Mayotte es uno de los súper volcanes del mundo, tiene una caldera de unos 44 kilómetros de diámetros o más y cuyo centro está cubierto por la isla Mayotte que a su vez tiene varios volcanes apagados o durmiendo más tres activos, sí, es difícil que se admita que es un súper volcán por aquello de no alarmar a la población y tal, aunque este año ha despertado un volcán submarino a unos 55 kilómetros de la isla, lo que está generando un estrés excesivo entre los isleños franceses. Con lo que este sería el cuarto volcán activo en la zona de influencia de la isla.

Los isleños andan preocupados pues en menos de un año han sufrido miles de terremotos y treinta de ellos superiores a 5, lo que no cuentan de momento los vulcanólogos es que posiblemente la cosa sea más complicada de lo que parece, pues lo mismo el que se poner en marcha es el súper volcán, no hay que crear pánico entre los ciudadanos y tan poco entre los colegas por aquello del prestigio profesional.

Y no, Mayotte no es la antigua Atlántida, por mucho que se parezca a lo que platón describió.

¿Por qué cuento esto?, pues porque es un volcán más que está apunto de emerger y llenarnos la atmosfera de partículas muy amigas de crear enfriamiento, nos vamos acercando poco a poco para el bingo, con el karma, se nos están juntando el hambre con las ganas de comer.

@@@@@@

Por cierto, me voy a comer que hoy los cocineros han hecho patatas al horno copiando las que hicimos, todo por demanda de los alumnos, la envidia es muy mala, además que es un plato muy barato y fácil de hacer, total, patatas, aceite de oliva, sal y pimienta zaina.

Posdata:
CALOPEZ, dile al informático que “trastusee” el mensaje emergente de los “cokis” y que…. ironic on, sale demasiado pequeño, que lo haga más grande, y que no se ve, me cuesta un montón poderle dar a aceptar y tal, ironic off.
Pues eso, un saludo a todos.

Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación. 8322
 
(mensaje citado en revisión)
Otra vez, otra vez.

¿Es necesario que copies el mismo post traducido de una web en inglés, una y otra vez?

¿Rayos cósmicos?

Clouded “Reporting”
Many climate "skeptics" have claimed that CLOUD at CERN has “proven that cosmic rays drive climate change”, or something to that effect. Unfortunately for “skeptics” (and if we don’t reign in greenhouse emissions, everyone else), it’s not true. While cosmic rays may have some influence on cloud formation, they are not responsible for the present, human-driven climatic change or alleged changes in the geologic past.

What’s the deal?
Although seemingly out of fashion for a while until recently, the “cosmic rays are driving climate” myth has long been one of the mainstays of the self-contradictory climate “skeptic” argument stable, and it’s something covered fairly often at The Way Things Break (previous posts here, here, here, here, here, and here). And as with any good falsehood, it starts with a kernel of truth.

It is completely accepted in mainstream science that galactic cosmic rays (GCRs) might be able to influence the nucleation process of potential cloud condensation nuclei (CCN), and that it’s conceivable that this could influence cloud behavior at some level. As the IPCCAR4 noted,

(mensaje citado en revisión)
While a plausible mechanism exists, real world verifications are necessarily difficult to undertake. The CLOUD project at CERN is seeking to do exactly that. The “skeptic” and right wing blogospheres are abuzz because Jasper Kirkby, et al. have just published the first results in Nature (Kirkby 2011).

RealClimate has a good rundown of what Kirkby et al.’s results do and do not miccionan. The short version is that Kirkby et al. do find increased aerosol nucleation under increased ionization (i.e. “more cosmic rays”), particularly in the mid-troposphere, but the effect is smaller at warmer, lower levels where the cosmic ray-climate myth proponents claim it has its greatest climatic effect. Lead author Jasper Kirkby has tried to set the record straight, stating (emphasis added):

(mensaje citado en revisión)
More recently, in May 2013 Kirkby reiterated this point.

(mensaje citado en revisión)
While the CLOUD results provide some confirmation of the potential mechanism by which GCRs might induce cloud nucleation, they in no way demonstrate that GCRs do significantly promote cloud formation in the real world, let alone support the myth that GCRs drive significant climatic change.
 
**** PARTE 2 ****

This point was driven home by Erlykin et al. (2013), who examined the preliminary CLOUD results in the context of climate change. The authors found:

(mensaje citado en revisión)
“But wait!” I’m sure some of you may be thinking, “the CLOUD results themselves don’t disprove GCRs drive significant climatic changes.” And that’s true enough.

How Do We Know That Cosmic Rays Aren’t Driving Significant Climatic Change?
In reference to the present anthropogenic climatic changes that we’re driving through alteration of the planetary energy balance notably through greenhouse gas emissions, we can theorize what certain “fingerprints” of enhanced greenhouse warming should look like, and examine observational data to see whether those fingerprints show up. And they do.

Moreover, we can examine the claims made by Svensmark, Shaviv, and others who proclaim GCRs drive climate and see whether or not they hold up. They don’t.

We can look at the paleoclimatic record during periods of significant changes in GCR activity, and there is no corresponding change in climate, e.g. the Laschamp excursion ~40kya (Muscheler 2005).

We can examine the change in GCRs in response to solar variability over recent decades or the course of a solar cycle, and find there is no or little corresponding change in climate (Lockwood 2007, Lockwood 2008, Kulmala 2010).

We can look at alleged correlations between GCRs and climate in the geologic past due to our sun passing through galactic spiral arms, and find that these “correlations” were based on an unrealistic, overly-simplified model of spiral structure and are not valid (Overholt 2009). Standard climatic processes (like CO2) more parsimoniously explained the climatic changes even before taking the flawed spiral model into account (Rahmstorf 2004).

We can examine the specific mechanisms by which Svensmark and others have claimed GCRs influence climate via cloud behavior and show that alleged correlations between GCRs and clouds were incorrectly calculated or insufficiently large, proposed mechanisms (e.g. Forbush decreases) are too short lived, too small in magnitude, or otherwise incapable of altering cloud behavior on a large enough scale to drive significant climatic change (Sloan 2008, Erlykin 2009, Erlykin 2009a, Pierce 2009, Calogovic 2010, Snow-Kropla 2011, Erlykin 2011).

Basically, what’s actually been demonstrated by Kirkby, et al. isn’t at odds with the IPCC. What is at odds with the IPCC hasn’t been demonstrated by Kirkby, et al. And the claims by Svensmark, Shaviv, and other ‘GCRs drive climate’ proponents have been debunked at pretty much every step of the way. GCRs may have some influence on cloud behavior, but they’re not responsible for significant climatic changes now or in the geologic past.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.162
Mensajes
58.407.201
Miembros
191.046
Último miembro
exey

El blog de burbuja.info

-
-
Volver