DIRECTO: ESPECIAL ZELENSKY CLAUDICA: ANUNCIA QUE ACEPTARÁ LA PAZ CON UN 75% DEL TERRITORIO UCRANIANO...

DIRECTO: ESPECIAL ZELENSKY CLAUDICA: ANUNCIA QUE ACEPTARÁ LA PAZ CON UN 75% DEL TERRITORIO UCRANIANO...
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Votante=Gilipilas dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
Boris Johnson le dijo que se levantara de la mesa de negociación y no aceptara la paz por el 20% (Crimea y principales ciudades del Dombas ya sublevadas a Kiev), que Europa le ganaría la guerra a Rusia pagando los europeos.

Si ahora dice que acepta perder el 25%, será porque Rusia en un año puede conseguir militarmente el 50-60%, y Rusia le debe estar pidiendo el 30% o el 40% como botín de guerra y para ahorrarse la molestia.
 
meparto:meparto:meparto:meparto:

Noticia falsa para variar. Ucrania simplemente no puede hacer esa majadería que dices porque entonces JAMÁS volverá a vivir tranquila al lado del estado agresor y porque los millones de ucranianos que marcharon al exilio JAMÁS regresarán, a sabiendas de que una cuarta oleada turística rusa se producirá de aquí a un par de años. Menos aún los que han perdido su tierra.

Esa es una guerra a vida o gloria y el que tiene todas las papeletas de perder es el estado agresor.

Todo tratado de paz que firme Ucrania, ineludiblemente incluirá el control de jure del 100% de sus fronteras establecidas en 1991.
 
Última edición:
Action directe dijo:
Trump puede garantizarle protección en USA. Se hace la cirugía estética, espera unos añitos y a disfrutar un retiro dorado en algún país de Oceanía o SE asiatico
Hacer clic para expandir...
USA cuando algo no le sirve, lo deja caer por su propio peso.

En cualquier momento a USA le va a interesar quedar bien con Rusia, y como gesto de buena voluntad y para acercar posturas, podría cambiar su postura hacia Zelenski.

O aparecerá un titular sobrio diciendo que apareció en un motel de carretera en Arizona. El clásico "que parezca un accidente", pues Zelenski es ya más "un cabo suelto" de Washington que un actor político.
 
Última edición:
No creo que se pare nada. No hay nada mejor que miles de personas blancas y cristianas se maten entre ellas para mayor ganancia de los vendedores de armas.
 
Oscarwild dijo:
Increíble cómo salen algunos a decir barbaridades de los ucranianos, cuando todos sabemos que Rusia atacó ese país y mató a esos jóvenes de los que habláis. Tratáis de responsabilizar a Zelenski por defenderse (como cualquiera haría) si una dictadura atacante invade su país.

Y encima decís que menos mal que el gasoil ya lo pagáis a 2 euros... Muchísimo más estaría yo dispuesto a pagar durante años si me asegurasen que la dictadura rusa desaparecía de la faz de la Tierra para siempre. Sería un pequeño sacrificio a pagar para lograr el avance de la humanidad. No queremos ese tipo de gobiernos anacrónicos en nuestro tiempo.

Luego, cuando Jovenlandia ataque Ceuta y Melilla con los mismos argumentos (que usó Pilingui) diciendo que son ingenieros, os faltaría tiempo para pedir entrar en guerra con Jovenlandia. Ahí sí que entenderíais la defensa del territorio, ¿verdad?

En fin, que no entiendo vuestras posturas.
Hacer clic para expandir...
Pues hazlo.

¿Quién te impide irte a una trinchera del Dombass? ¿Te sujetan los vecinos y tiran de ti para que no vayas?
 
Old Ravvia dijo:
meparto:meparto:meparto:meparto:

Noticia falsa para variar. Ucrania simplemente no puede hacer esa majadería que dices porque entonces JAMÁS volverá a vivir tranquila al lado del estado agresor y porque los millones de ucranianos que marcharon al exilio JAMÁS regresarán, a sabiendas de que una cuarta oleada turística rusa se producirá de aquí a un par de años. Menos aún los que han perdido su tierra.

Esa es una guerra a vida o gloria y el que tiene todas las papeletas de perder es el estado agresor.

Todo tratado de paz que firme Ucrania, ineludiblemente incluirá el control de jure del 100% de sus fronteras establecidas en 1991.
Hacer clic para expandir...
Agresor es Ucrania que agredió a los rusos de las regiones fronterizas.

Que sea a vida o gloria porque tú lo digas, o porque lo diga la OTAN o algún lobby fabricante de armas.
 
Hippiedeplaya dijo:
Agresor es Ucrania que agredió a los rusos de las regiones fronterizas.

Que sea a vida o gloria porque tú lo digas, o porque lo diga la OTAN o algún lobby fabricante de armas.
Hacer clic para expandir...

Una más que posible cuarta oleada turística después de romper por las armas Budapest 1994, Minsk I, Minsk II e invadir en 2022 y no han parado de atacar al pueblo ucraniano todo lo que ha podido desde entonces. Una lista de crímenes que no tiene fin.

Pero vas a venir tú a decir que esta sí es la paz "buena", que esta sí la va a respetar el régimen ruso, hay que fiarse.

Vete a contarle al pueblo ucraniano si es o no a gloria, esto es lo que defiendes:

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Old Ravvia dijo:
Una más que posible cuarta oleada turística después de romper por las armas Budapest 1994, Minsk I, Minsk II e invadir en 2022 y no han parado de atacar al pueblo ucraniano todo lo que ha podido desde entonces. Una lista de crímenes que no tiene fin.

Pero vas a venir tú a decir que esta sí es la paz "buena", que esta sí la va a respetar el régimen ruso, hay que fiarse.

Vete a contarle al pueblo ucraniano si es o no a gloria, esto es lo que defiendes:

(adjunto visible para usuarios registrados)
Hacer clic para expandir...
Creo que esta ha sido una guerra de presionar a Rusia hasta que han tenido que reaccionar. El Maidan fue un golpe de estado. A los rusos del este les quitaron incluso sus pensiones, y eso es muy injusto. A Rusia no le quedó otra que invadir Ucrania.

En cualquier caso, a día de hoy lo que hay que hacer es terminar la guerra por el bien de todos, y no argumentar que hay que seguir matando gente.
 
Malditos Ilegitimos dijo:
Miles de jóvenes sacrificados para absolutamente nada. Algo que algunos ya sabíamos desde el principio. Bueno, para algo sí, para arruinar a Europa, única lógica de esa guerra.
Hacer clic para expandir...
El problema es que Uropa puede empeñarse en seguir la Guerra, eligiendo a un euromaidanero, pa ocupar el lugar del Comediante.
 
Hippiedeplaya dijo:
Creo que esta ha sido una guerra de presionar a Rusia hasta que han tenido que reaccionar. El Maidan fue un golpe de estado. A los rusos del este les quitaron incluso sus pensiones, y eso es muy injusto. A Rusia no le quedó otra que invadir Ucrania.

En cualquier caso, a día de hoy lo que hay que hacer es terminar la guerra por el bien de todos, y no argumentar que hay que seguir matando gente.
Hacer clic para expandir...
Nada más injustificable que pretender justificar un exterminio masivo y tres invasiones porque un país se había librado de un dictador.

Nada más injustificable que hablar de defender a unos justificando a quien asesina a cientos de civiles inocentes cada semana.
 
Ciclón Socialista dijo:
Boris Johnson le dijo que se levantara de la mesa de negociación y no aceptara la paz por el 20% (Crimea y principales ciudades del Dombas ya sublevadas a Kiev), que Europa le ganaría la guerra a Rusia pagando los europeos.

Si ahora dice que acepta perder el 25%, será porque Rusia en un año puede conseguir militarmente el 50-60%, y Rusia le debe estar pidiendo el 30% o el 40% como botín de guerra y para ahorrarse la molestia.
Hacer clic para expandir...

En dos semanas en Kiev y tal, van 5 años.
 
Hippiedeplaya dijo:
Creo que esta ha sido una guerra de presionar a Rusia hasta que han tenido que reaccionar. El Maidan fue un golpe de estado. A los rusos del este les quitaron incluso sus pensiones, y eso es muy injusto. A Rusia no le quedó otra que invadir Ucrania.

En cualquier caso, a día de hoy lo que hay que hacer es terminar la guerra por el bien de todos, y no argumentar que hay que seguir matando gente.
Hacer clic para expandir...
Los que están a favor de Rusia dicen lo que haga falta para que la situación con Rusia les resulte favorable.
 
Oscarwild dijo:
Increíble cómo salen algunos a decir barbaridades de los ucranianos, cuando todos sabemos que Rusia atacó ese país y mató a esos jóvenes de los que habláis. Tratáis de responsabilizar a Zelenski por defenderse (como cualquiera haría) si una dictadura atacante invade su país.

Y encima decís que menos mal que el gasoil ya lo pagáis a 2 euros... Muchísimo más estaría yo dispuesto a pagar durante años si me asegurasen que la dictadura rusa desaparecía de la faz de la Tierra para siempre. Sería un pequeño sacrificio a pagar para lograr el avance de la humanidad. No queremos ese tipo de gobiernos anacrónicos en nuestro tiempo.

Luego, cuando Jovenlandia ataque Ceuta y Melilla con los mismos argumentos (que usó Pilingui) diciendo que son ingenieros, os faltaría tiempo para pedir entrar en guerra con Jovenlandia. Ahí sí que entenderíais la defensa del territorio, ¿verdad?

En fin, que no entiendo vuestras posturas.
Hacer clic para expandir...

Salen no, siguen las indicaciones de sus parejas rusas; el dinero lo ponen ellos pero las decisiones las toman ellas.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.058.613
Mensajes
58.421.286
Miembros
191.054
Último miembro
Kmaleon_

El blog de burbuja.info

-
-
Volver