Digais lo que digais, es un abuso que más de la mitad de un sueldo random se vaya para el alquiler

  • Autor del tema Autor del tema REDDY
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Digais lo que digais, es un abuso que más de la mitad de un sueldo random se vaya para el alquiler
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Mantener la vivienda donde vivo cuesta alrededor de 3.000 euros al año, eso solamente de ibi, cochambres, comunidad y el mínimo de suministros además, puede haber derramas o reparaciones nada baratas que te pillan por sorpresa.

El alquiler (según he oído) de una vivienda como la mía va de los 900 a los 1.200 euros, aparte del coste de mantenimiento y alguna reparación (siempre hay), tienes que cubrir la mordida de hacienda, seguros y algún imprevisto.

Si por ejemplo, alquilas la vivienda por 1.000 euros, serían 12.000 euros al año, si quitas todos los gastos de un año, te quedas con alrededor de 7.000 u 8.000 euros "limpios" (posiblemente hacienda te dé una "sorpresa" con la base imponible si tienes un trabajo)

Eso deja un alquiler de aproximadamente 600 euros al mes, lo cual sería muy razonable para disfrutar de una vivienda con un valor supuesto de mercado de entre 280.000 y 320 000 euros.

Sin embargo el inquilino tiene que pagar 1.000 euros y en propietario recibir 600 euros

Lo mismo con la compra de una vivienda, si tomamos como referencia un sueldo de 21.000 euros brutos (muy posible de obtener), en 10 años serían 210.000 euros, con eso se podría comprar una vivienda aceptable, pero una vivienda de 210.000 euros costaría realmente 231.000 euros y, un sueldo de 21.000 euros brutis, serían 17.500 euros netos (175.000 en 10 años).

La diferencia entre 231.000 y 175.000 serían 56.000 euros, ¿quién se ha quedado con esa parte a cambio de nada?, además, esa diferencia hace prácticamente la compra de una vivienda

En el caso del alquiler, sucede lo mismo, así que deberíamos pensar y hablar de los verdaderos culpables que se están llevando el dinero a cambio de nada
 
Turek dijo:
No le quito la razón en ciertas cosas, pero muchos de los que están acampados les diría que espabilen y que la vida es esfuerzo, no podemos esperar que el estado nos resuelva la vida siempre. Pero bueno, ya se les irán quitando las ilusiones infundadas con el tiempo, otros harán la carrera del aprovechado.
Hacer clic para expandir...
No nos tiene que salvar nadie, con que no abusen de nosotros laboralmente y con subidas desorbitadas de precios es suficiente.
 
biba ecuador dijo:
La funcionaria está cobrando 1.800€/mes sin apenas esfuerzo. Los jóvenes que duermen en una tienda de campaña para ayudarla, jamás tendrán casa. Esto es un despropósito.
Hacer clic para expandir...
Es absurdo que en un país con cientos de miles de jóvenes que no se pueden independizar se haya puesto como abanderada del problema de la vivienda a una exfuncionaria que lleva desde los años 50 aprovechándose del cuento de la renta antigua.
 
A

Tema 'El alquiler de un piso nunca debería ser inferior a 790 euros mensuales.'

El alquiler de un piso nunca debería ser inferior a 790 euros mensuales. Y paso a demostrarlo a continuación,

Según la nueva ley Bildu de vivienda un alquiler no debe superar el 30% de los ingresos mensuales.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Ahora bien, el SMI es hoy por hoy 1.134 euros.

En 14 pagas con 15.876 al año.
Es decir la pareja que va a alquilar el piso junta mínimo 31.752 al año.
Eso son 2.646 euros al mes de ingresos.

El 30% de esa cantidad dedicado al alquiler son 793,80 euros.

Eso es lo...
  • Zanx
 
Imagina que eres un currante y tienes 2 ofertas de trabajo de 2 empresas.

A igualdad de otras condiciones, ¿eligirías la que menos paga?

Ahora imagina que tienes un piso en alquiler y 20 personas que quieren alquilar, ¿elegirías al que menos paga o al que más paga?

Pues tengo malas noticias: la probabilidad de que no seas el que más paga es de 19/20.
 
18 millones de forasteros
crecimiento de 150.000 (equivalente a una ciudad como Salamanca) por trimestre.

www.lavanguardia.com

España supera los 48 millones de habitantes gracias al aumento de extranjeros

La población residente en España aumentó en 136.916 personas en el primer trimestre de 2023, con lo que España superaba a 1 de abril los 48,19 millones de habitantes,
www.lavanguardia.com www.lavanguardia.com
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
La única manera de que baje es la competencia. La normal, desregularizando lo que haga falta para que construya el capital privado, y la competencia desleal del estado, construyendo vivienda barata para los españoles primero, que para eso pagaron impuestos y dejaron la piel tus padres y tus abuelos, y por supuesto empezando por los que más lo necesiten, pero de verdad, sin tonterías. Después, yo no tendría el mínimo problema en que extranjeros que hayan cotizado X, también se beneficien, y creo que nadie sensato. Pero ya han instalado en el cerebro borreguil, en este caso en el hemisferio izquierdo, que construir vivienda es facineroso, o alguna chorrada similar. Todas las chorradas que van a presentar y que se comentan (prohibir desahucios, alquileres prorrogables al infinito, ser vulnerable por tener chirri, etc.), sólo van a empeorar más la situación. Y los que lo están promoviendo desde arriba lo saben perfectamente. A ver si entendemos de una vez que no estamos en manos de incompetentes, si no de gente que odia España y lo que representa.
 
por 500 ya no hay nada, eso hace 10 años.

ahora a partir de 600 parriba un estudio y parriba.

y si es una pareja por poco que gane van a ganar 2500-3000 entre los 2, asi que pagar 600 o 700 para un alquiler no es nada orate.
 
Para eso la élite está importando mano de obra sin derechos laborales claros. Por los intereses van a construir vivienda social para sus nuevos trabajadores. Y el trabajador autóctono que se aguante. Sin más. Como los ceutíes. Está más que amortizado. Y si posee vivienda ya tienes papeleta para próxima expropiación
 
Última edición:

En un mercado de escasez sobreviven los espabilados y los especuladores lo están. La solución es que vengan 10 millones más. Ser pogre y quejarse del precio de la vivienda no tiene justificación.
 
Que hay un problemon tremendo con la vivienda en España es evidente para cualquiera que no haya renunciado al sentido comun.

El problema está en las posibles soluciones. No hay soluciones simples para problemas complejos; afirmar lo contrario es populismo y blaoblaoblao.

La inseguridad juridica que propone la ultraizquierda fomentando la okupacion y erosionar la propiedad privada no hacen mas que agravar el problema, reduciendo laoferta. Yo no alquilaria si tuviera 2 viviendas.

Habria que prohibir que extranjeros (fondos, empresas y particulares) compraran viviendas en España como inversion.

Falta construir mucha vivienda, reducir burocracia y quitar impuestos para Vpo y primera vivienda. Una primera vivienda deberia tener 0% de impuestos.
 
laseca dijo:
Para eso la élite está importando mano de obra sin derechos laborales claros. Por los intereses van a construir vivienda social para sus nuevos trabajadores. Y el trabajador autóctono que se aguante. Sin más. Como los ceutíes. Está más que amortizado. Y si posee vivienda ya tienes papeleta para próxima expropiación
Hacer clic para expandir...
Lo más cómico son los rojos españoles exigiendo construcción de vivienda pública pensando que a ellos (que no tienen puntos por vulnerabilidad o violencia de género) les tocaría alguna y no a las minorías étnicas. De ilusión también se vive.
 
REDDY dijo:
Esto sólo lo pueden defender quienes se benefician de ese sistema, los rentistas que extraen valor del trabajador. Que hoy en día para alquilar un piso pequeño no te bajen de 400 euros al mes, y ya si buscas algo medianamente decente por menos de 500 no encuentras. De qué sirve que suba el SMI si los alquileres suben todavía más, unido al aumento de la luz, la gasolina, cesta de la compra, etc.? A mí la gente que critica estas protestas por el problema de la vivienda y lo resume todo en "son vagos que no trabajan", esos que critican son rentistas desconectados de la realidad, que no saben lo duro que es llegar a fin de mes para muchas personas. Y mira que a mi esta izquierda me parece que ha llegado a unos niveles de incoherencia como nunca había visto y defiende al delincuente por encima del trabajador honrado; nunca antes me había sentido tan distanciado y avergonzado por partidos de izquierdas como hoy en día... pero tengo que decir que por esta vez sí están haciendo lo que les toca, por esta vez sí se están movilizando por una causa justa y necesaria, toda la clase trabajadora tendría que plantarse y apoyarles en esto contra los especuladores que nos están ahogando cada vez más y están haciendo cada vez más difícil el acceso a una vivienda digna, un bien de primera necesidad. No hay derecho a trabajar mucho y no poder salir de la pobreza, no poder ahorrar ni un centavo por culpa de estos abusos. El Estado también presiona con impuestos. Pero vosotros caseros, sois parte del problema. Y el pueblo ya se ha cansado de vuestro abuso. Por eso yo no voto a ningún partido hoy en día, yo jamás podría votar a PP o Vox que trabajan para los que me perjudican. Estos son capaces de permitir jornadas extenuantes y alquileres altos, esto es depredación sobre el trabajador... que los que protestamos también trabajamos, aunque digáis que somos [...].... BASTA DE ABUSO.
Hacer clic para expandir...
Si le sugieres a toda esa izquierda, que por supuesto vive de paguicas y subsidios y funcionariado, que lo que hay que hacer es entregar el sueldo íntegro que paga el empresario y dárselo directamente a cada trabajador para que lo administre en su beneficio y poder paliar así los altos costos del arrendamiento, a ver qué te dice. Suerte con eso. Cada trabajador, en esta situación de "crisis de vivienda", debería poder decidir si prefiere destinar parte de sus retribuciones a su pensión futura (que presumiblemente ni cobre), a su protección sindical, su formación profesional, etc incluso su sanidad fíjate lo que te digo. Y sobre todo porque ellos, los trabajadores son beneficiarios(supuestamente) de la extracción a la clase rica y son ellos, o deberían ser RECEPTORES. Deberían no pagar y aún así recibir, supuestamente repito. Pero la verdad es que eso es espejismo, ellos, los trabajadores pagan la fiesta y luego es que no pueden pagar el alquiler decente. Propón eso, que nadie pague la fiesta hasta que puedan tener una vivienda digna. Ni de coña ves a un izquierdista reivindicando eso.
 
Todavía no entiendo por qué la gente se empeña en vivir en una urbe

En cualquier pueblo de 5-10k se vive de lujo con alquileres de 400-500€ por una vivienda de tres dormitorios y cocina amplia o la opción de comprar por menos de 100k

Llegarán los comentarios de que en los pueblos no hay trabajo, aquí la pregunta es el salario por trabajar en las urbes para quién es? Es para vivir bien o para subsistir?
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.058.195
Mensajes
58.408.308
Miembros
191.046
Último miembro
exey

El blog de burbuja.info

-
-
Volver