Devolved el dinero de las inversiones del tren !!

El dinero europeo destinado a arreglar la vía del tren más antigua de España se habría declarado como gastado sin ejecutar las obras. La denuncia apunta a un fraude a Bruselas que se suma al rescate de Plus Ultra y al tranvía de Marruecos.

Hay una frase que se repite en las conversaciones de barra de bar y que, por repetida, ha dejado de sonar a exageración: «ya no sabemos dónde está el dinero». El último episodio tiene nombre propio y destino: la vía del tren del trayecto más antiguo de España. Según la denuncia que circula, el Gobierno habría comunicado a la Unión Europea que el dinero de las inversiones en infraestructuras se había gastado en arreglar esa vía. La realidad, siempre según esa versión, es que no se hizo nada.

El fraude a Bruselas en las vías

La acusación no es menor. No se trata solo de mentir al contribuyente español, sino de haber engañado a la UE sobre el destino de unos fondos que Bruselas había transferido para modernizar la red ferroviaria. Si la vía más antigua sigue sin arreglar y el dinero ya figura como ejecutado, el problema deja de ser una chapuza de gestión y entra en el terreno de la malversación de fondos europeos.

El patrón se repite. El rescate de Plus Ultra —una aerolínea con un historial que nunca encajó del todo con la ayuda pública— y el tranvía de Marruecos aparecen en la misma conversación. Son tres destinos distintos para un mismo dinero que, en teoría, debía quedarse en España.

Un país clientelar con infraestructuras de tercer mundo

Los impuestos suben y las infraestructuras no. La contradicción no es retórica: España paga cada vez más y recibe cada vez menos en forma de vías, trenes o mantenimiento. El resultado es un país que funciona con lógica clientelar —el dinero va a quien corresponde, no a lo que se necesita— y que en inversión real se queda atrás.

La excusa cambia según convenga. Cuando el desastre es presente, la culpa es de una derecha externa que no gobierna. Cuando es pasado, la culpa es de Rajoy. El mecanismo es viejo: nunca hay un responsable en el cargo.

El cambio de régimen y las víctimas

En pleno período electoral se habla de un cambio de régimen. Y en ese contexto, la acusación más grave no es económica: es la de jugar con las víctimas para obtener rédito político. Quien no fue capaz de ir a los funerales de las víctimas, según la denuncia, sí sería capaz de utilizarlas como argumento.

Conviene tomar distancia. Estas afirmaciones proceden de una denuncia que circula sin verificación independiente y afectan a dinero público y a responsabilidades legales. Cualquier lectura de las mismas debería contrastarse con los expedientes oficiales antes de darlas por probadas.