Democracia Nacional invita a expulsar a los acampados de Sol a patadas

De desalojar Sol a «la solución está en los cuarteles»​

El hilo ya no discute el desalojo de la acampada. Discute quién lo hace, con qué y desde dónde. Todos los mensajes de esta tanda llevan la misma fecha, el 29 de septiembre de 2026, y en ninguno se vuelve a hablar de la Puerta del Sol como lugar: se habla de los cuarteles, de un campo de rugby, de la Casa de Campo y de Ceuta.

Qué se ha sabido​

Poco material nuevo, y casi todo suelto. En la página caen dos vídeos de YouTube que se comentan de pasada y sin transcripción: uno aparece al principio de la tanda y otro a media. Nadie los usa para sostener un argumento; se pegan y se sigue con lo de antes.


Lo mismo pasa con un tercer enlace: una página de registro que un forero deja caer sin explicar para qué sirve y que no recibe respuesta. Ni un dato, ni una cifra de acampados, ni un papel.

Lo que sí se mueve son las propuestas. Joaquim plantea una acampada propia: que vaya gente de derechas a Sol y, si alguien les dice algo, preguntar por qué unos pueden y otros no. De ahí sale una palabra que reaparece varias veces: autodefensa.

laseca propone lo contrario: no desalojar, sino mover. Buscar a los acampados otra localización, «enfrente Palacio Moncloa donde no interfieren al comercio ni el tráfico», y da el campo de rugby Cantarranas como candidato. CesareLombroso vuelve al repertorio de la manguera. hartman4 se pregunta, medio en broma, si hará falta un traje NBQ.

Karlb pone el único límite que alguien se impone a sí mismo: dice que no tiene la competencia y que, si la tuviera, los acampados ya no estarían allí.

Dónde está la bronca​

Aquí el hilo se abre en tres y ninguna de las tres discute con las otras.

La primera pelea es sobre el doble rasero, pero ya sin la acampada de por medio. Indignator23 sostiene que ni Democracia Nacional ni sus «valientes» van a ir a la Casa de Campo ni a los barrios donde vive gente migrante, y lo dice con los apodos del foro. wxyz lo formula a su manera: «Esos van dónde les ordena el IBEX 35. Por eso no van a Ceuta». Es la tesis de siempre —la indignación se vuelve selectiva— con otro combustible.

La segunda es la de la acampada de signo contrario. Si los acampados pueden, nosotros también. Y si hay choque, autodefensa.

La tercera no tiene nada que ver con Sol. J.Murdock repite tres veces la misma idea y la sube de tono: primero escribe que «la solución a todo eso está en los cuarteles», luego aclara que no se refiere a los uniformados, a los que llama traidores, y acaba pidiendo un método concreto que no se reproduce aquí porque es una invitación directa a la violencia. Nadie le contesta.

Y encima de todo eso, Covaleda suelta la observación más incómoda de la página: «Qué curioso como todos repetís lo mismo, y casi a la vez. Se trata de algún grupo de telegram donde dictan las consignas o algo así?». Nadie lo aclara.

Por el camino hay una capa que no es debate. Sol Invictus encadena mensajes contra el cristianismo y contra lo que llama el problema semítico, y Marimacha añade comentarios sobre el origen de una persona. Son afirmaciones sin ninguna prueba y aquí se cuentan como lo que son: opiniones hostiles hacia un colectivo, atribuidas y sin reproducir. qbit contesta a todo eso con una línea sobre el Vaticano. Y Jona Takalua escribe que tiene ganas de votar a una opción que nombra con dos letras, y no lo desarrolla.

La versión larga del coche​

LaNada vuelve sobre lo que ya había contado y ahora lo detalla. Estaba en Madrid, pasó de alojamiento y durmió dentro del coche, con las ventanillas tapadas, cerca del templo egipcio. Cuenta que vio llegar a dos personas que se sentaron en la ladera, empezaron a gritar y luego a dar un paseo que, dice, cantaba a inspección. Vio por el retrovisor a uno acercarse por detrás y tantear el interior. Llamó a la policía y le dijeron que se fuera —perder la ventaja, dice—, así que aguantó con los pestillos echados para no delatarse al quitar los cobertores.

Franco Leone responde a eso invocando la propiedad privada del vehículo y defendiendo la respuesta física de quien lo ocupa. Alex001 le reprocha a LaNada que le pasara algo por dormir en un coche. LaNada contesta con sarcasmo: que el coche era suyo, que los que se acercaron salieron corriendo y que no hizo falta nada más.

Qué cambia respecto a antes​

Que la pregunta por los permisos se ha caído del hilo. Turbomax la dejó abierta y ya no la recoge nadie. También se ha caído la discusión sobre quién ejecuta el desalojo: quien podía hacerlo ya ha dicho que no tiene competencia, y el resto ha pasado a proponer cosas que no dependen de ningún permiso —mudar la acampada, montar otra, o directamente lo que se cocina en los cuarteles—.

Entra un asunto nuevo: la sospecha de que la conversación no va por libre o va dictada. Covaleda la deja caer y se queda sin respuesta. Y entra Ceuta otra vez, pero ya no para comparar acampadas: para decir que a unos se les desaloja y a otros no, según quién mande.

Nadie ha dicho cómo termina esto.