Democracia Nacional invita a expulsar a los acampados de Sol a patadas

La comparación con Ceuta se come el debate de la acampada de Sol​

Todos los mensajes de esta tanda llevan la misma fecha: 29 de septiembre de 2026. Y en ninguno se discute ya si el desalojo se hace con orden judicial o sin ella. El hilo se ha ido a otro sitio: a medir la acampada de Sol contra la de Ceuta. Ahí salta todo.

Qué se ha sabido​

Nadie trae un enlace, un documento ni una resolución en toda la página. Cero papeles. Lo único que se aporta son preguntas y una prueba.

Turbomax lanza la suya: si los acampados tienen permiso para acampar y si habían solicitado antes autorización para manifestarse. Se queda sin respuesta.

Frysby pone sobre la mesa su experimento: montar acampadas con botellón delante de todos los ayuntamientos de España y cronometrar lo que tardan en desalojarlas. Lo plantea como idea, solo como idea.

Alguien recuerda que en Ferraz no hubo problemas. Y papaanwricanio suelta que la medida propuesta le parece excesiva, que con menos bastaría.

LaNada cuenta su propia experiencia: dice que el otro día dos personas intentaron increparle por dormir en el coche y que la cosa acabó con la policía de por medio. Lo trae como argumento contra quienes piden mano dura: muy valientes y muy patriotas, pero no dan la cara cuando hay que darla. Noega le responde con guasa.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos frentes que ya no se tocan.

El primero es la comparación. jeiper sostiene que a los acampados de Sol se les expulsaría en escasas horas mientras los de Ceuta llevan meses. Douglas MacArthur le reprocha que ahora se acuerden de Ceuta. jeiper responde que si en la concentración estuvieran esos, él mismo la descalificaría. risto mejido pregunta directamente qué piensan los acampados de Ceuta. sr andrade apunta que frente a la Moncloa no acampan porque allí hay mucha zona verde. cortatijeras va por otro lado: se queja de que en la manifestación no ve a migrantes latinoamericanos y sostiene que la mayoría va a lo suyo en vez de a defender nada.

El filo nuevo lo mete pepeluismi: dice que DN debería resolver también los problemas de esos españoles, aunque no compartan su discurso sobre la inmigración. Que se deje de desalojos y se ponga a lo que dice defender.

El segundo frente no tiene nada que ver con la plaza. Es una pelea personal entre dos o tres foreros que se cruzan descalificaciones, presumen de patrimonio y de ingresos y acaban hablando de cementerios. Hay mensajes que cruzan una línea clara y aluden a la violencia contra una sede. Eso ya no es debate: es una amenaza, y aquí no se reproduce. Algún participante se lo afea y anuncia que pasa de la política española, que ya no le interesa.

En medio queda la duda que nadie despeja: si alguien va a hacer el trabajo, quién asume el coste. Un forero apunta que a quien participe en un desalojo por su cuenta le pueden quedar antecedentes por echar a cuatro. Y que por eso no se va a presentar nadie.

La pregunta de los permisos​

La intervención de Turbomax es la única del tramo que pide un dato comprobable: si existe autorización para acampar y si se había pedido para manifestarse. Nadie la contesta. La pregunta se queda colgando mientras el resto discute de otra cosa. Ni los que piden el desalojo ya ni los que lo rechazan la recogen.

Qué cambia respecto a antes​

Que ya no se discute el desalojo: se discute a quién se desaloja antes. La propuesta de DN queda de fondo y lo que sube es la vara de medir. Por qué estos en horas y otros en meses.

Entra un asunto que no había aparecido, el de los permisos, y sigue sin contestación. Entra también el reproche a DN por pedir el desalojo en vez de ocuparse de esos mismos españoles.

Y se cuela una pelea personal que se come las últimas líneas y que no aporta nada al asunto de la plaza. La tanda acaba sin que se aclare nada de los permisos y sin que ninguna instancia haya dicho esta boca es mía.