Daniel sancho carga con un perecido que no es suyo

Daniel sancho carga con un perecido que no es suyo
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Si su abuelo levantara la cabeza y hubiera visto en lo que se había convertido su nieto, probablemente ahora estaría viviendo en libertad.
 
Supuestamente lo descuartiza y mete los restos en 7 u 8 bolsas que va dejando en islas sucias a las que nunca va nadie, y en sólo 3 días ya saben que ha sido él y recuperan todos los restos, no sé Rick...
 
Trola poker sabe bien donde tirar la caña cuando el río está revuelto. Sabe más el diablo por viejo que por diablo
 
Hay ciertos influencers y canales alternativos, que llevan meses con eso. Que sí, que el Edwin no era trigo limpio y seguramente hayan pagado ambos a gente para declarar a favor de uno u otro. Pero no quita el hecho. Que pillaron que fue Sancho y él mismo lo admitió

Lo demás es simplemente morbo y ganar visitas, en vez de centrarse en cosas más importantes, como por ejemplo, destapar trapos sucios del gobierno.
 
Última edición:
Minuto 6:07 salió el testimonio de una amiga comentando que Edwin el día 2/8/23 mandó fotos desde la playa
Vídeo 2: lo de Segarra en 2016, caso similar, salió una noticia que se suplantó la identidad de la víctima David Bernat (noticia Diario 《El Mundo》 2/12/16), además que Segarra lo hizo con otros y sólo él está en la cárcel que lo reconoció Joaquín Campos (y la novia de Segarra era confidente policial).
7:47 "parece que la hermana de Segarra no tiene muy buenas palabras para Joaquín Campos"

 
Última edición:
¿Los restos pertenecen a Edwin? Podría ser un montaje y seguir vivo. Era un engañador que no paraba de mentir. Le veo capaz de manipular todo para quitarse a Daniel del medio. Creo que no paraba de pedirle dinero y se cansó.
 
Opino parecido. Los abogados deberían usar el libro de Joaquín Campos para defender a su cliente, pero están a otras cosas. Todo el mundo se fija en los cuchillos ¿y dónde estaban los productos de limpieza? ¿cómo pudo quedar limpio el supuesto lugar del crimen? (Solo mencionan unas gotas de sangre , lo cual es simbólico o tomadura de pelo).

Por no hablar de que se le ha acusado públicamente pero no se le ha permitido que se defienda libremente, al tratar el móvil del crimen como un supuesto posible delito contra el honor de Edwin (y aqui de nuevo los abogados de Daniel, sin contestar). Están fritos por endosarle el crimen a Daniel y cerrarlo.

Por otro lado para que una declaración autoinculpatoria sea válida como prueba de cargo, creo que debería ser libre, estable, coherente, etc. ¿por qué dan validez a un testimonio sólo cuando es inculpatorio y no cuando se declara inocente? Hay un sesgo de la opinión pública al elegir el testimonio inculpatorio.

Esto no significa que Daniel no haya hecho nada, pero no es lo que nos están contando.

Es un caso muy parecido al de Rafael Escobedo y Dolores Vazquez.
 
Última edición:
Chapapote1 dijo:
Hay ciertos influencers y canales alternativos, que llevan meses con eso. Que sí, que el Edwin no era trigo limpio y seguramente hayan pagado ambos a gente para declarar a favor de uno u otro. Pero no quita el hecho. Que pillaron que fue Sancho y él mismo lo admitió

Lo demás es simplemente morbo y ganar visitas, en vez de centrarse en cosas más importantes, como por ejemplo, destapar trapos sucios del gobierno.
Hacer clic para expandir...
Sobre “él mismo lo admitió” se está viendo que una tal Alise, sin ser su abogada, controla la defensa de Daniel, su vida en prisión… ¿y nadie se plantea que Daniel haya podido declararse culpable por presión o en el mejor de los casos, porque se lo hayan vendido bonito? No digo que sea Alice la responsable, pero Alice es el ejemplo de que existen irregularidades graves.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.054.357
Mensajes
58.285.169
Miembros
190.959
Último miembro
MarquesDePocasPerras

El blog de burbuja.info

Volver