'Cuéntame': "He desperdiciado mi carrera haciendo de abuela"

María Galiana: 22 años de abuela que ella considera perdidos​

Dos décadas y dos años interpretando a la abuela de los Alcántara. Y a sus 91 años, el balance que hace María Galiana de ese tiempo es de pérdida: considera que ha desperdiciado su carrera haciendo de abuela y sostiene que el personaje de Herminia en Cuéntame era «ajeno» a su personalidad. Lo dijo en unas declaraciones difundidas el 15 de septiembre de 2026. «El tiempo que yo llevo como actriz, para mí lo he desperdiciado», resume.

La paradoja es de manual: el papel que la convirtió en un rostro familiar para varias generaciones es exactamente el que ella sitúa en el debe de su currículum.

Qué dijo exactamente María Galiana sobre su papel en Cuéntame​

Tres ideas. Primera: el personaje era «ajeno» a su personalidad. Segunda: el tiempo invertido en la serie lo cuenta como tiempo no dedicado a lo que quería hacer, más cine y papeles de mayor peso. Tercera: la suma, 22 años, le parece un despilfarro. No hay en sus palabras una acusación contra nadie: es un ajuste de cuentas con su propia trayectoria.

La edad que tenía cuando entró en la serie y el mercado de entonces​

Aquí está el dato que, según un cálculo que circula por el hilo, desarma media polémica: si se da por buena esa cuenta, se incorporó al reparto con alrededor de 65 años, con la serie estrenada en 2001 y un rodaje inmediatamente anterior. Con esa edad, y en el audiovisual español de entonces, la oferta de papeles para una actriz no era un bufé, sostienen varios mensajes del hilo: era una lista corta en la que madre o abuela ocupaban casi todas las líneas. La réplica más repetida, esa de qué papel pensaba hacer a esa edad, no es una ironía: es la descripción del problema.

Por qué renovó 22 temporadas si no le gustaba el papel​

Una línea sostiene que quien firma temporada tras temporada durante dos décadas no está atrapado, está cobrando, y que reclamar ahora una carrera distinta chirría con las renovaciones. Enfrente, el argumento del oficio que esgrimen otros mensajes: la interpretación es un trabajo intermitente, con compañeros de profesión que apenas comen de esto, y un contrato fijo en una serie de prime time es la excepción estadística, no la norma. Que la actriz lo llamara desperdicio no implica que fuera un error; puede ser, simplemente, el lamento de haber cambiado ambición por seguridad. Se ha llegado a preguntar, con sorna, si esperaba una superproducción de 120 millones de euros; y se ha traído a colación el caso de Carmen Machi, que sí dejó el papel protagonista de una serie para pasarse al cine y después describió parte de esos trabajos en términos duros, según lo recogido por la prensa especializada. Ninguna de las dos salidas sale gratis.

Lo que se cuela cuando el asunto deja de ser laboral​

Un tramo de las réplicas abandona el terreno profesional y convierte la frase en un juicio sobre lo que una mujer de 91 años debería decir, callar o agradecer. Ese tramo no aporta datos: generaliza sobre un colectivo entero a partir de una entrevista. Y no se sostiene ni con el historial de la actriz, dos décadas de trabajo con teatro incluido, ni con la naturaleza del asunto, que es un problema de reparto de papeles, no de carácter.

Con estos mimbres, la pregunta útil no es si la señora es agradecida. Es cuántos papeles de peso escribió el audiovisual español para actrices de más de 65 años en el último cuarto de siglo. Nadie ha puesto la cifra sobre la mesa. ¿Desperdicio de carrera o retrato de un mercado?