NOTICIA: ¿Cuál crees que es el perfil de alguien que se suicida?

Seis mil suicidios al año y ni un perfil que los explique​

No existe un perfil del suicida. Existe una estadística incómoda y una docena de teorías que intentan ordenarla. La cifra que se repite al hablar del fenómeno en España ronda los 6.000 muertos al año, y va al alza. A partir de ahí cada cual coloca su relato: la madre sobreprotectora, la soledad, la depresión, la falta de propósito, el dinero. El único punto donde casi todo el mundo coincide es el sexo de las víctimas: son, con diferencia, hombres.

¿Existe un perfil único del suicida?​

No. Ese es, probablemente, el dato más honesto de todo el asunto. Quien busque una categoría cerrada —varón, soltero, sin hijos, dependiente emocional— se topa enseguida con el caso que no encaja: el adolescente de dieciséis años, el anciano viudo, el padre de familia con dos pisos y trabajo estable, la mujer con un diagnóstico grave que acaba ingresada. La casuística desborda cualquier casilla, y ahí empieza el problema de las clasificaciones.

Una corriente sostiene que el perfil mayoritario existe y es muy concreto: varón soltero que vivió con una madre protectora, sin vínculo afectivo exterior, emocionalmente dependiente y sin red propia. Sus defensores lo consideran la explicación de buena parte de las muertes y lo enlazan con el aumento anual. La respuesta desde la otra orilla es que no hay perfil posible, que se quita la vida gente de todo tipo y condición y que la mania de etiquetar dice más de quien clasifica que del clasificado.

Hombres, métodos y la brecha que no se cierra​

La mayoría de los fallecidos son hombres, pero la tendencia a intentarlo es mayor entre las mujeres. La diferencia no está en las ganas: está en el método. Ellos eligen formas más violentas y más letales; ellas, otras que dejan margen a la intervención. Sobre esto hay estudios, y no es un matiz menor, porque explica por qué las cifras de fallecimientos y las de intentos cuentan historias distintas.

Los intentos que no llegan a consumarse se interpretan de maneras opuestas. Hay quien los lee como una llamada de socorro desesperada y hay quien lo discute abiertamente. Lo que ninguna de las dos lecturas explica es por qué la brecha se mantiene año tras año, ni por qué apenas ocupa espacio público.

La madre, la soledad y el entorno familiar​

El vínculo con la madre ocupa el centro de una de las tesis más repetidas. Madres protectoras, hijos que no construyeron relaciones fuera de casa y una dependencia emocional que, cuando la figura desaparece, deja al superviviente sin nada. Frente a ella, el contragolpe llega rápido: una madre sobreprotectora es, al fin y al cabo, la maternidad más pura, y culpar a la cuidadora de la muerte del cuidado tiene poco recorrido. Otra hipótesis, la del trauma de la infancia y la adolescencia que se agranda en la edad adulta, se cruza con la idea de que se nace con esa tendencia.

La soledad aparece en casi todos los relatos. Quien la defiende describe un patrón concreto: el hombre al que le van mal las cosas y que ya perdió a sus padres se queda solo, sin vecinas que llamen a la puerta ni asociaciones que aparezcan en tiempo récord. Con las mujeres, se argumenta, el entorno reacciona antes. Es una hipótesis sin verificar, pero recorre buena parte del análisis.

Otra línea mira más lejos: la familia, el barrio, el colegio. Se apunta que habrá maestras que no han tenido nunca un antiguo alumno fallecido y otras que los cuentan por docenas. El contexto, en esa lectura, pesa más que el carácter.

Depresión, dinero e inteligencia: los tópicos que no cuadran​

La depresión aparece en más de la mitad de los casos según los manuales médicos que se citan. Ese es el argumento de quienes sitúan el trastorno mental como causa primera y recuerdan que la cifra crece cada año. Otros añaden que el dinero no protege: también se quita la vida quien lo tiene todo, fortuna, fama y salud aparente.

Menos sostenible parece la idea de que el suicidio es cosa de mentes brillantes. Alguien lo discute con dureza: más que genios, sostiene, son personas que no soportan su propia mediocridad. Y hay quien lo reduce a una cuestión de propósito: sin meta, sin proyecto, la vida deja de tener argumentos.

El relato que culpa al desmantelamiento de la red familiar​

Hay una lectura más política. Una parte del análisis sostiene que el debilitamiento de la familia y de las redes comunitarias ha dejado al hombre sin apoyo, y llega a hablar de un trato desigual en la atención pública. La afirmación es discutida y no está respaldada por datos. Circula también la tesis opuesta, la de una supuesta ingeniería social diseñada para deprimir a la población, que no pasa de ser una sospecha sin pruebas.

El caso de Alicante y el rastro que deja​

Entre los episodios que se citan está el de un joven fallecido en Alicante, donde se señaló la escasa empatía institucional con la familia. Su madre, único apoyo y única familia, quedó descrita como un espectro en vida. Son los daños colaterales que ningún recuento contabiliza y que explican por qué el asunto incomoda tanto como se evita.

Con la depresión al alza y las redes de apoyo debilitadas, lo previsible es que la cifra siga creciendo, aunque nadie firme una predicción así. Lo único seguro es que, mientras se discute qué perfil dibuja al suicida, los seis mil del próximo año ya tienen nombre y no aparecerán en ningún titular.