Crónica de una extinción futura: el fin de la población blanca

Nefersen dijo:

La reducción demográfica no es algo malo per sé. Precisamente la epidemia de peste zaina que devastó a Europa en el siglo XIV fue el detonante de una concentración de capitales, y la mejora del nivel de vida que dio paso al renacimiento.

Aunque comparto mucho del artículo, discuto completamente las culpabilidades que parece centrar en "las multinacionales que quieren fomentar un modelo globalista". Un argumento demasiado facilón y que desacredita la seriedad del análisis. A las multinacionales les da igual vender a 50 millones en Londres y a 100 en la India, que vender a 150 a indios en Londres. Por lo tanto, no necesitan esta migración masiva para nada, y mucho menos para producir más barato, teniendo mucho más sencillo delocalizar su fábrica que no importar trabajadores para seguir sometidos a los SMI del modelo regulatorio europeo.

El verdadero culpable del extraño quitarse la vida de Europa tiene un nombre: ESTADO DEL BIENESTAR.

La estructura de la seguridad social origina dos efectos colaterales perniciosos:

1) Antaño, tener muchos descendientes era un seguro para la vejez -dado que se asumía que los descendientes mantendrían a los padres. En el momento en que ese papel lo asume el Estado, la necesidad de tener descendientes es nula -son una carga en el presente pero no una garantía para el futuro-. Así que se ha eliminado el principal factor que animaba -de manera natural- a la reproducción masiva por un puro sentimiento egoísta de supervivencia.

2) El hecho de que el Estado asume esa responsabilidad, por su parte, crea en los vástagos una irresponsabilidad total hacia sus progenitores. Ya no son de su incumbencia. Así que salen descendientes más egoístas, menos atentos, lo que induce a los padres a plantearse si en realidad merece la pena todo el esfuerzo y el sacrificio.

Así que la natalidad pasa de ser una "necesidad vital", a convertirse en un lujo consumista más. Y dentro de éstos, uno extremadamente caro. Las parejas tienen uno por probar, y ya vale.

Si a esto sumamos que el sistema necesita el trabajo de la mujer para mantener el nivel de las cotizaciones en el gran esquema de Ponzi, le añadimos otro factor que agrava la posibilidad de la maternidad. Es falso que un sólo sueldo no dé para sostener una familia. Lo que ocurre es que un sólo sueldo no cotiza para mantener a los pensionistas pasados -marido y mujer-.

Todo esto no tendría mucha importancia -la disminución poblacional- si no es por las pensiones. Pero.... ¿cómo mantener el esquema de Ponzi si no es con la natalidad? Pues no queda otra que importar nuevos trabajadores. Y ésta es la principal razón por la que los políticos de todos los colores están a favor de la inmi gración. Pues lo contrario provocaría un colapso total del modelo del bienestar que es su único activo político ante la ciudadanía.

Por último, para quienes pretenden promover la natalidad como solución... ¿Cuántos años lleva para que un niño nacido hoy termine cotizando al sistema? De 20 a 30 años. ¿Y cómo se van a pagar las pensiones durante ese periodo?

La respuesta, lamentablemente, es mediante la inmi gración. Y naturalmente, para pagarle las pensiones a esos millones de forasteros, habrá que importar el doble de forasteros, y así sucesivamente.

Así que, sintiéndolo mucho, el día en que Occidente aceptó el modelo del Estado del Bienestar sin tener en cuenta sus efectos colaterales, firmó su sentencia de gloria. Y no hay nada que podamos hacer, porque no es nada realista ninguna de las soluciones propuestas:

a) No es posible fomentar la natalidad en los números necesarios para sostener el modelo sin inmi gración.

b) No es posible transformar el modelo del bienestar sin una revuelta de una ciudadanía acostumbrada a que el Estado sea su garantía de vida.

c) No hay ni un sólo político con la capacidad de operar cambios, y aunque lo hubiera, el votante jamás aceptará los cambios drásticos y necesarios para salvar su civilización.

Así que, queridos niños míos... Estudiad el Noble Corán, porque os hará falta.

Hacer clic para expandir...

uno de tantos dijo:

¿Quienes han causado las oleadas de refugiados?

“Quiero colocarles la etiqueta de la vergüenza a los codiciosos carbon que han causado esto”. Esa frase la pronunció John Steinbeck (1902-1968), Premio Nobel de Literatura, a propósito de su novela-denuncia “Las uvas de la ira”, que sirvió de guión para la película del mismo título.

Fue una obra muy polémica en el momento de su publicación, y resultó profundamente transgresora en su época. Está ambientada en la década de 1930, cuando Estados Unidos sufre una gran crisis económica tras el sustancia ilegal del 29.

Describe el proceso por el cual los pequeños productores agrícolas son expulsados de sus tierras por cambios en las condiciones de explotación de las mismas -la aparición de los tractores, entre otros- y obligados a emigrar a California, donde el tipo de agricultura requiere mano de obra durante la cosecha. En concreto, narra las dificultades de una familia en su éxodo desde Oklahoma hacia California en busca de mejores condiciones de vida, ante la imposibilidad de seguir viviendo en su tierra.

Steinbeck escribió la novela como denuncia al sentirse «entristecido y indignado» por las condiciones de las víctimas de la Gran Depresión y, más concretamente, de los refugiados.
La crisis, agravada por una gran sequía, provocó el mayor desplazamiento de población habido en un corto espacio de tiempo en la historia de Estados Unidos. Tres millones de habitantes dejaron sus granjas durante la década de 1930, y más de medio millón emigró a otros estados, especialmente hacia el oeste.

Exalta los valores de la justicia, la solidaridad y la dignidad humana en una Norteamérica que vive una etapa de profunda injusticia económica y política.

Al ver las imágenes de los refugiados que estos días están llegando a Europa, arriesgando sus vidas porque en su país no pueden ya vivir, por guerras o hambrunas, lo primero que debemos preguntarnos es: ¿Quiénes han causado todo esto?

Hoy sale en la prensa un ruego de los fabricantes de armas en España: que se muestren a la población los beneficios de la venta de armas. Tal vez habría que buscar por ahí a los causantes de ese desastre humanitario. Ellos sabrán qué beneficios se llevan en su cuenta de “ganancias”, pero en la cuenta de “pérdidas” deben figurar todos esos perecid y desplazados.

Sus planes

Según “Hannover Politik”, un reportaje en la televisión alemana:

“La marea de refugiados a la Unión Europea es una estrategia de globalización de EEUU, concebida por un estratega militar estadounidense-judío llamado Thomas P.M. Barnet. Proclama que las fronteras nacionales deben abolirse y las razas deben mezclarse, para así poder suprimir los valores y religiones, allanando el camino para un Nuevo Orden Mundial globalista. He aquí varios ejemplos:

1) En 2010, el antiguo comisario de la Unión Europea anunció un proyecto piloto para 5 países del norte de Africa. Planeaba ayudas a Túnez, Libia, Argelia, Jovenlandia y Mauritania, para reducir el flujo de forasteros a Europa. El objetivo era crear unas buenas condiciones como para que los refugiados jovenlandeses quisieran permanecer en su continente. Con el inicio de la llamada “primavera árabe”, orquestada por EEUU, como se ha demostrado, se detuvo el proyecto piloto. Los países fueron desestabilizados y Libia fue bombardeada bajo dirección americana, dejando tras de sí un caos desmedido e interminables oleadas de refugiados.

2) Muchas personas en Europa se preguntan, con razón, de dónde sacan los refugiados el dinero para pagar las enormes sumas a los contrabandistas. Una respuesta posible la publicó la renombrada revista austríaca “Info-Direkt” el 5 de agosto pasado: De acuerdo a la información de un empleado del servicio de inteligencia austríaco, se dispone de informaciones que prueban que organizaciones americanas están pagando a contrabandistas, que llevan a Europa diariamente a miles de refugiados. Existen informaciones que prueban que organizaciones de EEUU han creado un modelo de co-financiación, cubriendo gran parte de los costos. También se pronuncia repetidamente la sospecha de que EEUU, en el marco de una estrategia geopolítica, estaría implicado en el proceso.

3) En países de habla alemana aparecen continuamente campañas defendiendo la entrada ilegal de forasteros a Alemania o Austria. Una reciente página en Internet anima a solicitantes de asilo en su viaje de vuelta de vacaciones a entrar ilegalmente en coche a Italia, o Austria o Alemania. Un vistazo a los dueños de la página revela que el dominio pertenece al Instituto Ayn Rand, con sede en EEUU. Es un Think Tank -laboratorio de ideas- americano. El director ejecutivo es el judío -nacido en Israel- Yaron Brook. Este Think Tank americano-judío sigue una campaña profesional que exije sobre todo “humanidad” apelando a la empatía de los europeos. Sin embago, no existe ninguna campaña parecida en EEUU que busque ayudar a forasteros mexicanos a entrar ilegalmente en EEUU. Todo lo contrario, la frontera con México está protegida por una valla de 5 metros y guardias fronterizos patrullando. Los que son atrapados, son detenidos y deportados de inmediato.

4) ¿Cómo se gana dinero con la entrada de refugiados, y quién podría esconderse detrás de todo esto? El pasado 12 de agosto, en el diario austríaco “Heute” se leía: “Empresa de solicitantes de asilo ganó casi 21 millones de euros.”

El Estado no propociona directamente la asistencia, vigilancia y alimentación de los solicitantes de asilo. Es una empresa privada, la “ORS Service AG”, activa en Suiza, Austria y Alemania, que recibió en 2014 alrededor de 21 millones de euros de las arrcas del Estado, por medio del Ministerio del Interior austríaco. Investigaciones del periódico austríaco “Der Standard” revelan que detrás de esta Sociedad Anónima está la empresa “Equistone Partners Europe (EPE)”. Esta, al mismo tiempo, pertenece a alrededor de 30 inversores institucionales, y al banco Barclays. La empresa más influyente del mundo, según demostraron investigadores de la escuela politécnica federal de Zurich. De acuerdo a informaciones de “Info-Direkt”, el accionista más importante de Barclays es el banco privado internacional N.M Rothschild, dominado por la familia de banqueros -judíos- Rothschild. Estos tienen conexiones con el grupo Bildelberg, supeditado de forma indiscutible a las altas finanzas.

El concepto “altas finanzas” define un grupo que gracias a su influencia económica, ha acumulado poder político, ejerciéndolo mayormente a través de la banca privada. Tanto el grupo Bildelberg como las altas finanzas juegan un importante papel en la imposición de un Nuevo Oden Mundial globalista bajo dirección americana. La firma americano-alubia en las oleadas de refugiados a Europa es difícil de negar. Por eso no debemos descargar nuestro descontento en los forasteros, o dejar que nos enfrenten contra ellos.Esto sólo contribuiría a seguir desestabilizando a Europa, sirviendo así a los intereses de los instigadores -judíos- que se esconden detrás de esta tragedia. En su lugar, debemos exponer a los instigadores americanos y a sus aliados. Sionistas, políticos locales, grandes medios de comunicación, y otras organizaciones -ONG's, Cruz Roja, Cáritas, etc.-,...”

La historia se repite

Finales del siglo XIX. Queda abolida la esclavitud en Cuba. Los antiguos esclavos empiezan a ser asalariados, con un sueldo perversos. Las empresas azucareras necesitan mano de obra barata. Y sumisa. Tienen al lado mismo mano de obra barata, en las Antillas. Pero prefieren ir a China y traer 150.000 agricultores chinos. ¿Por qué?

Con un idioma distinto y una cultura distinta, los trabajadores chinos realizarán su trabajo y vivirán en guetos, sin mezclarse con la población autóctona. Cuando los cubanos hagan huelga, los chinos harán sin saberlo el papel de esquiroles. Divide y vencerás.

La historia se repite. Con la entrada masiva de refugiados, empujados por las guerras y el hambre que provocan los que manejan este mundo, los poderosos consiguen varios objetivos muy importantes para ellos. A mayor demanda de trabajo, se trabajará cada vez por menos dinero, en condiciones de semi-esclavitud o, a la larga, de esclavitud total. Habrá un repunte del racismo y del fascismo. Y los valores tradicionales de cada país europeo se diluirán en un caos de culturas diversas sin cohesión. Esa unión que hace la fuerza será cada vez más difícil, en un mundo donde viviremos juntos ciudadanos amargados por la pérdida del estado del bienestar y ciudadanos forasteros engañados con la tierra prometida.

Como en “Las uvas de la ira”, sólo la solidaridad podrá vencer tanta barbarie. Coloquemos la etiqueta de la vergüenza a los codiciosos carbon que han causado esto.

Hacer clic para expandir...

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

EN EL VALLE DE LOS CAÍDOS dijo:

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...