Crímenes de Alcàsser: un hombre afirma que su padre los filmó

pruebas?
que las ponga en el foro
y las vean los mas acolitos PAZUZINOS y nos den FE
porque esos videos no los veo ni borracho.
 
yo creo que el video es falso, se escucha demasiado bien y demasiado limpio, tiene que ser falso

Así es compañero. Pero no por la limpieza del audio. Con sistemas analógicos se puede lograr un audio muy limpio de ruido.
Pero después de analizarlo no me cabe duda alguna.

Para los no entendidos os dejo un esquema visual del análisis espectral de ondas de audio que diferencia las ondas procedentes de una fuente analógica y una fuente digital.

(imagen visible para usuarios registrados)

En el caso de la fuente analógica las ondas son suaves. Pasa lo mismo con la imagen, suele ser borrosa, suave.
En el caso de la fuente digital son más precisas y "mecánicas". Pasa lo mismo con la imagen, que en lugar de ser borrosa, aparecen pixelaciones muy marcadas.

Lo dicho... Quien quiera ver que vea.
 
Por decir algo así delirante....si el youtuber es mexicano la historia podría ser verosímil por el hecho de que hay similitudes, supuestamente, entre este caso y otros menos conocidos y el tema de ciudad juárez......es decir, es posible que en determinada época un sólo tío, se dedicase a filmar estos temas por todo el globo en actos de las principales esferas de poder. Sería más seguro un sólo tío que grabe y posea tales grabaciones que muchos tíos grabando por diferentes países.

De todas formas, a estas alturas ya se sabe y se ha dicho. Es relativamente fácil vender morbo con algunos temas y el juego de "tengo, espera que después te lo enseño" hace tiempo ya que produce hartazgo.

Esto tiene pinta de fanático de lo creepy, rollo dross pero más salvaje ¿Para qué poner sonido? El sonido es demasiado evocador, demasiado emocional, vibración directa, de alta sugestión, es un recurso muy recurrente en el terror. De ahí el impacto de por ejemplo, el tema de las psicofonías.

Una simple imagen, una simple captura ya podría provocar un seísmo. Que empiece por ahí.
 
Para que no chapen un canal de youtube, twitter, etc. Lo que si podría hacer es subir capturas de pantalla o mini cortes de vídeos a una nube tipo carpetas de dropbox o similar, y compartir el enlace. Enlace para ver online o descargar. En vez de marear al público. Y demostrar la veracidad de sus argumentos inéditos.
 
Mira. La primera imagen es la original sin tratar.
Ojo, lo que muestro en esta captura no es el proceso del que hablaba antes. Esto es simplemente para mostrarte los cuadros característicos de las fuentes digitales.

(imagen visible para usuarios registrados)
Esos cuadros los genera tu propio programa de edición.
 
Esos cuadros los genera tu propio programa de edición.

No señor, para nada.
Con la herramienta que he utilizado simplemente he realzado lo que ya existe de por sí en ese vídeo.
No sé si eres capaz de verlos en el vídeo original subido o no. Yo sí. Quizás es porque tengo curtido el ojo ya en esto.
Como digo, llevo muchos, muchísimos años de analizar y procesar vídeos y audios. No soy un inexperto en la materia. Y como te digo una de mis obligaciones es precisamente no alterar la fuente jamás, sino analizar y procesar.

En serio, no tengo ninguna necesidad de mentir en esto, qué queréis que os diga.
 
tanto foro para que ningún criminólogo de confianza comenté un video del youtube
 

Lo cancelar los hermanos Dulles, ¡toma espoiler!.

Eso ya es más viejo que el hilo.
 
Pues habrá que esperar. 30 años hemos estado ya esperando y estos diez días se me van a hacer eternos. Aunque todo sea dicho, desde el primer momento parece un bulo, y de los tacaño.
Pero si está todos los días diciendo "mañana revelaré toda la verdad" "en unas horas" y vuelve a repetir luego las mismas tonterías.
 
Pues habrá que esperar. 30 años hemos estado ya esperando y estos diez días se me van a hacer eternos. Aunque todo sea dicho, desde el primer momento parece un bulo, y de los tacaño.


Correcto, en sus últimos vídeos dice que hará público los vídeos de Alcasser el día 19 de Marzo, en San José.

Presuntamente habla de que estuvo en el ajo los Ruiz Mateos y la Duquesa de Alba. Con sus 2 cigot morenos

Evidentemente, le doy un 100% de falsedad al caso, y de no seriedad, de bulo de los buenos. Pero total el 19-M está a la vuelta de la esquina, a ver con qué nuevo rollo nos recibe ese día. Lo mismo nos dice que los federales se le metieron por la ventana de su casa y le robaron las cintas.
 
Pues habrá que esperar. 30 años hemos estado ya esperando y estos diez días se me van a hacer eternos. Aunque todo sea dicho, desde el primer momento parece un bulo, y de los tacaño.
Pero si está todos los días diciendo "mañana revelaré toda la verdad" "en unas horas" y vuelve a repetir luego las mismas tonterías.
Correcto, en sus últimos vídeos dice que hará público los vídeos de Alcasser el día 19 de Marzo, en San José.

Presuntamente habla de que estuvo en el ajo los Ruiz Mateos y la Duquesa de Alba. Con sus 2 cigot morenos

Evidentemente, le doy un 100% de falsedad al caso, y de no seriedad, de bulo de los buenos. Pero total el 19-M está a la vuelta de la esquina, a ver con qué nuevo rollo nos recibe ese día. Lo mismo nos dice que los federales se le metieron por la ventana de su casa y le robaron las cintas.


Hay un deje patológico en ciertas personas que por falta de autoestima, llamar la atención, distorsión cognitiva etc. Les impulsa a señalar frecuentemente en su discurso que tal tema lo tocarán más adelante, o que hay cierta cosa importante pero que no es el momento, que tienen cierta información pero se enrollarían demasiado, etc. Supongo que estará estudiado en psicología. Hay grados, claro.

Este parece ser uno de esos casos y en plan grave. Probablemente sazonado con algún trastorno paranoide y muy probablemente, drojas.

Esto es un recurso periodístico-novelístico también, que "atrapa" al oyente-lector y que bien ejecutado, produce cierta satisfacción.

Un ejemplo clarísimo es J.J. Benítez. Siempre está a un pelo de mostrar información trascendental, pero nunca llega. Y cuando llega, es una decepción como un piano. Siempre hay millones de patidifuseces que no importan nada antes de revelar dicha información. Siempre al final no queda espacio-tiempo y se decide que para otra ocasión. La otra ocasión es el enésimo volumen tostonazo best-seller.
 
Aquí hubo más historia de la que nos han contado.
No digo que fuera cierto lo del ricki ni la niña ni la mermelada ni el perro.
Lo que digo es que fue el momento en que se probó alguna técnica de manipulación.
Ese día recuerdo llegar a clase y todo el mundo lo había visto excepto yo. Esa tarde llego a casa y mis padres también habían oído el tema. Esa noche en el informal también hablaban de eso.
¿Cómo es posible que sin móviles ni email ni nada por el estilo, en esa época corriera tan rápido un rumor?
¿Cómo es posible que siendo un rumor tanto mis compañeros de instituto, como mis amigos del barrio por la tarde, como mis padres. Tres grupos absolutamente inconexos, el mismo día por la mañana, habían oído la noticia, que no habría ansioso en ningún medio por la mañana ni al medio día? Y para colofón, sale en el informal esa misma noche.
Decir que aquello fue un simple rumor que corrió de boca en boca, eso si que es quedarse con la gente.

Era un programa que duraba un montón de horas y que terminaba a las tantas de la noche.
Todo el mundo veía el programa, pero seguro que mucha gente no lo veía entero, por alguna razón. En medio ponían los 20 minutos de anuncios y supongo que habría gente que bajaba el perro o fregaba los platos. Pero eso era creíble no haber visto lo de ricky martin a pesar de haber "visto" el programa. Imagino que al día siguiente a todo el mundo le jodía haberse perdido el momento cumbre y todo el mundo decía que sí, que también lo había visto.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.872
Mensajes
58.427.171
Miembros
191.060
Último miembro
morvehtv

El blog de burbuja.info

-
-
Volver