Coro Cillán, la juez que intentó reabrir el 11M y ahora está internada contra su voluntad en una celda de aislamiento en un centro psiquiátrico

cuando la jueza comenzó a lanzar estas acusaciones, su apartamento sufrió un incendio la misma tarde que había alertado a los servicios de seguridad de su edificio de que había un fallo en su cerradura. En 2015, el periódico Público publicó un documento de audio en el que se oye a Villarejo hablando con Javier de la Rosa sobre la importancia de controlarla "fehacientemente"

Brutal!

La juez del juzgado número 43 de plaza de Castilla, Coro Cillán, sufrió el pasado 12 de octubre un incendio en su casa. El apartamento quedó envuelto en una nube de humo procedente de los conductos de ventilación de la vivienda
 
Fueron los sionistas. Con la CIA/OTAN a la cabeza.

Querían exportar el ataque del 11S a Europa y eligieron UK y España.

Aznar se sintió traicionado por USA, pero sabía que no debía decir la verdad, pues los amos de USA son los sionistas.

El CNI ya lo tenía preparado para echarle las culpas a los segarro y cerrar el círculo tras indicaciones del MOSAD/CIA

El PP se vio en medio, descolocado, intentando echar la culpa a ETA.

1) ni fueron los sarracinistas
2) ni fueron los etarras
3) ni fue Jovenlandia / Francia

Que no digo que Jovenlandia y sobre todo Francia, pusieran los medios logísticos para que el ataque extremista violento fuera un éxito. Pero todo ordenado por la CIA y detrás de estos el MOSAD y los sionistas.

El problema es que el PP y PSOE lo sabían, y PSOE calló porque les benefició enormemente.

¿Por que Londres y Madrid?

Quedaba Lisboa, pues fueron los que apoyaron a USA, y como "supuesto" castigo de los de AL QAEDA atentaron con las dos ciudades más importante de los aliados de USA.

Bush les tendió una trampa:

Busco socios para la guerra contra el violencia extremista, y el precio fueron los atentados.

Tony Blair sufrió fuertes críticas, pero a diferencia de Aznar, los atentados fueron 2 meses después de las elecciones. Si no, hubiera caído igual.

La pregunta que me hago es: ¿Por que el 11M fue días antes de las elecciones y no después?

1) Aznar se quitó de en medio, iban a perder el socio Europeo de todas formas. Aunque podrían haber mantenido las relaciones USA/España con Rajoy

2) Les importaba un pimiento las elecciones en España y sus consecuencias, y la fecha era cabalística y no se podían modificar pues ya estaba planificada, simplemente coincidió con las elecciones.

3) Pensaban que la sociedad iba a respaldad al PP al ver el violencia extremista islámico como una amenaza real y que ganarían las elecciones

4) Les daba igual el después a nivel político de España. Los sionistas consiguieron cambiar la postura de Europa respecto a la guerra de Irak/Afganistan, y exportaron a Europa la guerra contra el violencia extremista.
 
Fueron los sionistas. Con la CIA/OTAN a la cabeza.

Querían exportar el ataque del 11S a Europa y eligieron UK y España.

Aznar se sintió traicionado por USA, pero sabía que no debía decir la verdad, pues los amos de USA son los sionistas.

El CNI ya lo tenía preparado para echarle las culpas a los segarro y cerrar el círculo tras indicaciones del MOSAD/CIA

El PP se vio en medio, descolocado, intentando echar la culpa a ETA.

1) ni fueron los sarracinistas
2) ni fueron los etarras
3) ni fue Jovenlandia / Francia

Que no digo que Jovenlandia y sobre todo Francia, pusieran los medios logísticos para que el ataque extremista violento fuera un éxito. Pero todo ordenado por la CIA y detrás de estos el MOSAD y los sionistas.

El problema es que el PP y PSOE lo sabían, y PSOE calló porque les benefició enormemente.

¿Por que Londres y Madrid?

Quedaba Lisboa, pues fueron los que apoyaron a USA, y como "supuesto" castigo de los de AL QAEDA atentaron con las dos ciudades más importante de los aliados de USA.

Bush les tendió una trampa:

Busco socios para la guerra contra el violencia extremista, y el precio fueron los atentados.

Tony Blair sufrió fuertes críticas, pero a diferencia de Aznar, los atentados fueron 2 meses después de las elecciones. Si no, hubiera caído igual.

La pregunta que me hago es: ¿Por que el 11M fue días antes de las elecciones y no después?

1) Aznar se quitó de en medio, iban a perder el socio Europeo de todas formas. Aunque podrían haber mantenido las relaciones USA/España con Rajoy

2) Les importaba un pimiento las elecciones en España y sus consecuencias, y la fecha era cabalística y no se podían modificar pues ya estaba planificada, simplemente coincidió con las elecciones.

3) Pensaban que la sociedad iba a respaldad al PP al ver el violencia extremista islámico como una amenaza real y que ganarían las elecciones

4) Les daba igual el después a nivel político de España. Los sionistas consiguieron cambiar la postura de Europa respecto a la guerra de Irak/Afganistan, y exportaron a Europa la guerra contra el violencia extremista.

Tu análisis tiene un argumento bastante fallido. Si Londres y Madrid son los aliados de Bush, no le conviene descabalgarlos. Es ilógico.

Te lo corrijo: Los atentados del 11S en EEUU fueron un respaldo impresionante de Bush. Toda la nación se puso detrás de él y contra "los terroristas". Le sirvió para justificar entrar en tres o cuatro conflictos.

Plausiblemente, los analistas de la CIA, que no son dioses, cometieron un grave error: Pensar que un ataque extremista violento iba a provocar en los españoles una reacción similar. Todos unidos detrás de su presidente para apoyar una guerra contra "los terroristas" que habían apiolado a sus compatriotas. Lo que no podían ni imaginar es la extrañísima reacción española: Abandonar a su presidente, nombrar a un político, meter el regazo entre las piernas y retirarse de Irak.
 
La jueza se la jugó. Y perdió.

En algún momento pensó que sacaría el asunto adelante, que le darían un cargo para taparle la boca. Pisó el callo equivocado y se la liaron.

En ningún momento se me pasa por la cabeza que un juez pretenda realmente reabrir el 11-M. Después de que el juez Bermúdez dijo que España no está preparada para conocer la verdad. Aquello, que parece una frase histórica, era, en realidad, una advertencia a toda la judicatura: esta es la verdad oficial y punto.

Bermúdez es obediente, con futuro resuelto.
(adjunto visible para usuarios registrados)

La yaya resulta molesta, a la celda. No es tan difícil.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados


Han escrito "la verdad" en un tuit. Si hay exministros del PP diciendo abiertamente en entrevistas que detrás del 11-M estaba Jovenlandia ayudado por el servicio secreto francés, es un tema a debatir. Hasta los del PP hablan más claro de este tema que Vox.
 
Que dicen que se acuerdan de las víctimas del 11M ese día y luego ya no más hasta el 11M siguiente. ¿Me he explicado ahora?

¿Y qué esperas que hagan: Que saquen el tema un 16 de noviembre o un 3 de febrero cuando nadie está hablando de eso?

Si hicieran esa patidifusez nadie se haría eco de sus palabras. Han pasado 22 años, no es un tema de actualidad.
 
Han escrito "la verdad" en un tuit. Si hay exministros del PP diciendo abiertamente en entrevistas que detrás del 11-M estaba Jovenlandia ayudado por el servicio secreto francés, es un tema a debatir. Hasta los del PP hablan más claro de este tema que Vox.

En este mensaje te he dejado vídeos de distintas intervenciones de VOX ante la prensa, una de ellas en el propio Congreso de los Fruta.
 
La jueza se la jugó. Y perdió.

En algún momento pensó que sacaría el asunto adelante, que le darían un cargo para taparle la boca. Pisó el callo equivocado y se la liaron.

En ningún momento se me pasa por la cabeza que un juez pretenda realmente reabrir el 11-M. Después de que el juez Bermúdez dijo que España no está preparada para conocer la verdad. Aquello, que parece una frase histórica, era, en realidad, una advertencia a toda la judicatura: esta es la verdad oficial y punto.

Bermúdez es obediente, con futuro resuelto.
(adjunto visible para usuarios registrados)

La yaya resulta molesta, a la celda. No es tan difícil.
Creo que nos equivocamos al entender el mensaje del "ilustre alopécico togado" (fistroando en tablas como buen manso) cuando dijo:
"Quién hubiera cometido perjurio irían caminito de Jerez"
Lo que realmente quiso decir:
"Me voy a Jerez a montar esa yegua que me crucé en el camino"

Y eso, por lo que se ve, a "La Beni" como que no le sentó nada bien. Solo los rejoneadores y los jugadores de polo tienen el privilegio de cambiar de montura.

A menudo "figura" le dieron este "caramelito envenenado".
 
Titular que nos muestra cómo la mafia déspota y traidora a la que iréis a votar (en lugar de botar) trata a quienes son sus secuaces o, para el caso de esta juez, el no haber profundizado lo suficiente, en el caso del "Chirimollo", dejando flecos en la instrucción como el embeleco tributario y los negocios con los que intermedió en Elvas.

A diferencia de Coro Cillán, que era caza mayor, esta jueza ha logrado que "El Percebe Galego" se apiade de ella, lanzando una plegaria a la […] Teutona a fin de que "los bondadosos europeos" la protejan.

Lo que ahora me escama es:
¿Por qué no presentó la misma iniciativa con Coro Cillán?
¿Metió mano El Percebe en la instrucción para posteriores negociaciones con el […]?
¿Por qué Vox ni está ni se le espera?
La respuesta en la siguiente generación...

El PP pide a Bruselas protección para la jueza Biedma tras el complot para «eliminarla» desvelado por El Debate​

En una pregunta escrita, Dolors Montserrat asegura que «la independencia judicial es uno de los pilares del Estado de Derecho europeo»
 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.347
Mensajes
58.500.467
Miembros
191.111
Último miembro
kraterr

El blog de burbuja.info

-
-
Volver