Conspiranoias sobre el petrodolar y la geopolítica mundial

suecia podría ser el otro país junto con venezuela que las élites estarían utilizando como banco de pruebas, si en el caso venezolano el asunto testado serían la hiperinflación, los apagones eléctricos y las revueltas sociales, en el caso sueco los temas probados serían la desaparición del dinero en efectivo así como también la eliminación de la cultura y la población autóctona y su sustitución por forasteros de distinto origen carentes de nexos entre ellos y por tanto mucho más fácilmente manipulables

todo ello parece un batiburrillo conspiranoico sin demasiado sentido, y probablemente lo sea, es difícil de saber, pero tampoco es descartable que exista una lógica y un mismo objetivo en casos tan aparentemente inconexos como el venezolano y el sueco

imaginemos que finalmente estalla el anunciado reseteo monetario global, todos los escenarios ensayados en estos dos países cobrarían de repente mucho sentido, un sentido aterrador, todo sea dicho, lo de la desaparición del efectivo tiene mucha importancia como instrumento de control, imaginemos un mundo en el que el único dinero fuese el digital y que por ejemplo hubiese apagones eléctricos masivos, sería el caos, si a eso unimos un porcentaje de población desarraigada culturalmente en un país que no considera el suyo..., una hiperinflación galopante que arruina a la población cada día que pasa....

si apareciera un mesías que salvara la situación... sería bastante oportuno y probablemente contaría con el apoyo de la mayoría de la población

creo que les ha faltado por probar lo de renta básica universal como instrumento para evitar revoluciones no controladas por ellos, aunque ni eso ya que el chavismo es una especie de rbu para la mitad de la población, esa justamente más proclive a rebelarse por no tener nada que perder, ello explica por qué la mitad de los venezolanos siguen votando chavismo, es una compra de votos en toda regla, por ejemplo en caracas todo el mundo sabe que el chavismo arrasaba en los barrios más pobres como petare, sin embargo a día de hoy existe ya mucho descontento en esos mismos barrios

parece que tienen todos los escenarios pensados y testados

la rentabilidad ofrecida por los bonos de los estados alemán y holandés es negativa, incluida las de los bonos a 30 años

¿qué quiere decir esto? que si prestas tu dinero a uno de esos estados, estos no solo no te darán un euro por ello sino que te quitarán parte de tu dinero

llegados a este extremo absurdo, ¿qué sentido tiene invertir en deuda pública de los países desarrollados? ninguna, solo alguien con pocas luces haría algo así, inmovilizar tu dinero durante 30 años sabiendo que cada año que pasa tu "dinero" tendrá menos capacidad adquisitiva debido a la inflación y que además debes pagar una mordida a ese estado por prestarle dinero

fíjate que si es al revés, si un banco te presta dinero a ti, entonces sí que te cobra intereses por ello, sin embargo, a cambio de tu dinero no solo no te dan nada sino que además tienes que pagarles, a ti te toca pagar intereses tanto si te prestan dinero como si eres tú el que lo presta

se ha llegado a este extremo porque los particulares ya no invierten en deuda pública, son el BCE y los bancos privados quienes compran deuda pública actualmente, ello explica esta situación absurda, que resulta no serlo tanto, ya que es una forma de financiar a los países, una forma de salvarlos, ya expliqué en un mensaje anterior el funcionamiento de este círculo vicioso y por qué los bancos privados se prestan a hacerlo

de esta forma los estados no solo se financian gratis en el sentido de que no tienen que pagar intereses para devolver ese dinero que les han prestado comprando sus bonos sino que además ni siquiera tienen que devolver el principal íntegramente, ya que como vemos la rentabilidad que ofrecen por esos bonos es negativa y a pesar de ello siguen colocándola toda, al fin y al cabo el BCE solo tiene que darle a la impresora y voilá... ni que decir tiene que la reserva federal, el BOE, el BOJ etc... hacen exactamente lo mismo

en teoría esto está muy bien, le viene muy bien a los países, pero en realidad además de hacerse trampas al solitario lo que están consiguiendo es que la clase media desaparezca, y ello se debe a que la gente con ahorros no tiene dónde meter su dinero para obtener un mínimo de rentabilidad con el que hacer frente a la inflación y de esa manera no perder dinero año tras año, ya que los depósitos bancarios no te ofrecen absolutamente nada por tu dinero desde hace años, tampoco lo puedes meter en metales preciosos sino es a larguísimo plazo porque es obvio que los precios están manipulados, de modo que solo te quedan las alternativas de meterlo en ladrillo o de gastarlo consumiendo que es lo que el sistema está potenciando

han decidido acabar con la clase media, solo quieren remeros, los de la clase media eran el que con un tambor marcaba el ritmo a los remeros, el que les daba agua y el del látigo, ahora han puesto un metrónomo que marca el ritmo automáticamente, una garrafa de 5 litros con pitorro y bola en cada puesto a modo de bebedero como los de las cobayas y han equipado los asientos con un sistema de descargas eléctricas (a base de paneles fotovoltaicos, muy ecológico todo), para aquellos que dejen de remar, de modo que ya no les hacemos falta y pueden prescindir de nosotros

remad malditos

las bolsas usanas están tan infladas entre otras causas por culpa de los propios estados que compran acciones de empresas privadas, véase lo que hace el banco central de suiza comprando bluechips en el dow jones y además lo reconocen públicamente, ello da que pensar

no sería ninguna locura que si se produjese el tan anunciado crash bursátil además de medidas como suspender las cotizaciones una vez llegados a determinado punto, o incluso prohibir los cortos, los bancos centrales de los respectivos países actuasen como bomberos comprando acciones para volver a subir los índices, es un escenario nuevo, podría suceder masivamente, ello distorsionaría totalmente el mercado, nadie sabe qué efectos tendría después

nunca ha habido tanto "dinero" en el mercado como hoy día, es algo que viene creciendo de forma exponencial gracias a los derivados y a darle a la impresora como si no hubiese un mañana, es tal la cantidad de dinero papel existente que no saben ni dónde colocarlo, del mismo modo que ingentes cantidades provenientes de la impresora se dedican a comprar deuda pública, estoy convencido que si hubiese un crash bursátil desatado por el brexit, deutsche bank, la guerra comercial usano-china o un conflicto en irán, ese dinero comenzaría a destinarse a sostener las bolsas con la excusa de que si no quebraría el sistema

ello me ha llevado a pensar que en realidad no nos interesa el tan esperado crash, nos interesa que sigan sin tener dónde meter ese dineral, ya que antes o después, conforme los fantasmas de la recesión o el fantasma de los temas mencionados antes como detonantes del crash vayan generando incertidumbre, una parte de ese dinero papel acabará metido en los metales preciosos, y por ejemplo en el caso de la plata es un mercado tan pequeño que provocaría una subida colosal, mientras que en caso de producirse un crash bursátil y el sistema se fuese a tomar por saco, nadie sabe lo que pasaría después

no consigo comprender cómo un aumento de la masa monetaria tan desorbitado no genera inflación, la gente sigue confiando en los papeles de colores, en realidad tampoco tienen otra opción ni conocimiento sobre el tema, cada vez más creo que todo está dirigido, no sé cómo logran crear exactamente la hiperinflación en venezuela pero tengo claro que es algo inducido, porque está claro que si les interesa el tinglado se mantiene contra viento y marea y la gente mantiene una fe ciega en la divisa que a la élite le interese, solo hay que ver el dólar

creo que el sistema ha logrado un golazo por toda la escuadra, me refiero a los tipos negativos en la deuda pública

han encontrado la manera de acabar con aquello que condenaba al sistema irremediablemente, han solucionado el problema de la deuda infinita, y lo han hecho con una gran genialidad, los intereses negativos, no sería de extrañar que los tipos negativos fuesen cada vez a más, de esa manera los estados podrían financiarse gratis indefinidamente, simplemente con que sus respectivos bancos centrales comprasen esa deuda a tipos negativos

el problema lo tendría estados unidos, por eso trump el otro día hizo el comentario que hizo acerca de la posibilidad de que los bonos usanos entrasen en terreno negativo, si los bonos usanos entrasen en zona negativa al igual que los japoneses, los europeos y los suizos, los estados unidos se tendrían que comer ellos solitos esos bonos, ningún particular ni ningún país extranjero compraría entonces bonos usanos y con ello se acabaría el privilegio exorbitante de financiarse sin que ello les generase inflación

en cierto modo los intereses negativos son como la respuesta europea y japonesa al petrodólar, permite a esos países financiarse gratis indefinidamente autocomprándose su propia deuda a través de darle a la impresora con el añadido de que además los respectivos países hacen un negocio redondo porque ingresan dinero con ello en lugar de tener que pagarlo con los intereses

mientras la impresión extra de billetes se limite a la compra de deuda se supone que no generaría tanta inflación, porque es dinero que no llegaría a la gente, sería la cuadratura del círculo, darle a la impresora sin que ello genere inflación

si este escenario se confirmara, estados unidos dejaría de ser el gran privilegiado, el dólar dejaría de ser la moneda de reserva mundial y veríamos como los metales preciosos subirían muchísimo su valor, en teoría, ya que ningún particular invertiría en deuda pública y ese dinero tendría que ir a algún lado que actuara como reserva de valor, y dado que los depósitos bancarios no ofrecen nada.... no hay muchas alternativas salvo la bolsa, criptomonedas, ladrillo y metales preciosos

por cierto, españa si se confirma este escenario creo que sería el mayor beneficiado, ya lo es actualmente, nos pagan por financiarnos, y eso que nosotros no somos precisamente ni suiza ni alemania...

LAS MONEDAS NO SON NADA


Ahora que el sistema monetario internacional que hemos conocido hace tanto tiempo se ha derrumbado, y el mundo está buscando a tientas una reforma monetaria, es hora de considerar algunos fundamentos. ¿Qué es el dinero de todos modos?

"Primero, es un medio de pago o medio de cambio. Prefiero esa primera frase. Es más simple. Todos usamos el dinero para pagar nuestras cuentas, para comprar bienes y servicios. También aceptamos dinero cuando vendemos. Segundo, es un estándar de valor. Cotizamos valores de bienes y servicios en términos de él. Las razones resultantes son precios. En tercer lugar, es una reserva de valor. Esperamos evitar pérdidas al mantenerlo. El dinero mantiene su valor si es escaso y sigue siendo escaso La escasez es la piedra angular de la reserva de dinero de valor.

"Hoy en día, ningún dinero en el mundo realiza los tres servicios por completo. Las monedas nacionales se utilizan como medio de pago y dinero de valor estándar, pero ninguna en esta era inflacionaria es una reserva segura de dinero de valor. De hecho, es una preocupación primordial para los votantes y los políticos en todas partes es que tantas monedas están perdiendo rápidamente su valor en términos de productos y servicios. Los productos básicos como el oro y la plata, que se utilizan como depósito de dinero, no se utilizan como medio de pago o estándar de valor dinero ". Por lo tanto, el mundo que hemos conocido desde hace mucho tiempo, en el que la mayoría de las monedas eran canjeables a un precio fijo en una tienda de dinero de valor como el oro, es indisarray. Las personas están confundidas y se preguntan en qué dinero pueden confiar. Sintiendo la inestabilidad del sistema en su conjunto, cambian día a día de un medio de pago a otro en los mercados de divisas, y mucho más gradualmente para almacenar dinero de valor como el oro en los mercados de oro de Londres y Zurich.

Producto escaso "Si analizamos detenidamente el significado de esta agitación en el mercado, queda claro que el depósito de dinero de valor, para que pueda perdurar, debe ser un producto básico y escaso también. La plata ha sido durante mucho tiempo una tienda menos satisfactoria de valor monetario que el oro, principalmente porque ha sido, y promete continuar siendo, más abundante. Muchas de las monedas utilizadas como medio de pago y estándar de valor monetario no han demostrado ser una buena reserva de valor monetario principalmente porque ellos también, han crecido demasiado

Dado que son simplemente promesas de pago en papel (billetes de moneda) o contabilidad (depósitos), es decir, obligaciones de deuda o pagarés, la confianza de las personas en ellos como depósito de dinero de valor depende en gran medida de la capacidad de los bancos centrales responsables de su emisión para honrar esas promesas de pagar en una mercancía que de hecho es un depósito de dinero de valor. Este es el tema de la convertibilidad, que los europeos, especialmente los franceses, enfatizan hoy. "Hasta marzo de 1968, cuando se estableció el sistema de oro de dos niveles, los bancos centrales que emitían todas las monedas principales prometían a todos los tenedores: 'IOU de oro a $ 35 la onza". Sin embargo, bajo el sistema de dos niveles, la promesa de oro de IOU fue derogada para personas privadas y, a excepción del Banco de Reserva de Sudáfrica, los bancos centrales se negaron a vender oro a cualquier precio a personas privadas. La promesa de oro de IOU a $ 35 la onza se cumplió solo entre los bancos centrales y los gobiernos, e incluso entre ellos se volvió gradualmente más tenue. El 15 de agosto de 1971, la promesa de oro de IOU fue derogada incluso entre los bancos centrales. Las mismas tasas relativas ?<Entonces, hoy todas las monedas del mundo dicen:" No le debo nada a nadie ". Cada uno dice, en efecto, 'no pagar nada' en el camino de cualquier mercancía que sea una reserva de dinero de valor.

En esa situación, se hizo un intento en el Smithsonian para restablecer los tipos de cambio fijos, lo que significaba que el IOU de un banco central no era nada igual a un cierto número de nada de IOU de otro banco central, con un diferencial del 2% a cada lado de la paridad. Es obvio que tal acuerdo podría durar solo si los tipos de cambio acordados en ese momento fueran tasas de equilibrio, y si en el futuro todos los bancos centrales acordaran controlar el tema de sus nuevas notas de pagaré a las mismas tasas relativas. La segunda condición ciertamente no se cumplió y nadie puede estar seguro de que la primera sí. "Aunque se acordó elevar el precio de la reserva de dinero en valor, oro, a $ 38 la onza, no se hizo ningún acuerdo para que un banco central entrara en déficit porque se demandan demasiadas pagarés para pagar un excedente de oro de la banca central en Ese precio fijo.

Mientras tanto, el oro propiedad de los bancos centrales permanece en su mayor parte enterrado inactivo en sus bóvedas. La Ley de Gresham ha funcionado. El mal dinero ha llevado a la buena circulación, incluso entre los bancos centrales. Todas las monedas son inconvertibles en oro. Estamos en un mundo de papel moneda irredimible ". De este análisis se desprenden más conclusiones. El buen depósito de dinero es claramente el tipo de dinero más fuerte. IOU nada de dinero, que la gente puede seguir teniendo como depósito de valor durante mucho tiempo , pero solo con la tentación de tasas de interés cada vez más altas, puede continuar, también durante mucho tiempo, como un medio de pago y un estándar de valor. Pero a medida que se haga más abundante, cumplirá estas funciones cada vez menos satisfactoriamente si es demasiado abundante, para nada. Entonces también dejaría de ser considerado como una reserva de valor, "no vale la pena un Continental.

La historia está llena de ejemplos de monedas IOU nada que han desaparecido. Algunas monedas, por supuesto, se volverán más abundantes más rápido que otras. Las horas extraordinarias es una reserva escasa de dinero de valor como el oro que perdura. "Si una reserva duradera de dinero de valor debe ser un producto básico, se deduce que los gobiernos y los bancos centrales no pueden crearlo, a menos que tuvieran que ir, digamos, al negocio de la minería de oro. También se deduce que si persisten en crear IOU, nada de dinero , lenta pero seguramente se quedarán sin el negocio de hacer dinero por completo y tendrán que comenzar de nuevo ". Por lo tanto, también es evidente, y al mismo tiempo tranquilizador, que son las personas privadas en el mercado, no los gobiernos, quienes deciden qué es el dinero y qué diferentes tipos de dinero van a usar y mantener, especialmente la reserva duradera de dinero de valor, el más importante de todos.

LawGovernments de Gresham siempre tratará de apuntalar a IOU nada de dinero con leyes que lo conviertan en moneda de curso legal, o incluso leyes que prohíban la tenencia de una reserva de dinero de valor como el oro, pero tales leyes no pueden por mucho tiempo agregar valor a algo que está perdiendo valor en el mercado . La Ley de Gresham, que es realmente una forma especial de la ley de la oferta y la demanda, anulará las leyes hechas por el hombre. De hecho, no existiría la Ley de Gresham si los gobiernos no intentaran persistentemente por leyes hechas por el hombre para sobrevalorar su pagaré, nada de dinero en el almacén de dinero de valor. Por lo tanto, las leyes que prohíben a las personas mantener una reserva de dinero de valor como el oro no pueden tener éxito, ya que el oro como mercancía puede mantenerse en innumerables formas y convertirse fácilmente de una forma a otra. La gente sostendrá joyas, o monedas viejas, o lo que sea que tenga. Y las personas cuyos gobiernos les permitan tener oro lo harán de cualquier forma. También debería ser evidente que los teóricos monetarios no pueden decidir arbitrariamente qué es el dinero. Las teorías que se basan en una definición arbitraria de las existencias de dinero, particularmente IOU nada de dinero, perderán lentamente su relevancia.

Dichas teorías intentan sobrevalorar el valor de IOU, nada de dinero, tal como lo hacen los gobiernos, y en el mercado, la Ley de Gresham anulará las teorías hechas por el hombre tal como anula las leyes hechas por el hombre. "Por lo tanto, también se deduce que los gobiernos no pueden reducir la importancia de una reserva de dinero de valor como el oro en el sistema monetario, y mucho menos desmonetizarlo. Una autoridad monetaria monetiza cualquier cosa comprándolo y llevándolo a su balance general como un activo y pagándolo creando o emitiendo pasivos monetarios (ahora IOU nada) que son aceptados por el vendedor. Desmonetiza cualquier cosa vendiéndola de sus activos y extinguiendo una cantidad equivalente de sus pasivos ofrecidos por el comprador. Obviamente inflacionario "Para desmonetizar el oro, la central los bancos del mundo tendrían que vender todas sus participaciones en el mercado abierto. Si lo intentaran, el ejercicio sería muy deflacionario, ya que estarían extinguiendo sus obligaciones monetarias con cada venta. Para evitar el riesgo de deflación en el mundo monetario de hoy, simultáneamente tendrían que monetizar nada de IOU como los valores del gobierno al crear nuevas cosas de IOU propias más rápidamente de lo que extinguieron lo viejo desmonetizando oro. "Tal ejercicio obviamente sería inflacionario y nada de pagarés del banco central perdería constantemente valor en el mercado.

De acuerdo con la Ley de Gresham, el mal dinero de la IOU no expulsaría la buena reserva de oro del dinero de valor. Pero si los bancos centrales persistieran, y habría pocas restricciones valiosas para detenerlos, sus nada de pagaré perderían lentamente valor y, en condiciones desbocadas, todo el valor en el mercado. Así, con el tiempo, el mercado frustraría a los bancos centrales si intentaran todos juntos desmonetizar el oro. Desmonetizaría su IOU nada de dinero en su lugar. Por lo tanto, no es probable que lo intenten ". Ni siquiera es probable que un banco central lo intente. Otros agradecerían la oportunidad de monetizar el oro que vendió y, al mismo tiempo, desmonetizar algunas de sus nada de pagaré". Durante años, se ha intentado sustituir en el Fondo Monetario Internacional por oro llamado papel, o derechos especiales de giro (DEG), por oro real. Incluso se informa que un alto funcionario del FMI ha llamado al oro "DEG metálicos". Si se usa en serio, dicha denominación va en contra de la evaluación del mercado de la reserva de dinero de valor.

El DEG no tiene deudor, no promete pagar ningún depósito de dinero de valor a un precio fijo y no tiene una fecha de vencimiento fija (que no sea una disposición de reconstitución complicada). No puede venderse a voluntad, solo por bancos centrales con déficit y solo a bancos centrales lo suficientemente fuertes como para ser designados por el FMI para recibirlos ". Entonces, es un" ¿Quién no le debe nada? ", Y" ¿Cuándo? ", Y ni siquiera paga una tasa de interés de mercado, solo l ?%. Si los bancos centrales alguna vez los monetizan en cantidades significativas, se habrán mudado de los días en que emitieron sus pagarés principalmente para comprar una reserva duradera de dinero en valor como el oro, a estos días en los que emiten sus pagarés, principalmente para comprar bonos del gobierno, a días en que emiten sus pagarés para comprar quién les debe nada ". En los próximos días, los reformadores monetarios internacionales tendrán que considerar si estos nuevos tipos de dinero tendrán Producir un mundo monetario estable. En los mercados mundiales, ¿mantendrán su valor frente a los bienes y servicios en general? Más particularmente, ¿los emitidos por diferentes bancos centrales mantendrán su valor uno contra el otro? Más particularmente, ¿alguno de ellos mantendrá su valor en una reserva de dinero de valor como el oro?

* Este artículo, del Sr. John Exter, se publicó por primera vez en la edición del 22 de mayo de 1972 de Barron's. Se reproduce aquí por cortesía de Barron's National Business and Financial Weekly.

'Para: Todos los amigos del Instituto Americano de Investigación Económica Nos complace informar a todos los amigos y simpatizantes del Instituto que el Sr. John Exter, autor del artículo anterior, ha sido galardonado y ha aceptado un nombramiento de 3 años como investigador principal en el instituto El Sr. Exter se retiró la primavera pasada de su cargo como vicepresidente senior de First National CityBank, Nueva York. Antes de unirse al First National City Bank en 1959, se desempeñó como gobernador del Banco Central de Ceilán y como vicepresidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, así como economista de la Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal y jefe del Medio División este del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (Banco Mundial). A lo largo de su larga y distinguida carrera como banquero y economista, ha sido ampliamente conocido como un destacado estudiante de desarrollos en el campo monetario internacional. En las principales capitales del mundo, especialmente en los principales bancos centrales, sus opiniones son buscadas y respetadas. A diferencia de muchos economistas, también tiene una capacidad marcada para presentar sus puntos de vista en un lenguaje fácilmente comprensible por los laicos. El artículo anterior es un excelente ejemplo de esta habilidad inusual. En el Instituto, el Sr. Exter estudiará los últimos desarrollos en los procedimientos modernos de investigación científica y continuará su investigación sobre problemas monetarios nacionales e internacionales. Sus hallazgos, publicados de vez en cuando, serán de interés inusual durante los tiempos difíciles e inciertos que se avecinan.

Atentamente, INSTITUTO AMERICANO PARA LA INVESTIGACIÓN ECONÓMICA

******************

google translate

El Banco de Inglaterra urge a los bancos centrales a crear una divisa como la de Facebook

• ANDRÉS STUMPF
• 24 AGO. 2019 - 00:27

Carney considera que revolucionaría el mundo de las finanzas.

A Marc Carney, el gobernador del Banco de Inglaterra (BoE), le gusta Libra, el proyecto de divisa digital de Facebook. O, al menos, le gusta su concepto y su potencial para revolucionar las finanzas. En el simposio de política monetaria celebrado en Jackson Hole (Wyoming) y organizado por la Reserva Federal de Kansas, el banquero urgió a sus homólogos a crear una moneda digital propia coordinada por una red de bancos centrales.

Para Carney, una moneda así tendría potencial suficiente como para desplazar al dólar como la divisa hegemónica en el comercio internacional. A su juicio, se trata de una revolución deseable, pues con un activo basado en numerosas monedas estables se crearía una divisa dominante multipolar. "Tener varias monedas dominantes incrementa la oferta de activos sin riesgo y alivia las presiones sobre el equilibrio global de los tipos de interés mucho mejor que un sistema asimétrico", explicó el gobernador del BoE.

Además, sostuvo que esto reduciría el contagio a otras economías de los shocks del país dominante gracias a una menor sincronización de los ciclos financieros y de comercio. "Se traduciría en menores fragilidades e incrementaría la sostenibilidad de los flujos de capitales", señaló.

A raíz de la última reunión del G7, los principales supervisores financieros emitieron un comunicado alertando de los riesgos que suponía la puesta en marcha divisa, especialmente en términos de ciberseguridad y lavado de dinero de capitales por su carácter anónimo. Para Carney, se trata de elementos que hay que abordar la creación de la moneda, pero que no le restan potencial. A raíz de la alerta del G7, Facebook paralizó el proyecto Libra.

El Banco de Inglaterra urge a los bancos centrales a crear una divisa como la de Facebook

*******************************

ojito con la noticia q no tiene desperdicio, el gobernador del banco de inglaterra hablando sin tapujos de la necesidad de sustituir al dinero fiat por criptomonedas y q ello supondría el fin del dolar como divisa hegemónica

las señales no pueden ser mas claras, el q no las vea es q o es ciego o no las quiere ver

19 de Abril de 2004 – Financial Times.



La reliquia bárbara, como la llamaba Keynes, se está segarro. Cuando incluso el venerable NM Rothschild ha abandonado el mercado del oro. Y el Banco de Francia, uno de los bichos de oro más obstinados, está pensando nuevamente en sus tenencias de lingotes. El fin del oro como inversión se ha acercado un poco.

No será antes de tiempo. La fetichización del metal amarillo brillante, décadas después de que dejó de usarse como el ancla del sistema monetario internacional, es una anomalía persistente en los mercados financieros modernos. Quizás el último servicio de Rothschild al mercado de lingotes podría ser mantener un comerciante de oro vivo en exhibición detrás del vidrio como un recordatorio de una época pasada, como los antiguos mineros del carbón que ahora se ganan la vida dando recorridos por pozos desaparecidos.

La única ventaja del oro como activo de reserva es que, a diferencia de los activos basados en dinero fiduciario, los gobiernos no pueden dejarlo sin valor al inflarlo. Pero en una era de baja inflación, Y dado que los bancos centrales independientes con metas de inflación son la norma en todo el mundo industrializado. Ese riesgo ha disminuido considerablemente.

De hecho, para los inversores privados y oficiales, el oro es ahora un activo bastante arriesgado con un rendimiento nulo o bajo. El valor intrínseco del oro, determinado por su uso en diversos procesos industriales. Está muy por debajo de su precio de mercado. El oro no crece. Por lo tanto, el oro no tiene ningún retorno. La "ganancia" del 23% del oro durante el año pasado es realmente una pérdida del 23% en el poder adquisitivo del dólar. Por lo tanto, su valor para cualquier inversor como activo depende de que otros inversores también lo tengan como un activo de inversión. El precio del oro se cae precariamente por sus propios pasos.

Para los inversores privados mantener el oro sobre esta base es su propia tontería. Para los bancos centrales y los gobiernos mantenerlo como un activo de reserva es una traición al público en cuyo nombre están actuando. A pesar de las recientes liquidaciones, los gobiernos y los bancos centrales aún poseen aproximadamente una quinta parte del lingote mundial. Sus grandes participaciones en relación con el tamaño del mercado por sí mismas hace que el oro sea particularmente ineficaz como un activo de reserva: El acto mismo de la venta oficial de lingotes a gran escala para recaudar efectivo en sí mismo bajará el precio.

Este peligro fue ampliamente demostrado por la infeliz experiencia del Reino Unido de tratar de vender algunas de sus tenencias de oro. Anunciado en 1999 de una manera sensiblemente abierta y transparente. Las ventas provocaron tal caída en el precio global del lingote que un grupo de bancos centrales firmó un acuerdo que limita esas ventas. Eso ha sido reemplazado recientemente por un nuevo acuerdo que prevé ventas oficiales limitadas.

Dada la inutilidad de tener oro, La velocidad de su venta oficial apenas importa, a menos que lixiviar el oro en el mercado poco a poco maximiza de alguna manera el retorno al bolsillo público al limitar el impacto en el precio. Eso implicaría cierta irracionalidad por parte del mercado. Pero en primer lugar, tener oro es irracional. Quizás los bancos centrales tengan razón en ir despacio.

Cualquiera sea la velocidad, la dirección es clara. El oro está saliendo como una inversión y un activo de reserva. Tres hurras por eso.

******************

no hace falta decir nada más

el FT es el portavoz oficial por antonomasia del sistema, alineado con los intereses de los Rothschild etc..., en 2004 publicaba este editorial intentando convencer a la gente de que se desprendiera de su oro porque eso era algo anacrónico y sin sentido, qué casualidad que justo unos meses después el oro comenzara a subir y haya pasado de los 400$ la onza en abril de 2004 cuando se escribió ese editorial a 1540$ la onza ahora mismo

yo creo que nuevamente va a ser casualidad

como seguro que igualmente va a ser casualidad que pronto empezarán a aparecer editoriales semejantes en los medios oficialistas

las señales son evidentes, pero no todo el mundo sabe interpretarlas, lo mismo era un aviso para que los lacayos situados en puestos clave hicieran algo, el caso es que españa comenzó a vender la mitad de sus reservas de oro justo poco después de este editorial, y no fue el único banco central que lo hizo, zapatero terminó de vender el oro del banco de españa en 2007, por cierto que el editorial de el país para justificar dicha venta parece una copia literal de el de el FT

La Biblia tiene mucho que decir acerca del fin del mundo. Casi todos los libros de la Biblia contienen profecía respecto al final de los tiempos. Hablar sobre todas estas profecías y organizarlas puede resultar difícil. Pero, he aquí un breve sumario de lo que la Biblia declara que pasará al final de los tiempos.


Cristo se llevará del mundo a todos los creyentes “nacidos de nuevo” que son parte de la Iglesia (Los Santos del Nuevo Testamento) en un evento conocido como el Arrebatamiento (1 Tesalonicenses 4:13-18; 1 Corintios 15:51ss.) Ante el Tribunal de Cristo, estos creyentes serán recompensados por sus buenas obras y servicio durante su tiempo en la tierra, o perderán su recompensa por su falta de servicio y obediencia, aunque no la vida eterna (1 Corintios 3:11-15; 2 Corintios 5:10).

El anticristo (la bestia) vendrá con poder y firmará un tratado de paz (pacto) con Israel por siete años (Daniel 9:27). Este período de siete años es conocido como la Tribulación. Durante la Tribulación, habrá guerras terribles, hambrunas, plagas y desastres naturales. Dios derramará toda Su ira contra el pecado, la vileza y la maldad. Los cuatro jinetes del Apocalipsis, los siete sellos, las siete trompetas y las copas de ira tendrán lugar durante la Tribulación.

A la mitad de los 7 años, el anticristo romperá el pacto de paz con Israel y les hará la guerra. El anticristo se convertirá en la abominación desoladora y se hará una imagen de él mismo para ser adorada en el templo (Daniel 9:27; 2 Tesalonicenses 2:3-10). La segunda mitad de la tribulación es conocida como la Gran Tribulación y el tiempo de angustia para Jacob.

Al final de los siete años de Tribulación, el anticristo lanzará un ataque final sobre Jerusalén, culminando en la Batalla del Armagedón. Jesucristo regresará, destruirá al anticristo y sus ejércitos y los lanzará al lago de fuego (Apocalipsis 19:11-21). Cristo entonces atará a Satanás en el abismo por 1000 años y gobernará Su reino terrenal por estos 1000 años (Apocalipsis 20:1-6).

Al final de los 1000 años, Satanás será soltado, derrotado nuevamente, y lanzado al lago de fuego y azufre por toda la eternidad (Apocalipsis 20:7-10). Cristo entonces juzgará a los incrédulos (Apocalipsis 20:10-15) en el Juicio del Gran Trono Blanco, echándolos a todos al lago de fuego. Entonces Cristo creará Nuevos Cielos y Nueva Tierra que será la sarracena eterna de los creyentes. No habrá más pecado, ni dolor, o gloria. También, la Nueva Jerusalén descenderá del cielo (Apocalipsis 21:1-4).

Si uno se para a observar lo que está ocurriendo en el sistema monetario se pueden extraer ciertas conclusiones dificiles de rebatir:

-La élite apuesta por la eliminación del efectivo, solo hay q ver al respecto las políticas seguidas por los paises mas pro NWO como suecia.
-La élite apuesta por una moneda digital o telemática (hola agustí chalaux) mundial, el gobernador del banco de inglaterra lo dejó bien claro el otro día.
-China, rusia y la india no aceptan el status quo actual q entienden beneficia enormemente a estados unidos gracias al papel del dolar como moneda de reserva mundial y el petrodolar. Apoyarían por tanto esa nueva moneda mundial.
-Estados Unidos no acepta un cambio en el status quo actual pq no quiere perder sus privilegios, la prueba mas clara es lo que le pasó a Strauss Kahn nada mas proponer un nuevo sistema monetario mundial basado en una especie de bancor, ver al respecto el informe del FMI del 4 de Noviembre de 2010.
-Los metales preciosos no paran de revalorizarse frente a las distintas divisas fiat.

Parece claro que lo q la élite ha decidido es la instauración de un nuevo sistema monetario internacional basado en una criptomoneda mundial oficial que llevaría aparejada la desaparición del efectivo (cuestión esta fundamental y q parece innegociable para la élite). Incluso europa parece bascular ya hacia ese nuevo sistema monetario y estados unidos estaría por tanto cada vez mas solo, aunque desde luego no va a ser facil torcerles el brazo.

La duda sería si esa nueva moneda mundial se formará a partir de una cesta de las divisas actuales (a imagen de los actuales derechos especiales de giro del FMI), cada una de ellas con su correspondiente ponderación, o si se partirá de cero y se formará exclusivamente con bienes tangibles como petroleo, metales preciosos etc..., o si esa cesta será una mezcla de ambas cosas.

Para instaurar ese nuevo sistema monetario haría falta una megacrisis que hiciera saltar por los aires el actual. Por otro lado la aparición de los intereses negativos podría llevar tanto a esa nueva megacrisis como a la prórroga indefinida del sistema actual en un escenario a la japonesa. De lo que no me cabe la menor duda es q la clave de todo son los intereses negativos, es la herramienta con la cual han decidido llevar a cabo sus planes.

En el capitalismo la simple concepción de los intereses negativos son una aberración, pero si lo vemos desde el punto de vista del estatismo entonces los intereses negativos cobran sentido, creo q una vez el comunismo ha sido derrotado la lucha final será entre el estatismo y el capitalismo, pq al fin y al cabo el capitalismo aunque con sus terribles desigualdades e injusticias lleva aparejada con el individualismo una cierta idea de libertad de la que el estatismo carece, cuanto mas estado menos individualismo.

El que entienda bien lo que implican los intereses negativos y su futura evolución podrá anticiparse a lo que está por venir.

desde que los intereses negativos se han generalizado en los últimos meses a casi todos los paises de la zona euro y japón, el dolar no ha hecho mas que revalorizarse frente al euro y al yen, tb se ha revalorizado frente al yuan pero eso ha sido mas bien a consecuencia de la devaluación provocada por china para afrontar la guerra comercial con usa, y en el caso de la libra la devaluación frente al dolar se debe al actual escenario de brexit sin acuerdo

es lógico, cuanto mas le den a la impresora y compren su propia deuda con intereses negativos a través de sus propios bancos centrales, mas debería depreciarse la moneda de aquellos paises que recurran a dicha atrocidad

esa revalorización del dolar frente al resto de monedas continuará hasta que la reserva federal baje tipos y finalmente se adentre en el terreno de los tipos cero tal y como está ahora la zona euro, logicamente la gente prefiere dólares a euros pq por la deuda usana (comprada en dólares) aún te pagan intereses, en cuanto deje de ser así y sea como en japón y europa, la cosa cambiará y el dolar se desplomará, y entonces todo se precipitará, o no

según la teoría económica ese será el momento crítico, el momento en q ya no haya demanda de dólares, en ese momento podría suceder q el dolar dejase de ser la moneda de reserva mundial y todo el sistema se venga abajo, para entonces la caida del dolar sería portada en los medios, si en ese momento la única medida q se les ocurre para escapar de una situación de facto de trampa de liquidez es imprimir mas billetes es muy posible q la gente por fin despierte, sería el momento álgido de los metales preciosos, la masa correría a comprar oro como posesos, el smart money ya lo está haciendo en estos instantes (si, nosotros somos smart money)

sin embargo no lo tengo tan claro, me da la impresión que la corriente estatista, la de la UE, ha decidido probar suerte con los intereses negativos, en teoría es una situación inviable q condena a la economía a ir decreciendo poco a poco, una especie de quitarse la vida a camara lenta, pero tiene la enorme ventaja de q no hace aflorar la inflación, al menos por ahora no se observa inflación y en japón tp la hubo, sin inflación es dificil q el sistema pint y a los estatistas de la UE no parece q los intereses negativos les pongan nerviosos

eso si, el dolar si q no tiene salvación, las opciones serían una moneda digital mundial o seguir con los intereses negativos a ver q pasa, con cualquiera de las opciones el dolar tiene sus dias contados como moneda de reserva mundial

el bloque chino-ruso-hindú presionando para un nuevo sistema monetario mundial mediante una criptomoneda, estados unidos intentando mantener el status quo, y europa y japón probando con los intereses negativos pero si vieran q la cosa no funciona probablemente se pasarian a la nueva moneda mundial digital

estados unidos está ahora mismo ante un dilema, por un lado no puede encaminarse a una política de tipos de interés bajos pq una vez llegue a los tipos 0 supondría el fin de la demanda de su deuda pública y con ello gran parte de la demanda de dólares, solo le quedaría la demanda de dólares a través de el petrodolar q cada vez disminuye mas a causa de rusia y china, pero por otro lado no puede subir los tipos en un contexto de recesión económica como el actual pq supondría desatar una crisis q riete tu de la del 2008

máxime cuando el año q viene hay elecciones presidenciales usanas y logicamente trump quiere ser reelegido, de ahí q veamos a trump por un lado exigir a la fed q baje tipos y por otro lado llevarse las manos a la cabeza y denominar locura a lo q está ocurriendo en europa con los tipos negativos, tiene un margen muy estrecho en el q moverse

ahora mismo está confluyendo todo, como si de una conspiración se tratara, estalla la recesión mundial, la guerra comercial, el brexit, irán, y falta un año para las presidenciales usanas, la gran pregunta es si trump conseguirá llegar indemne a ellas, hay demasiadas bombas de relojería a punto de estallar, sin embargo creo q la elección europea de jugar la carta de los tipos negativos y patadón palante le puede venir muy bien a trump para darle ese respiro de tiempo q tanto necesita

es un juego de equilibrios, no puedes excederte mucho en un sentido pq entonces se te desequilibra por otro lado, pero parece moverse bien en ese juego, y lo hace a golpe de tweets

El final de la política monetaria

Escrito por Rick Rieder
BlackRock Director de Inversiones de Renta Fija Global

Rick Rieder destaca el estado actual de la política económica y hacia dónde puede conducir si el crecimiento económico flaquea, la productividad no se materializa y el populismo continúa prosperando.

Los principales bancos centrales mundiales continúan sacando armas más grandes en su batalla contra la deflación, sin embargo, en algunos lugares, parece ser poco eficaz. El hecho es que la proporción de los rendimientos soberanos que se encuentran en territorio negativo sigue aumentando y el nivel promedio de estas tasas de interés se vuelve cada vez más negativo. Además, las compras de flexibilización cuantitativa (QE) de deuda soberana han pasado a compras de deuda corporativa, y en algunos lugares acciones; con la inflación todavía escurridiza y las perspectivas de crecimiento mejoradas en cuestión. ¿Todo eso lleva a preguntarse dónde (y cómo) terminan estas políticas? ¿Cuál es el final de la política monetaria de hoy?

Recurrir a la historia económica por perspectiva
Para visualizar el final de la política monetaria dentro de varios años (o una década) a partir de ahora, comencemos retrocediendo y examinando dos de los principios fundamentales que han impulsado la economía global y los mercados financieros desde la década de 1970. El primer principio es que los principales bancos centrales adoptaron un objetivo de inflación de aproximadamente el 2% (implícito para la Reserva Federal desde, al menos, 1995 y declarado explícitamente desde 2012), y el segundo factor es el fin del sistema monetario de Bretton Woods; marcando el cambio del patrón oro hacia un mundo de fluctuación monetaria fiduciaria. El compromiso con el objetivo de inflación del 2% es extremadamente importante para comprender nuestros desafíos actuales de política monetaria, porque ese objetivo se basaba en las fuerzas estructurales que ya no existen (dada esta era de envejecimiento demográfico y rápido desarrollo tecnológico, que mantienen a la base amplia inflación). Aún así, el cambio a la moneda fiduciaria unas dos décadas antes de que se estableciera el objetivo de inflación del 2%, irónicamente, allana el camino para alcanzar el objetivo de inflación, eventualmente. La pregunta que queda, entonces, es "¿cómo" será este el caso?

Sin embargo, antes de responder que debemos examinar por qué la inflación alcanzó su punto máximo en 1979 y por qué ha estado en una tendencia bajista desde entonces. En otras palabras, ¿cuáles son las fuerzas estructurales que crean la desinflación? Hay cuatro fuerzas principales que crearon la inflación antes de 1979 y dieron lugar a la desinflación posterior. Primero, la tasa de crecimiento de la población después de la posguerra Baby Boom alcanzó su punto máximo alrededor de 1979/1980 y posteriormente se desaceleró. En segundo lugar, la tasa de crecimiento de las mujeres participantes en la fuerza laboral también alcanzó su punto máximo alrededor de 1979/1980 y posteriormente se desaceleró. En tercer lugar, Estados Unidos y China abrieron relaciones diplomáticas y comerciales en 1979, como resultado de las reformas de Deng Xiaoping, posiblemente el comienzo de la última etapa de la globalización. Finalmente, los shocks petroleros de la década de 1970, que terminaron con la Revolución iraní de 1979 y un aumento de la inflación impulsada por el petróleo, fueron un factor crítico en el aumento de los precios de esa época.

Este último evento fue seguido por el compromiso posterior de una OPEP relativamente entonces formada de que actuaría como proveedor de petróleo de último recurso, ayudando a evitar que los precios del petróleo se volvieran demasiado volátiles (un papel que ha mantenido en gran medida hasta hoy). Fascinantemente, en los últimos años se han afianzado innovaciones tecnológicas que forman una nueva fuerza desinflacionaria importante. Específicamente, hemos visto la transparencia de precios y la simetría de la información, que están impulsadas por la proliferación de teléfonos inteligentes, Internet y la era de la información, en general. Estas fuerzas están aplanando las curvas de oferta en una gran variedad de productos, lo que hace que el estímulo tradicional de la demanda agregada sea menos efectivo para crear inflación. La demanda se expande, pero los precios no suben como lo hicieron en el pasado, porque todos saben exactamente lo que debería costar el bien marginal y no pagarán ni un centavo más de lo que se puede encontrar (al instante) en el proveedor en línea más barato.

Por lo tanto, algunas enormes fuerzas inflacionarias anteriores a 1979 han disminuido desde entonces, y algunas tremendas fuerzas desinflacionarias han entrado en escena después de 1979, pero al final del día, todos estos son factores significativos, seculares, que probablemente no sean reversibles (con la posible excepción de la globalización, pero aun así, solo en un grado modesto). El hecho es que las acciones de los bancos centrales, hasta ahora, simplemente han sido demasiado modestas para ser importantes en el contexto de estos cambios tectónicos. Además, sostendríamos que los bancos centrales ya han logrado una estabilidad de precios significativa (por ejemplo, la volatilidad del IPC está cerca de sus niveles más bajos en la historia), pero la tasa natural de inflación simplemente no es del 2%, sino que es algo más baja. Por lo tanto, a pesar del tamaño aparentemente grande del estímulo de la política monetaria según los estándares históricos, los bancos centrales solo han aportado "un cuchillo a un tiroteo", parafraseando una película de fines de la década de 1980, al menos en lo que respecta a crear una inflación sostenida del 2% está preocupado

¿Qué municiones los bancos centrales aún tienen que desplegar?
Si bien el punto es discutible, no creemos que el arsenal de herramientas del banco central esté casi agotado, lo que nos lleva al final del juego y al concepto de moneda fiduciaria. Hay dos formas en que se crea la inflación: una es aumentar los precios de los bienes y servicios de manera orgánica, pero la otra es degradar la moneda en la que se venden esos bienes y servicios (piense en el dinero del helicóptero). Debido a que el método anterior se basa en el estímulo tradicional de la demanda agregada (tasas de interés más bajas), que no ha funcionado, ya que la tasa natural de crecimiento de la demanda agregada ahora es muy baja (y en algunos lugares se está contrayendo) y la curva de oferta es muy plana; el final del juego puede ser una degradación monetaria. Con el patrón oro, esto no hubiera sido posible, ya que cada nuevo dólar tendría que estar respaldado por oro físico extraído de la tierra (un proceso muy lento y costoso, y probablemente sin los volúmenes necesarios), pero hoy el dinero se crea imprimiendo y presionando algunas teclas de fruta.

Para degradar una moneda, el dinero debe crearse a un ritmo más rápido que los bienes y servicios (esencialmente, el crecimiento de la liquidez debe superar el crecimiento del PIB mundial). ¿Qué significa esto para los inversores? Definitivamente, las tasas reales deberán ser negativas, y de hecho más negativas que las tasas reales de los competidores (piense en la devaluación competitiva). Estados Unidos aún no está allí, pero veremos el próximo mes cuánto más se acerca el BCE a la degradación monetaria (creemos que todavía están a cierta distancia, ya que no han agotado por completo su trayectoria de tasa de interés negativa, parece). Irónicamente, las implicaciones de mendigo de tu vecino de las devaluaciones competitivas seguramente incitarán una respuesta de países que originalmente ni siquiera necesitaron recurrir a la degradación de la moneda en primer lugar, lo que aumenta el potencial de una guerra monetaria en toda regla.

Implicaciones de inversión
¿Cómo deberías posicionarte para tal final? Como probablemente sea evidente, cualquier instrumento nominal se devaluará en términos reales, por lo que la solución es mantener un activo que mantenga su valor real, un activo que no se puede imprimir. Incluiríamos acciones (los rendimientos de dividendos se establecen en índices de pago, las empresas tienen cierto grado de poder de fijación de precios y las acciones en circulación son limitadas en número), bienes inmuebles (es difícil y costoso expandir el stock de bienes raíces) e incluso productos básicos. monedas, como el oro (nuevamente, suministro limitado y costoso de extraer). Por definición, el peor activo a tener sería un bono soberano con un rendimiento negativo, seguido de cerca por papel moneda con rendimiento cero, ambos con una oferta teóricamente infinita.

Desafortunadamente, tales devaluaciones extremas en las monedas no solo podrían inflar los precios de los activos reales, sino que también podrían llevar los coeficientes de Gini a niveles históricamente amplios (una medida de la división entre ricos y pobres) y podrían impulsar un aumento continuo en la política populista. En última instancia, esto podría tener una influencia real en la banca central tal como la conocemos hoy, y / o el valor de la moneda fiduciaria. Todo esto es muy difícil de anticipar en términos de la amplitud e influencia de este tipo de acciones y reacciones finales en términos de cómo los precios, los mercados, los inversores y los bancos centrales se ajustan en consecuencia.

Regresar de estas políticas extremas es muy difícil, particularmente porque las tendencias demográficas y de crecimiento potencial concurrentes incrustadas en el sistema proporcionan un techo al crecimiento por encima de la tendencia, lo que de otra manera podría ayudar a la economía en el aterrizaje suave de estas políticas. Y, lo que es más importante, las tasas extremadamente bajas pueden y alentarán a los agentes fiscales a agregar más, y potencialmente más dramáticamente, deuda a un conjunto de economías ya históricamente apalancado (por ejemplo, la mayor discusión sobre MMT). Por lo tanto, todo esto lleva a uno hoy a considerar activos que pueden participar en una devaluación inherente de la moneda local, es decir: acciones, bienes raíces e incluso activos duros que tienen relevancia histórica de valor, como el oro.

Rick Rieder, Director Gerente, es el Director de Inversiones de Renta Fija Global de BlackRock.

The monetary policy endgame

*****************

este es un artículo del director gerente del mayor fondo de inversión del mundo, blackrock, sumémoslo a lo q dijo el gobernador del banco de inglaterra el otro día sobre el fin del dolar

habla sin tapujos del fin de la era de las monedas fiat y de lo bien q hubiera ido la cosa con el patrón oro, el cual recomienda comprar, si este fondo comienza a comprar oro, el petardazo sería antológico

me ha gustado mucho lo q explica sobre la inflación, cada día se aprende algo nuevo

Muchos coincidimos en que existe una élite gobernante (grupos financieros vinculados a la guasonería y al sionismo) que abarca desde el Club Bilderberg hasta la ONU y donde familias como los Rothschild y los Rockefeller actúan como familias mafiosas de la película El Padrino, todo esto enmarcado en el Nuevo Orden Mundial. La diferencia entre las diversas líneas de pensamiento es que algunos le terminan achacando todo a un único político o grupo de políticos como un "Bush" (padre e descendiente) o "un Obama" y a gobiernos cómplices e ineptos (lo cual es cierto y es parte del plan, pero no es en sí el verdadero meollo de la cuestión) y otros son tan disparatados que después de coincidir en un 80% con lo que todos los investigadores serios sostienen salen con la historia de los "reptilianos", algo así como extraterrestres que no solo nos gobiernan sino que también ¿nos crearon? Los cristianos sabemos que el Único Creador es Dios, el Dios Verdadero, el de la Biblia.
A las malas noticias (que abarcan banderilla y despoblación mundial hasta una moneda única y su correspondiente microchip implantable e infinidad de cosas más que sería muy largo enumerar aquí), se le contrapone lo alentador y vivificante de la "buena noticia": el Evangelio, cuyo significado es precisamente ese: "buena noticia", y este mensaje es que hay una salida a esta gran tribulación que se avecina y es el Arrebatamiento pre-tribulacional del cual seremos partícipes todos los cristianos nacidos de nuevo y por ende salvos.
En el vídeo se cuentan detalles del Nuevo Orden Mundial, todo esto del Nuevo Orden Mundial y la salida de él aceptando el regalo gratis de la Vida Eterna que Nuestro Señor Jesucristo nos promete y nos otorga, Quien no solo nos Salva del merecido castigo eterno en el infierno (por darle la espalda permanentemente a Dios, siendo el infierno el lugar del que Jesús habló durante su paso por la tierra infinidad de veces y con lujo de detalles) sino que nos bendice con su Eterna compañía haciéndonos parte de su familia, como descendientes adoptivos, estando permanentemente con Él en sarracena celestiales que tenemos preparadas de antemano. Además de este Regalo Eterno nos salva de las penurias de los Últimos Tiempos, las cuales estarán coronadas con la llegada del Anticristo y su sistema de gobierno totalitario conocido como Nuevo Orden Mundial.

ISRAEL
Nueva ley de restricción del dinero en efectivo busca eliminar la economía clandestina

Buscando abordar el problema de la economía clandestina (u oculta) en Israel y combatir el crimen financiero, la Ley de Limitación del Uso de Efectivo entró en vigencia el 1 de enero, trayendo cambios significativos en la ejecución de transacciones financieras. Según la nueva ley, en las transacciones que excedan los 11.000 shekels entre un cliente y una empresa, se podrá abonar únicamente el 10% del valor de la transacción en efectivo, el resto deberá ser abonado con un medio electrónico (léase tarjetas de crédito, etc.) tampoco se podrán expedir cheques que superen ese valor.

La ley, aprobada en marzo de 2018 sobre la base de las recomendaciones del Comité Locker, limita el uso de efectivo y cheques y afecta a las empresas, particulares, contadores públicos certificados y abogados que brindan “servicios comerciales” a los clientes.

“Debido a que el efectivo es anónimo y no es posible identificar a sus usuarios, estas transacciones permiten realizar fácilmente actividades comerciales y financieras sin que lleguen a los ojos de las autoridades”, marcó la Autoridad Tributaria de Israel antes de la promulgación. de la legislación. ...................

Nueva ley de restricción del dinero en efectivo busca eliminar la economía clandestina | Aurora

CAMINO A LA MARCA DE LA BESTIA

en 2008 la fed cambió la forma de regular la facilidad de depósito, lo hizo por supuesto para beneficiar a sus amos, recordemos q a diferencia del BCE q es un organismo totalmente público, la fed es un híbrido público y de bancos privados

los tipos de facilidad de depósito están muy relacionados con los bonos a 10 años, es por ello q en europa ahora mismo están en el -0.5 y en usa están en el 2.25 a imagen de como están los respectivos bonos alemanes y usanos a 10 años, ello hizo q en 2018 los bancos europeos pagaran al BCE 7.500 millones de euros por depositar en él su exceso de liquidez mientras q los bancos usanos ganaron el año pasado 40.000 millones de dolares por depositar en la fed su exceso de liquidez, estos detalles podrían tener su importancia si finalmente explotara la burbuja de la bolsa usana, no es lo mismo tener las manos libres q tenerlas maniatadas por culpa un todopoderoso lobby bancario privado q controla tu banco central (público)

recordemos q la bolsa usana está formando artificialmente la mayor burbuja de la historia mientras q las bolsas europeas están por los suelos en comparación, es el capitalismo totalmente desatado sintiéndose impune y cometiendo toda clase de excesos

desde el 4 de septiembre la rentabilidad de la renta fija se ha recuperado abruptamente, lo normal es q sea una corrección, pero si no lo fuera y resultara ser el inicio de la vuelta a la racionalidad y los tipos ofrecidos por los bonos además de ser positivos fueran como mínimo iguales a la inflación,como toda la vida ha sido, y la teoría económica establece q debe ser, entonces podría estar indicando el fin de la burbuja de la bolsa usana

llegados a ese punto, yo diferenciaría entre la situación de USA, la de Europa y la de China, pq creo q son distintas, a europa está claro q no le queda margen en política de tipos puesto q ya estamos en tipos negativos, estados unidos tendría un pequeño margen con el q simplemente ganaría tiempo y china no sabemos lo q podría pasar ya q parece estar jugando a otra cosa y estar independizándose de occidente con su proyecto one belt one road y comprando oro

voy a decir una burrada, pero como lo creo así, así lo digo, creo q el mejor parado entre USA y Europa sería Europa, no solo porque su banco central es enteramente público y no estaría tan condicionado por intereses de la banca privada, por lo q las decisiones adoptadas serían mas independientes, sino pq además es una sociedad donde las desigualdades no son tan graves como en estados unidos y la asistencia social haría q la gente afrontara mejor las consecuencias de una crisis como la q se supone está por venir mientras q en estados unidos la asistencia social brilla por su ausencia

creo q europa y japón han optado por su propio camino, y han dejado un poco de la mano a Estados Unidos y al mundo anglo, los intereses negativos son una fórmula alternativa al petrodolar para autofinanciarse, es una fórmula q por mucho q trump diga estados unidos jamás adoptará precisamente pq perjudica a su sector bancario, q es quien controla la fed, es como si europa y japón hubiesen optado por morir poco a poco pero con orden mientras q estados unidos está jugando al juego de siempre, al de la recesión y vuelta a empezar y me parece q esta vez se van a equivocar

serían versiones distintas del sistema, capitalismo (usa) y estatismo (europa), mientras en europa el futuro de los bancos pinta muy mal en USA siguen como siempre

el departamento de justicia (DOJ) de estados unidos ha fruta al director gerente y jefe global de comercio de metales preciosos de jp morgan, michael nowak, por manipulación del precio de los metales preciosos

ojito, q este no es un trader pringadillo sin importancia al q jp morgan dejaría tirado sin pestañear pq todo lo q pueda contar son detalles técnicos de como llevaban a cabo el spoofing, el menda era miembro de la ejecutiva del LBMA por ser el jefe de la sección de metales preciosos de jp morgan

este tipo era el jefe, pero el jefe de verdad, no ningún ejecutivo mas o menos importante, este tipo era el jefe absoluto, si este tipo canta se puede liar pardísima, como le amenacen con 30 años de cárcel como hicieron con sus dos traders habrá q ver como reacciona, pq recordemos q han llegado hasta él despues de posponer dos veces la sentencia contra sus dos traders, q decidieron rajar todo lo q sabían cuando les amenazaron con 30 años de cárcel

va a haber q seguir muy de cerca este tema, jp morgan es demasiado grande para q le toquen los […] incluso los del DOJ, pero puede tener repercusiones en el sentido de q no permitan mas a jp morgan seguir manipulando los precios de los metales de una forma tan descarada

la noticia es inesperada e importantísima, y bastante rara, esta gente lleva haciendo lo que quiere en los mercados toda la vida con total impunidad dando igual quien gobernara ya q el sistema son ellos, jp morgan es el NUCLEO del sistema

allseeyingeye dijo:

ACTUALIZO Y SUBO

NO PONE IRAN POR NINGUN LADO.
LAS AMBIGUEDAES CUADRUPLES DE SIEMPRE

EJEMPLO: ¿EL HURACAN DANA / DORIAN HA DOLIDO MUCHOS PUERTOS CHINOS EN VALENCIA Y POR AHI?
o no les ha afectado mucho?
pregunto por que sinceramente no lo se y asi atacamos cabos o los descartamos

el pasatiempo consistiria en:

probad la parida de sumar las mayusculas y meter la frase resultante en gematrix.com y saldran mil paridas con el que se pueden construir posibles historietas

con la cifra de la hora, pòr ejemplo, 12:30 pues el Q Drop 1230 buscais la Q DROP correspondiente de las webs que la recopilan

QAnon Posts & Drops | Q

veis la parida que suelte en el Q DROP de turno

y a ver si sale alguna correlacion paco mierder donde haya algo que rascar con e tema hablado /si no puede ser con otro tema que ya se conectara mas adelante, o nada.

Saudi Arabia oil supply was attacked. There is reason to believe that we know the culprit, are locked and loaded depending on verification, but are waiting to hear from the Kingdom as to who they believe was the cause of this attack, and under what terms we would proceed!

— Donald J. Trump Ver en X

ACTUALIZO

vale pedorretis...

como no veo muchas ganas y me haburroc intento resolver el pasapalabra paco style

Gematria value of satk is 201 - English, Hebrew and Simple Gematria Calculator
entre otras muchas posibles pistas falsas para tratar de ligar significados podemos encotrar equivalencias como

SRAM
AGM-69 SRAM - Wikipedia

BRIEFCASE

DISAGREE

QANON

BOMB

si la hora son las 15:50

vamos al buscador de paridas Q DROP

buscamos la supuesta q drop que supuestamente nos indicaria la hora del tuit
1250
QMAP: Qanon Drops & POTUS Tweets

Y TE SALE NUEVO CRUCIGRAMA QUE PUEDE SER PARIDA, DESINFORACION A MULTIPLES CAPAS, COMPARTIMENTALIZACIN PSY OP O MIL COSAS
PERO ES MAS DIVERTIDO QUE LA PRENSA FAKE NEWS

1250

The Osama bin Laden "Exchange"

Q!xowAT4Z3VQ 23 Apr 2018 - 10:25:09 PM

Red Cross Smuggling What? (Marker)
1249

Q!xowAT4Z3VQ 23 Apr 2018 - 10:12:36 PM

>>1159198
Red Cross Iran.
Red Cross Pakistan.
Red Cross NK.
Red Cross ……..
Define smuggle.
What is smuggled?
What funds are used to pay for the goods?
These people are sick.
Relevant to events about to unfold.
Trinc the EOs.
Q

>>1159482
When was UBL killed in Pakistan?
May 2 2011
Where was UBL located?
Close proximity to?
Think logically.
When did AWANs mission op go green?
2004
Trinc the timeline.
What peine during this time w/ Huma / VJ / AWAN / +3?
Text - H.R.5734 - 112th Congress (2011-2012): Pakistan Terrorism Accountability Act of 2012
Trinc the timeline.
H.R.1699 - 112th Congress (2011-2012): Pakistan Foreign Aid Accountability Act
SEC of STATE.
Pakistani Temporary Protected Status Act of 2011 (2011 - H.R. 285)
Who is protected?
Sixty years of US aid to Pakistan: Get the data
Aid cut off in 2010?
Coincidence?
What peine in 2011?
Define ‘Exchange’.
Sick yet?
Q

Hacer clic para expandir...

[/QUOTE]
[/QUOTE]


CHUPIIIII

reporta espia paco de doritero en pijama informasion

acerte mas o menos, el supuesto "decode" del tuit de trump de la presunta "crisis de los drones" y bla bla bla
vamos, al menos lo basico de ver cuales son supuestamente las referencias
la interpretacion como no te la digan, vas de pandero xD

RESUMEN ULTRA ULTRA ULTRA CORTO:

"DE QUE SI O NO SE QUE, QUE ERA PARA INTENTAR LIARLA LOS DEL DEEP STATE Y QUE NO SE QUE"

resumen paco
para informacion de parte y por tanto a saber cuantas capas de info/disinfo han metido

SARRACENA:
la politica en terminos convencionales de partidos es totalmente falsa
y los medios de comunicacion otro igual
to mentira confirmed (en el que caso de un % de esto seria mas o menos cierto)

como lo prometido es deuda y ha pasado un año desde que publiqué un post en la página 3 de este hilo diciendo que llevaría la cuenta anual durante 20 años de una inversión de 1000 euros en monedas de plata compradas cuando la plata cotizaba a 14.35$ el 11 de octubre de 2018, procedo a ello

en realidad debería haber escrito este mensaje el día 11 de octubre pero a causa del nacimiento de mi segundo descendiente el día 13 de octubre no pude hacerlo por hallarme en el hospital durante varios días

el 11 de octubre de 2018 la plata cotizaba a 14.35$ la onza, el 11 de octubre de 2019 la plata cerró a 17.54$, lo que nos deja un incremento anual desde la fecha de compra hasta un año despues de un 22%, no está nada mal, la plata ha llegado a cotizar incluso por encima de 19$ a lo largo del año q ha transcurrido desde la compra de las monedas

hay q tener en cuenta tambien la cotización del euro respecto al dolar estadounidense en ese mismo periodo, el 11 de octubre de 2018 el euro cotizaba a 1.1594$ mientras q el 11 de octubre de 2019 cotizaba a 1.1042$, lo q significa que en realidad la subida de la plata durante ese año ha sido mayor del 22% q refleja su cotización en dólares, si tomásemos el precio de la plata en euros habría pasado de 12.53 a 15.85 o lo que es lo mismo un aumento de su precio de casi un 27%