Consejo HIFI de medio presupuesto.

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
De hace una década para aquí, desde que hay una ecualización family friendly toda esa pamplina se ha caído ... Es un discurso de hace 50 años. Ahora es la era de los monitores y subs para campo cercano ...
 
Yo soy partidario firme de un sencillo y buen estéreo sin subwoofer, que cubra decentemente el máximo de rango con el mínimo de tamaño que permita una buena amplitud y decenta volumen dinámica y resolución, mi actual sistema es un Soyyin A7 3A con dos POLK A100 tuneados ad hoc para la respuesta de mi sala, con un sencillo DAC Aiyima A1 con Bt de muy pocos euros y estupendo resultado, con unos cables decentes el resultado es asombroso, peero incluso con un Q5 que también poseo enviado desde alemania por 50 pavos y algo tuneado la baja impedancia de los Polk se ejecuta estupendo en los sistemas D de Douk Audio Q5 o Soyyin capaces de trabajar a 2 Ohm
 
Rothmans Racing dijo:
Gente que no tiene ni idea y solo busca bronca como el OP

LA ELECTRÓNICA NO ARREGLA LA ACÚSTICA LA CUAL TIENE LÍMITES FÍSICOS COMO TAMAÑOS DE CAJAS, VOLUMEN INTERNOS, MATERIALES DE CAJAS Y DRIVERS, DIÁMETROS DE LOS DRIVERS O ALTAVOCES, PARÁMETROS DE DISPERSIÓN, RESPUESTA FRECUENCIA ETC

CONFUNDEN UNA FRECUENCIA ELÉCTRICA CON UNA FISICA COMO ES EL SONIDO EN MEDIO MECANICO COMO ES EL AIRE

O UNA ONDA ELECTROMAGNÉTICA CON UNA ONDA FISICA

ESO SON VALORES FÍSICOS INAMOVIBLES Y ES LO QUE DA EL SONIDO

LA ECUALIZACIÓN CORRIGE LA RESPUESTA DE LA SALA, PERO NO CAMBIA UN ALTAVOZ

¿TAN DIFÍCIL DE ENTENDER ES?

Abandono el hilo

Hacer clic para expandir...
¿cómo sé que frecuencia es la que la sala amplifica? un micro y qué programa de sonido??
 
En mi humilde opinión, el multicanal solo para ver televisión y películas de cine espectaculares.

Para disfrutar de la buena música, donde esté un buen sonido estéreo de toda la vida, ahí está el verdadero disfrute.
 
La preferencia por el audio vintage no es sólo cuestión de "nostalgia", hay unas cuantas razones prácticas. Aquí el venezolano explica unas cuantas y no es el único.., hay unos cuantos canales de YT que vienen a decir lo mismo...demasiados para llamarlos a todos "nostálgicos".

 
Sens Flavius Lascivius dijo:
La preferencia por el audio vintage no es sólo cuestión de "nostalgia", hay unas cuantas razones prácticas. Aquí el venezolano explica unas cuantas y no es el único.., hay unos cuantos canales de YT que vienen a decir lo mismo...demasiados para llamarlos a todos "nostálgicos".

Hacer clic para expandir...
Y curiosamente todos venden eso ..

Y después les dices que demuestren lo que dicen con pruebas ciegas y no he visto la primera :-D.
 
Los únicos que defienden el mundillo vintage en youtube son curiosamente TODOS VENDEDORES PROFESIONALES... No hay alguien independiente que diga eso que dicen ellos.

Y si te llevan por su camino préparate porque entonces es cuando te van a poder cobrar fortunas, porque en su terreno hay pocas cajas, cajas que hay que reparar, les hacen ellos el "upgradeo" bueno, y tienes que combinar, hacer el match con su equipo vintage que pesa 60 kilos... Y cuando te das cuenta la sablada se va a miles de pavos... ése es su mercado...
 
Pero bueno, es normal, a ver como un astuto con un trastero lleno de dacs con 50 años te va a decir que te compres unos Fosi jaja... Es mera supervivencia, te intentará meter su ecualizador del año de la polca, el ampli de 59 kilos y el dac accuphase... Es un peligro el mundillo ese, es el equivalente en vinos a comprar botellas de barcos hundidos o recogidas uva a uva, un tinglado muy jugoso para quien intente adentrarse... XDD...

Hasta engañaron al pobre Rothmans Racing XDDDD...
 
Última edición:
Angelote dijo:
En mi humilde opinión, el multicanal solo para ver televisión y películas de cine espectaculares.

Para disfrutar de la buena música, donde esté un buen sonido estéreo de toda la vida, ahí está el verdadero disfrute.
Hacer clic para expandir...

Rothmans Racing dijo:
Gente que no tiene ni idea y solo busca bronca como el OP

LA ELECTRÓNICA NO ARREGLA LA ACÚSTICA LA CUAL TIENE LÍMITES FÍSICOS COMO TAMAÑOS DE CAJAS, VOLUMEN INTERNOS, MATERIALES DE CAJAS Y DRIVERS, DIÁMETROS DE LOS DRIVERS O ALTAVOCES, PARÁMETROS DE DISPERSIÓN, RESPUESTA FRECUENCIA ETC

CONFUNDEN UNA FRECUENCIA ELÉCTRICA CON UNA FISICA COMO ES EL SONIDO EN MEDIO MECANICO COMO ES EL AIRE

O UNA ONDA ELECTROMAGNÉTICA CON UNA ONDA FISICA

ESO SON VALORES FÍSICOS INAMOVIBLES Y ES LO QUE DA EL SONIDO

LA ECUALIZACIÓN CORRIGE LA RESPUESTA DE LA SALA, PERO NO CAMBIA UN ALTAVOZ

¿TAN DIFÍCIL DE ENTENDER ES?

Abandono el hilo

Hacer clic para expandir...
Amen

Y un 5.1 son peores, porque al tener 5 canales, cada canal es más barato que un ampli 2 canales L+R, porque si los hicieran de la misma calidad, nadie pagaba 2.5 veces por un equipo de la misma marca y gama y potencia

Además que cuantas mas tarjetas de datos, bus tec, conexiones y chorradas, peor calidad y sobre todo, a los 3 años, son in-arreglabes
DENON, LUXMAN y otras a los 3 años o te cambian toda la tarjeta por la mitad de precio del 5.1 o se desechan porque dejan de funcionar

Siempre a uno de HIFI puedes conectar una entrada de audio de la TV y es suficiente

La de chorradas que han dicho en este hilo... como reirse de un Ingeniero electro-acustico Venezolano, autonomo gente totalmente analfabeta

 
Angelote dijo:
En mi humilde opinión, el multicanal solo para ver televisión y películas de cine espectaculares.

Para disfrutar de la buena música, donde esté un buen sonido estéreo de toda la vida, ahí está el verdadero disfrute.
Hacer clic para expandir...
SI QUEREIS APRENDER DE VERDAD, VEROS ESTOS VIDEOS DE UN INGENIERO

Como armar un sistema de alta fidelidad parte 1 equipos Hi-Fi

 

No te compres un subwoofer, no botes tu dinero.... y ni caso a los ignorantes de este foro​


Santiago de León Audio

 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:

No te compres un subwoofer, no botes tu dinero.... y ni caso a los ignorantes de este foro​

(adjunto visible para usuarios registrados)
Santiago de León Audio

 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Rothmans Racing dijo:
Amen

Y un 5.1 son peores, porque al tener 5 canales, cada canal es más barato que un ampli 2 canales L+R, porque si los hicieran de la misma calidad, nadie pagaba 2.5 veces por un equipo de la misma marca y gama y potencia

Además que cuantas mas tarjetas de datos, bus tec, conexiones y chorradas, peor calidad y sobre todo, a los 3 años, son in-arreglabes
DENON, LUXMAN y otras a los 3 años o te cambian toda la tarjeta por la mitad de precio del 5.1 o se desechan porque dejan de funcionar

Siempre a uno de HIFI puedes conectar una entrada de audio de la TV y es suficiente

La de chorradas que han dicho en este hilo... como reirse de un Ingeniero electro-acustico Venezolano, autonomo gente totalmente analfabeta

Hacer clic para expandir...
el receiver y los 5.1 tiene una gran conectividad. el amplificador integrado, incluso de la misma marca serie categoría y precio sonará mejor.


 
Última edición:
Nini Revolucionario dijo:
Los únicos que defienden el mundillo vintage en youtube son curiosamente TODOS VENDEDORES PROFESIONALES... No hay alguien independiente que diga eso que dicen ellos.

Y si te llevan por su camino préparate porque entonces es cuando te van a poder cobrar fortunas, porque en su terreno hay pocas cajas, cajas que hay que reparar, les hacen ellos el "upgradeo" bueno, y tienes que combinar, hacer el match con su equipo vintage que pesa 60 kilos... Y cuando te das cuenta la sablada se va a miles de pavos... ése es su mercado...
Hacer clic para expandir...
Claro. Los mejores estudios del mundo usan este tipo de equipos vintage cuando lo pueden cambiar por unos plug-ins de 30 euros y un mixer de Behringer. Y unos dacs, flos de esos que dices. Así es.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Rothmans Racing dijo:
Amen

Y un 5.1 son peores, porque al tener 5 canales, cada canal es más barato que un ampli 2 canales L+R, porque si los hicieran de la misma calidad, nadie pagaba 2.5 veces por un equipo de la misma marca y gama y potencia

Además que cuantas mas tarjetas de datos, bus tec, conexiones y chorradas, peor calidad y sobre todo, a los 3 años, son in-arreglabes
DENON, LUXMAN y otras a los 3 años o te cambian toda la tarjeta por la mitad de precio del 5.1 o se desechan porque dejan de funcionar

Siempre a uno de HIFI puedes conectar una entrada de audio de la TV y es suficiente

La de chorradas que han dicho en este hilo... como reirse de un Ingeniero electro-acustico Venezolano, autonomo gente totalmente analfabeta

Hacer clic para expandir...
 
Yo,con un amplificador Marantz PM6004 y unas buenas cajas acústicas Cambridge Audio, voy que chuto. Total, lo que me falta es una sala donde escucharlo en condiciones, con amplitud y eso es mucho más caro.
 
Nini Revolucionario dijo:
Y curiosamente todos venden eso ..

Y después les dices que demuestren lo que dicen con pruebas ciegas y no he visto la primera :-D.
Hacer clic para expandir...

Las pruebas ciegas, según los defensores del audio chino moderno, las contrarias a sus tesis si las cuelgan en YT no valen, por tanto se puede inferir que las de resultado contrario tampoco valen, o todos iguales.

Las acusaciones de opiniones interesadas son un arma de doble filo. Una prueba ciega también puede estar condicionada por los intereses de los que las hacen y encima te tienes que "fiar de lo que te dicen" si uno no está presente y no ha escuchado los equipos con sus oídos.

Los amplificadores más recientes de la gama alta de Yamaha intentan fabricarlos como el CA 1000 y similares de principios de los 80 por alguna razón y no creo que sea por nostalgia.

 
Sens Flavius Lascivius dijo:
Las pruebas ciegas, según los defensores del audio chino moderno, las contrarias a sus tesis si las cuelgan en YT no valen, por tanto se puede inferir que las de resultado contrario tampoco valen, o todos iguales.

Las acusaciones de opiniones interesadas son un arma de doble filo. Una prueba ciega también puede estar condicionada por los intereses de los que las hacen y encima te tienes que "fiar de lo que te dicen" si uno no está presente y no ha escuchado los equipos con sus oídos.

Los amplificadores más recientes de la gama alta de Yamaha intentan fabricarlos como el CA 1000 y similares de principios de los 80 por alguna razón y no creo que sea por nostalgia.

Hacer clic para expandir...

Al contrario, la prueba ciega se hace para a ver si hay alguien que distinga esos equipos, si hay diferencias y tú desconoces cual es la fuente identificarás cual es mejor ¿no?... Eso es un prueba ciega, da igual quien la haga... La diferencia está en que los que dicen que no hay diferencias documentaron pruebas ciegas con todo tipo de oyentes donde no son capaces de distinguir equipos mientras que los que dicen que las diferencias son abrumadoras no han realizado pruebas ciegas donde apareciesen personas que distinguiesen esos equipos... Y no las hacen por lo que he explicado, si la prueba ciega sirviese para darles la razón las harían XDD... No es que las harían ellos, las haría todo el mundo ... ¿qué habría más potente que eso para vender equipos? NADA... Si se hace prueba ciega y un dac elegante de esos de los 70 barre al Fosi estarían todo el día haciendo esas pruebas porque les darían la razón, sería como decir "tú pagas esto pero lo notas"...

Hay diferencias medibles entre equipos, el problema es que el umbral humano auditivo no capta esas diferencias... Tú puedes tener un dac que tenga unos niveles de distorsión en las salidas muy bajos... Vale, lo mides y mide mejor que otros dacs, pero en una prueba ciega tú no vas a ser capaz de distinguir esas mediciones... Ahí está el problema...
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.055.764
Mensajes
58.326.856
Miembros
190.979
Último miembro
Crédito Social Bajo

El blog de burbuja.info

Volver