Mis cosas CONFESIÓN

La confesión que reduce el amor a un contrato de ejecución rápida​

Hay confesiones que incomodan por lo que dicen y otras por lo que desvelan del entorno. La que nos ocupa pertenece a la segunda categoría: un hombre reconoce, sin pudor, que jamás se ha enamorado y que ve las relaciones como un trámite con fecha de caducidad. Lo llamativo no es la falta de empatía, sino la precisión quirúrgica con la que describe el momento de cortar: apenas la conversación deriva hacia «estabilidad», «horizontes» o «futuro común», se activa su plan de fuga.

---

El matrimonio como contrato, según la visión más fría​

En el otro extremo, la réplica más pragmática reduce el matrimonio a un contrato comercial: «ni más ni menos». Según esta corriente, el amor es un invento que confunde las cláusulas del acuerdo. Si no hay hijos de por medio, la unión carece de objeto, y la soltería se convierte en la opción racional. Es una lógica implacable que, a su manera, conecta con la primera: si las relaciones se negocian, ¿por qué sorprenderse de que alguien las abandone cuando el balance deja de cuadrar?

La fuga ante la estabilidad: síntomas de un malestar generacional​

La confesión, sin embargo, plantea un interrogante incómodo: ¿cuántas personas viven relaciones simuladas por inercia social? El detonante para huir no es la falta de amor, sino la exigencia de compromiso. La huida ante palabras como «estabilidad» y «futuro común» revela un miedo a la permanencia que ningún test de personalidad captura, y que se extiende como las hipotecas variables: con la facilidad de asustarse por cualquier subida. No es que no sientan; es que han aprendido a pagar el rescate emocional antes de que venza la deuda.

---

Con estos mimbres, el debate queda abierto: ¿es el matrimonio un contrato económico o un contrato sentimental? ¿Y si la confesión no fuera una excepción, sino la norma silenciada por el discurso romántico? Los datos, de momento, no responden. Los que saben, tampoco.