Sólo por la mala ubicación del sensor debería haber algún fruta de la CHJ.
Lo que es una negligencia es no saber lo que es un barranco, que pasa de 200m3/s a 2000m3/s en una hora.Blá
¡Que sólo había un sensor, muchacho! UNO.
Eso es una negligencia como un castillo de grande, lo pintes como lo pintes.
Si no tienes sensores pues echas mano de pluviómetros , que además son datos que si tienes unos mínimos conocimientos de la zona pues encima te dan más tiempo de reacción.
Dentro del trabajo de los bomberos entra jugarse la vida para salvar vidas, lo que no entra es jugársela para ir a medir caudales. Para eso están los sensores, los drones y otras tecnologías que por negligencia de la administración no estaban ni están instaladas.
www.levante-emv.com
Pues es un mal plan.
La Aemet telefoneó en 15 horas hasta 24 veces al 112 de la Generalitat para informar de la dana
La CHJ aseguró a la jueza que el Cecopi tuvo acceso 'en todo momento' a los datos del caudal del Poyo que cada cinco minutos publicaba el SAIH
Demora de los datos
En cuanto a la CHJ, el ministerio sostiene que el informe de la Guardia Civil no contempla el manual de funcionamiento del Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) que el organismo de cuenca remitió a la jueza y donde se explica que hay un periodo de unos 25-30 minutos entre la toma de datos del aforo de la rambla del Poyo y su visualización en el centro de control y, por lo tanto, en la web del SAIH. Es decir, la cronología de la Policía Judicial se basa en las horas en las que el caudalímetro recogió los datos en campo y no en la que, tras su verificación y validación, se publicaron en la web del SAIH.
Los bomberos no pueden actuar sin orden del CCE, y el CCE no puede dar órdenes si no tiene la información de la CHJ.
www.levante-emv.com
www.levante-emv.com
