No hay soluciones para algo así. Te lo diré las veces que necesites hasta que lo entiendas.
Como siga lloviendo así, la comunidad valenciana desaparecerá del mapa.
- Autor del tema Vamos a nover
- Fecha de inicio
No hay soluciones para algo así. Te lo diré las veces que necesites hasta que lo entiendas.
Crea una UTE con las principales constructoras de obra pública de España y encargarles el proyecto sin límites presupuestarios ni administrativos y veras si te lo solucionan.
Otra forma de solucionarlo es que vuelva a pasar en 5/10 años, y ahí no queda ni Dios.
HaCHa
Rojo cabrón, en tu pandero es leyenda
https://www.eldiario.es/comunitat-v...-venido-trabajar-no-descansar_1_11940517.html
Que no se puede encauzar esa cantidad de agua, no seas cabezón.
Esto de aquí es el barranco del Poyo a la altura de Paiporta. Llevó 3.500mts3/s el 29 de octubre de 2024
(imagen visible para usuarios registrados)
Esto de aquí es el río Nilo. Su caudal es de 2.830mts3/s
(adjunto visible para usuarios registrados)
¿Lo entiendes ya o qué?
.
En el Nilo no veo casas al lado.
Ese es el problema del Poyo.
Vaya... ¿No puedes ser un poquito menos ridículo?
El Nilo tiene 6.650kms de largo. Atraviesa, entre muchas otras, la ciudad de El Cairo, que tiene más de 10 millones de habitantes.
Y cuando se desborda fertiliza millones de hectáreas y supongo que también inundará algunas casas, pero lo tienen asumido.
El Poyo lo han encajonado, y para ampliarlo hay que cargarse miles de viviendas e industrias. Pero si vuelve a pasar en 5/10 años eso no va a ser un problema.
¿Ampliarlo? Pero muchacho, ¿tú has visto la foto que te he puesto del Nilo? El velero que se ve ahí probablemente no cabe atravesado en el barranco del Poyo. ¿Qué estás diciendo de ampliar?
¿Ampliar hasta dónde: Hasta Gandía?
Llevo todo el tiempo diciendo que son los técnicos los que tienen que aportar la solución.
Y si no hay solución que se lo digan claramente a la gente que vive ahí, para que puedan decidir.
Lo que pasó el 29 de octubre no va a volver a suceder. Es absurdo tomar medidas para algo que no se va a repetir en lo que nos queda de civilización.
Que hagan mejoras para evitar inundaciones normales me parece muy bien y además necesario, pero tú pretendes que solucionen algo que no ha sucedido nunca y que no se volverá a repetir. Es absurdo.
Sigues sin ser consciente de las dimensiones de lo que ocurrió. Pero vamos, ni remótamente te haces a la idea.
¿Seguro? ¿Tú apostarías algo? Yo no.
Con los incompetentes que tenemos mandando, que protegen antes al lobo que a los agricultores, que no limpian los montes porque son muy ecologistas (de cartón y piedra como los ninots), que no hay que hacer obras hidráulicas para proteger la huerta (de qué ) e incluso derribar las que hay hechas porque las hizo otro, no realizar las necesarias obras hidráulicas en contra de los informes de los técnicos etc. etc.
Para ellos son antes los chanchullos, conspiraciones y rédito políticos que las necesidades de la gente del pueblo, están en su realidad paralela, subidos a un pedestal creyendo que son los elegidos por los dioses y que tienen la verdad y la vida con una ineptitud intelectual y sarracena impropia de humanos.
Antes con pocos millones de euros resolvían el problema de la riuá, ahora va a costar mucho más, eso si realmente lo van a arreglar que tengo mis dudas ya que no creo en ellos como dije antes, no tienen la más mínima ética, si se entiende la ética como lo que está bien y lo que está mal.
No olvidamos
Ya lo dije más atrás: Esto no ha sucedido nunca y la prueba está en que el barranco del Poyo ha quintuplicado su propia anchura a la altura de Cheste. Decenas de miles de años de erosión no han conseguido hacer lo que sucedió el 29 de octubre en unas pocas horas.
Si vuelve a suceder será porque lo provoquen, y si lo provocan es porque quieren hacer daño. No tendría sentido que hicieran obras para evitar lo que precisamente quieren provocar.
NickAnalizable
Madmaxista
- Desde
- 9 May 2013
- Mensajes
- 3.329
- Fruta
- 2.628
Llovio lo de 1 año en 1 dia, muchas obras pero a ver por donde andan esas tormentas estaticas.
Última edición:
MUY interesante este vídeo, MUUUUY interesante.
Al matrimonio de @estiercol inmobiliario y Pilar Esquinas no les va a gustar nada.
Voy a seguir con la segunda y tercera parte, pero me gustaría matizar que las inserciones que ha metido Nauzet en los minutos 17:00 y 27:00 son del señor de Pedralba que llama 'Barranco de Chiva' al Barranco de Cuchilla y no hay que confundirlo, porque ese hombre no habla del mismo barranco que están hablando Unai y Luz. Simplemente el tío se empeña en ponerle al barranco de Cuchilla un nombre que no le corresponde, pero ese barranco donde él está (el de Cuchilla) va a parar al río Turia y no al barranco del Poyo.
En la segunda parte tengo que señalar que lo que se ve en el mapa del minuto 19:50 no es correcto, como tampoco lo que están diciendo Unai y Luz al respecto de que se unió la inundación del Magro con la del barranco del Poyo a través de los campos de arroz.
Vivo ahí justamente, así que sé en primera persona que no es cierto y además tengo este WhatsApp de mi ayuntamiento del día 30 a las 07:52h advirtiendo de que estaba subiendo el nivel del agua, pero ahí la riada hacia horas que se había terminado
"Prohibido acceder al polígono industrial. Está subiendo el nivel del agua. Si hay personas en las naves, que salgan hacia la parte alta del pueblo".
(imagen visible para usuarios registrados)
En ese mapa han dibujado un desbordamiento del Júcar hacia su margen izquierda que no sucedió. Esa zona se inundó al día siguiente por la subida del nivel freático de la Albufera, pero el Júcar NO se desbordó en esa zona.
Muchos de los campos de arroz a día de hoy siguen inundados por la subida del nivel freático, cuando en esta época deberían estar secos, pero es porque la Albufera está muy alta y el agua se filtra por la tierra hasta esta zona.
El Júcar sólo se desbordó un poco en Poliñá de Júcar y en Riola (un poco antes de llegar a Sueca), pero Sueca no sufrió ningún desbordamiento, ni tampoco Cullera. De hecho, toda la zona rosa a la altura de Sueca y Cullera en la margen derecha se inundó igualmente el día 30 por la subida del nivel freático, pero ahí no hubo desbordamiento.
(imagen visible para usuarios registrados)
Edito: Buuuuufff... A partir del minuto 25:00 de la segunda parte destruyen a Pilar Esquinas en trocitos muy pequeñitos. Perecid y enterrada, vaya. El usuario de @estiercol inmobiliario debería meter la cabeza bajo tierra e inmolar su usuario en este foro, porque no dejan títere con cabeza
Última edición:
estiercol inmobiliario
Será en Octubre
MUY interesante este vídeo, MUUUUY interesante.
Al matrimonio de @estiercol inmobiliario y Pilar Esquinas no les va a gustar nada.
Voy a seguir con la segunda y tercera parte, pero me gustaría matizar que las inserciones que ha metido Nauzet en los minutos 17:00 y 27:00 son del señor de Pedralba que llama 'Barranco de Chiva' al Barranco de Cuchilla y no hay que confundirlo, porque ese hombre no habla del mismo barranco que están hablando Unai y Luz. Simplemente el tío se empeña en ponerle al barranco de Cuchilla un nombre que no le corresponde, pero ese barranco donde él está (el de Cuchilla) va a parar al río Turia y no al barranco del Poyo.
En la segunda parte tengo que señalar que lo que se ve en el mapa del minuto 19:50 no es correcto, como tampoco lo que están diciendo Unai y Luz al respecto de que se unió la inundación del Magro con la del barranco del Poyo a través de los campos de arroz.
Vivo ahí justamente, así que sé en primera persona que no es cierto y además tengo este WhatsApp de mi ayuntamiento del día 30 a las 07:52h advirtiendo de que estaba subiendo el nivel del agua, pero ahí la riada hacia horas que se había terminado
"Prohibido acceder al polígono industrial. Está subiendo el nivel del agua. Si hay personas en las naves, que salgan hacia la parte alta del pueblo".
(imagen visible para usuarios registrados)
En ese mapa han dibujado un desbordamiento del Júcar hacia su margen izquierda que no sucedió. Esa zona se inundó al día siguiente por la subida del nivel freático de la Albufera, pero el Júcar NO se desbordó en esa zona.
Muchos de los campos de arroz a día de hoy siguen inundados por la subida del nivel freático, cuando en esta época deberían estar secos, pero es porque la Albufera está muy alta y el agua se filtra por la tierra hasta esta zona.
El Júcar sólo se desbordó un poco en Poliñá de Júcar y en Riola (un poco antes de llegar a Sueca), pero Sueca no sufrió ningún desbordamiento, ni tampoco Cullera. De hecho, toda la zona rosa a la altura de Sueca y Cullera en la margen derecha se inundó igualmente el día 30 por la subida del nivel freático, pero ahí no hubo desbordamiento.
(imagen visible para usuarios registrados)
Edito: Buuuuufff... A partir del minuto 25:00 de la segunda parte destruyen a Pilar Esquinas en trocitos muy pequeñitos. Perecid y enterrada, vaya. El usuario de @estiercol inmobiliario debería meter la cabeza bajo tierra e inmolar su usuario en este foro, porque no dejan títere con cabeza
Uno se pregunta que es lo que tú haces aquí.
Su nivel de mentiras y de violencia extremista es ilimitado.
Le diré que no avisaron de nada, que abrieron los embalses y desaguaron sin avisar, que no controlaron los cauces, que tenían la zona monitorizada vía satélite, que hubo una tormenta estática con seguridad provocada, que todos estaban al corriente y de buscaron una coartada, que no rescataron y que pretendieron boicotear a los voluntarios.
Indicar que usted decide las horas, que se inunda y sus motivos a su gusto.
Por donde se inunda, que afecta el nivel freático, los avisos, las ayudas, las responsabilidades, que afectan a las responsabilidades en cuanto a construir en zonas inundables, o la limpieza de los cauces.
Lo cierto es que eres un manipulador absoluto.
Eres un extremista violento, como ellos.
Última edición:
Lo que yo hago aquí te lo he dicho desde el principio: Desmentir las falsedades que tu mujer y tú os inventáis, y ahora os han desmentido igual pero más fuerte Unai y Luz en el canal de Nauset.
Estoy de acuerdo contigo en que hubo una tormenta estática seguramente provocada, que no rescataron y que boicotearon a los voluntarios (no lo pretendieron sino que lo hicieron, y lo sé porque lo sufrí en primera persona), pero todo lo demás te lo inventas, o al menos no tienes constancia real de nada.
Y no soy yo quien decide por dónde se desborda un río, pero resulta que sí que soy testigo directo de ello, y el Júcar NO se desbordó ni en Sueca ni en Cullera, y ya te he dejado otra prueba de que esta zona se inundó al día siguiente.
Sé que te molesta haberte quedado en pantaletas después de tanto insistir en tus tonterías, pero fíjate, ya no soy yo solo el que te pega con la realidad en la cara.
Alégrate, hombre. Al menos aprenderás algo de todo esto.
Lo del 29 O claro que no ha ocurrido nunca.
Nunca ha habido un cauce nuevo de Turia con una autovía a cada lado, un V31, una A3, una V36, unas vías del AVE, centros comerciales gigantes, polígonos industriales por todas partes, poblaciones formando un cordón continuo de 10 km, urbanizaciones en las montañas, caminos asfaltados, barrancos llenos de maleza y hasta ajardinados, puentes por todas partes, calles llenas de coches y contenedores, ...
Tierra de alcázares
Madmaxista
- Desde
- 28 Ago 2019
- Mensajes
- 9.136
- Fruta
- 21.273
El nuevo cauce del Turia es una inutilidad porque no le cabe el cauce del nilo
Me imagino al líder político diciendo lo mismo que tú en su momento
y mi barrio ahora arrasado.ciberecovero
Será en Octubre
NickAnalizable
Madmaxista
- Desde
- 9 May 2013
- Mensajes
- 3.329
- Fruta
- 2.628
CHIVA
www.larazon.es
Todos los fallecidos de Chiva "han sido" en la carretera A3 KM322:
www.levante-emv.com
Llovia mas en ese km? o era donde estaban ya presentes porque estaban cortando la carretera?
Segunda Manifestacion que se hizo contra Mazon, los autobuses estaban cortados por una maraton, en el puente de la torre bloqueando la policia a la gente.
www.elmundo.es
Hasta que los comentarios de 4 gatos, no faltan los defensores de Pedro.
Y en Madrid los globitos de nuevo para la psy ops:
Comentarios:
La Policía Local de Valencia intentando "disuadir" para que no llegaramos a la manifestación, desde TORRENT. Fuimos en Bici y nos soltaron una tontería porque no podían bloquear el carril bici.
Rescate "in extremis" en la A-3: las horas que lo cambiaron todo
De no ser por la actuación de las fuerzas y cuerpos de seguridad, el número de víctimas habría sido mucho mayor
www.larazon.es
Todos los fallecidos de Chiva "han sido" en la carretera A3 KM322:
Un diluvio obliga a cerrar la A-7 y la A-3
La falta de visibilidad y la acumulación de agua sobre el asfalto hacen imposible la circulación por ambas autovías
www.levante-emv.com
Llovia mas en ese km? o era donde estaban ya presentes porque estaban cortando la carretera?
Segunda Manifestacion que se hizo contra Mazon, los autobuses estaban cortados por una maraton, en el puente de la torre bloqueando la policia a la gente.
La policía está frenando la manifestación de #MazonDimissió en el barrio de la torre de Valencia pic.twitter.com/WWY9RDZz3y
— Jesús Candel 🌰🍁🍂 Ver en X
Maratón Valencia 2024: cortes de tráfico y cambios en los buses de la EMT
El Maratón Valencia Trinidad Alfonso Zurich, que se celebra este domingo, será su edición más especial y solidaria en la que apartará a un lado los retos deportivos para...
www.elmundo.es
Hasta que los comentarios de 4 gatos, no faltan los defensores de Pedro.
Y en Madrid los globitos de nuevo para la psy ops:
Increíble esta imagen. Globos al cielo, por las 222 víctimas, por todos los vecinos de los pueblos afectados por la #DANA, ellos quieren estar. Las leyes no lo permiten. Hoy se manifiestan porque de 22.000 #bomberos de España, apenas 3.000 pudieron acudir. pic.twitter.com/ujuIDLyHss
— Sara Rincón Ver en X
Comentarios:
La Policía Local de Valencia intentando "disuadir" para que no llegaramos a la manifestación, desde TORRENT. Fuimos en Bici y nos soltaron una tontería porque no podían bloquear el carril bici.
Última edición:
ciberecovero
Será en Octubre
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
La CHJ elude ir a la comisión de reconstrucción del Ayuntamiento de Valencia para explicar su actuación en la dana | Las Provincias
La Confederación señala problemas de agenda para no acudir a la cita con el consistorio
www.lasprovincias.es
La CHJ elude ir a la comisión de reconstrucción del Ayuntamiento de Valencia para explicar su actuación en la dana
La Confederación señala problemas de agenda para no acudir a la cita con el consistorio
La comisión no permanente de estudio y recuperación de las zonas afectadas por la DANA en la ciudad de Valencia ha dado comienzo esta mañana con la presencia de la alcaldesa de Valencia, María José Catalá, y los representantes de los grupos políticos a excepción de los partidos de la oposición, PSPV y Compromís, que han decidido no participar en estas reuniones.
También la Confederación Hidrográfica del Júcar ha decidido no acudir a la llamada del Ayuntamiento. La CHJ ha alegado motivos de agenda para la no asistencia de la alta funcionaria del organismo dependiente del ministerio de Transición Ecológica y por tanto del Gobierno de España. «Por tanto, no conoceremos la actuación de la CHJ durante la emergencia. Fue clave el papel que realizó este organismo, ya que no avisó de la crecida de los barrancos durante la emergencia», han señalado desde el Consistorio.
Fuentes de la Confederación han asegurado que «hace días que la Confederación Hidrográfica del Júcar comunicó al Ayuntamiento de Valencia que la jefa de Servicio de Dirección Técnica, Clara Estrela, no podría acudir a la sesión«. En cualquier caso, las mismas fuentes han asegurado que »el Organismo recordaba al Ayuntamiento de Valencia que la representación de la Confederación corresponde únicamente a su presidente, quien no ha sido citado para participar en la Comisión«. En cualquier caso, desde la CHJ señalan que »en ningún momento se ha negado a colaborar con dicha comisión, habiendo comunicado al Ayuntamiento de Valencia que se pone a su disposición para realizar las aclaraciones y consideraciones que se estimen oportunas, previa petición por escrito«.
El resto de las intervinientes, cerca de cuarenta, comparecerán a partir de esta mañana y a lo largo de tres sesiones de la comisión, los días 13 y 20 de enero. La sesión se ha iniciado ya con la intervención del jefe de Bomberos de la ciudad de Valencia quien ha recordado que desde la misma la mañana del día 29 de octubre se constituyó el CECOPAL, sobre las diez de la mañana, para el seguimiento de la alerta meteorológica. El jefe de bomberos ha realizado una información detallada de las actuaciones y recursos que se destinaron el día de la emergencia y los días posteriores.
El concejal y portavoz del gobierno municipal, Juan Carlos Caballero, ha asegurado que a los grupos de la oposición no les interesa la reconstrucción de nuestras pedanías y ha recordado que es «muy importante que esta comisión se centre en las soluciones técnicas, que son las que nos piden los vecinos, para dar soluciones rápidas para la reconstrucción y recuperación, y para que tomemos las medidas técnicas para que esta catástrofe no vuelva a suceder o minimizar su impacto».
Caballero ha lamentado que los técnicos de la Confederación Hidrográfica del Júcar no vayan a comparecer en la comisión. «Parece que tienen alguna consigna política para no comparecer, cuando la Confederación tiene dar muchas explicaciones en cuanto a la monitorización de los caudales y en cuanto a las alarmas y los avisos que deberían haber dado a los ayuntamientos. Lamentamos que la CHJ se borre de esta comisión. Porque deberían también dar explicaciones sobre qué obras hidráulicas harían falta para prevenir y evitar riadas como la sufrida el 29 de octubre».
En este sentido, el portavoz socialista, Borja Sanjuan, ha calificado de «falsa y de tapadera» la comisión de investigación a la que ha dicho que sirve para tapar su responsabilidad por la mala gestión de la dana. «Queríamos hacer una primera valoración de una comisión de investigación que, además de falsa, viene a replicar el modus operandi del PP en la vergonzosa comisión de investigación sobre el accidente del metro. Todos recordamos que, en aquel momento, el Partido Popular se dedicó a utilizar las instituciones no para aportar luz, no para aportar transparencia, sino para tratar de tapar sus responsabilidades políticas de una emergencia mal gestionada», ha incidido.
Sanjuan ha señalado que «en este caso, como ya hizo el PP con la comisión del Metro y que también costó muchas vidas, el Partido Popular lo que está intentando hacer en el día de hoy, excluyendo los comparecientes que pedía la oposición y excluyendo también la oportunidad de pedir explicaciones, es tapar una responsabilidad que es evidente. Cuando una persona se pregunta qué se hizo y qué no se hizo el día 29 y atiende a los protocolos que este Ayuntamiento tenía aprobados y también a los que tenía aprobados la Generalitat, se da cuenta de que a las personas de las pedanías de Valencia no se les avisó de la catástrofe que se venía y que eso ha costado vidas».
El jefe de Bomberos, sobre la dana: «Aemet no lo tenía claro. Con más información se podría haber hecho algo más» | Las Provincias
Chisbert señala que se trabajó con la hipótesis del desbordamiento del Turia y pide cámaras y más avisos sonoros para alertar de riadas en la ciudad
www.lasprovincias.es
El jefe de Bomberos, sobre la dana: «Aemet no lo tenía claro. Con más información se podría haber hecho algo más»
Chisbert señala que se trabajó con la hipótesis del desbordamiento del Turia y pide cámaras y más avisos sonoros para alertar de riadas en la ciudad
El inspector jefe de Bomberos de Valencia, Enrique Chisbert, ha sido el primer compareciente en la comisión de recuperación tras la dana del Ayuntamiento de Valencia. En su intervención Chisbert, ha señalado que en esa jornada «la incertidumbre era muy alta. La Aemet no lo tenía claro» con distintos avisos, y «nosotros trabajamos con la información que se dispone, pero si se tiene incertidumbre… Tú tomas decisiones con la información que tienes. Con más se podría haber hecho algo más».
El jefe de bomberos se ha referido así a los distintos avisos emitidos por la Agencia Estatal de Meteorología advirtiendo del riesgo a distintas horas. Chisbert ha señalado que la primera notificación sobre un incidente relacionado con el agua en el municipio se produjo a las 20:04 «en la que nos llega información sobre agua en las instalaciones de Valencia Sud de Metro. Hacia el lugar se desplaza un vehículo, pero en la primera rotonda de la CV-400, tras cruzar el puente sobre la V-30, se encuentran con la Guardia Civil evacuando y llevando a zona segura a personas provenientes de una residencia de Paiporta. Allí mismo ven la entrada de agua masiva que se está produciendo hacia la pedanía de La Torre, y desde el lugar notifican y dan instrucciones para que se destinen medios a La Torre».
La situación fue crítica y el puesto de mando instalado por los bomberos estuvo a punto de quedarse aislado por las inundaciones en las pedanías del sur y la crecida del nuevo cauce. «Hubiera sido terrible», ha especificado Chisbert que ha indicado que «a las 21.30 se trabaja con la hipótesis de un posible desbordamiento del Turia y la inundación en la confluencia con la riada. Había mucha incertidumbre. Podíamos habernos quedado seriamente comprometidos y haber descabezado la operación. Sin esos medios hubiera sido fatídico».
La CHJ calificó de prioridad baja la obra contra inundaciones en el barranco del poyo
Sobre los rescates realizados en la noche del 29, el jefe de bomberos del Ayuntamiento de Valencia ha apuntado que «resulta materialmente imposible recordar todos los rescates realizados, me gustaría destacar las más de 20 personas subidas a techos de vehículos y cogidas a reaccionariodas; una casa en la que había 1,5 metros de agua y flotando entre los muebles estaba una señora mayor y 2 chicas que eran sus cuidadoras; 13 personas del techo de un autobús; 12 personas encima del techo del lavadero; un chico joven y un varón de unos 50 años agarrados a una farola; un bombero atrapado en una farola».
Entre el 29 de octubre y el día 31 trabajaron 376 bomberos del Ayuntamiento de Valencia para hacer frente a las consecuencias de la dana, se realizaron 681 servicios extraordinarios lo que ha supuesto aproximadamente 7.500 horas de trabajo. El día 29 de octubre había 67 efectivos de guardia y se incorporaron 68 intervinientes de servicio extraordinario. El día 30 fueron 66 de guardia y 60 de servicio extraordinario y el día 31, 64 efectivos de guardia y 51 de servicio extraordinario. Durante esas primeras semanas, de los 447 efectivos del servicio, 37 quedaron bloqueados por afección por la dana y otros 34 se encontraban de baja o no operativos por otros motivos. En las primeras horas de la tragedia se contabilizaron cerca de un millar de rescates, según ha apuntado Chisbert.
Durante el 30 de octubre, se continuó evaluando tanto a vista de dron como con inspecciones directas la situación para definir las prioridades de actuación porque habían calles bloqueadas por vehículos y materiales que no permitían la salida de sus vecinos ni el acceso de los vehículos de emergencias. «Entre el día 29 de octubre y el 14 de noviembre se realizaron 881 servicios, teniendo en cuenta que muchos de los servicios de las pedanías no se podían contabilizar por la simultaneidad y celeridad en que se iban realizando», ha apuntado Chisbert.
El orden de prioridades que se estableció para los bomberos fue la inspección de vehículos en vía pública y en sótanos, aproximadamente 60 plantas subterráneas; inspección de bajos; despejar calles bloqueadas para facilitar la salida de vehículos y el acceso de los servicios públicos (emergencias, limpieza, residuos, alcantarillado, ...); montar un centro de asistencia social para reparto de víveres, ropa y necesidades; disponer de un centro de asistencia sanitaria y servicios sociales; establecer un punto de atención para las necesidades inmediatas a la población 24 horas; habilitar un centro neurálgico para la gestión de la recuperación de la normalidad, así como organizar el trabajo de la gran afluencia de voluntariado tanto ciudadano como profesional que a partir del primer día comenzó a presentarse.
«Especialmente complejo fue el trabajo en el subsuelo. Con cerca de 60 plantas de subterráneo, en las que había millones de litros por achicar, y centenares de vehículos en posiciones inverosímiles que suponían un reto y una necesidad de multitud de recursos humanos y maniobras complejas para proceder a su extracción», ha puntalizado.