Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Como siga lloviendo así, la comunidad valenciana desaparecerá del mapa.
- Autor del tema Vamos a nover
- Fecha de inicio
Por supuesto que tienes que buscarlo, porque estás mintiendo.
Yo dije lo de los dos palmos de agua, pero no en referencia a la riada del '57. Pero descuida, ya ha quedado claro que eres un analfabeto que no entiende lo que lee.
Eres mi primer ignorado del año. Enhorabuena.
NickAnalizable
Madmaxista
- Desde
- 9 May 2013
- Mensajes
- 3.329
- Fruta
- 2.628
En el mapa de newtral cuantos fallecidos fueron en autovias? 0
Como no retiran los coches, no hay sitio para aparcar y la gente aparca en la calle. Les ponen multas y las pagan.
Última edición:
Loignorito
Mirad que os avisé...
Con lo importante que es lo que esa muchacha está contando de como les limitan solucionar los problemas y como impiden la llegada de voluntarios, y soy el 1º en dar un mísero thanks. En este foro pocos quedan (parece) que le importe esto un bledo.
Voluntarios en la Ciudad de las Artes se quedan sin bus: «Buscaremos otras formas de ayudar» | Las Provincias
La afluencia de casi 20.000 personas dispuestas a auxiliar a los damnificados por la DANA obliga a que muchos se queden sin poder desplazarse en los vehículos habilitadoswww.lasprovincias.es
La Generalitat cifra en entre 15.000 y 20.000 los asistentes a la convocatoria para desplazarse a a ayudar a los municipios más afectados por la DANA..
Que convocatoria?
. «Buscaremos otras formas de ayudar», han manifestado Vicent e Inma, un matrimonio de Bétera que se ha quedado sin hueco.
Que hueco?
«Cuando hemos llegado, el responsable de seguridad nos ha dicho que había gente de sobra y que se habían quedado sin materia», explica Inma. En la misma línea se pronuncia Vicent quien asegura que los buses «se han llenado en seguida» y que cuando regresen a su municipios tratarán de ayudar en materia económica o aportando material y comida a las entidades que lo soliciten.
Que responsable? cuantos buses llegaron? 0
«Todos queremos ayudar, pero hace falta una buena organización», explica este vecino de Bétera en referencia a que la afluencia masiva de personas debe ser dirigida para garantizar una mayor eficiencia en las labores. «Los 5.000 militares que van a venir entre hoy y mañana sí saben lo que tienen que hacer y tienen la maquinaria necesaria», apostilla Inma.
Que maquinaria? Nos tratan de ignorantes
Esto fue escrito 2 de Noviebre, Sabado. El mismo dia, sin comprobar nada.
Para que la gente de España no ayudara a los que iban andando por el puente con el famoso organización incivil / tela con letras azules de SOLO EL PUEBLO SALVA AL PUEBLO.
Que no se podia pasar, que primero se fueran a la ciudad de las artes, a marchar.
Si alguna vez estais en una situacion de falsa autoridad, mejor ir a juicio. Tendreis los "responsables" por escrito.
El puente lleva menos de 1 año construido al lado de otro, que ese otro estaba misteriosamente obstruido por policias y camiones. (La carta de impedir el paso)
Las querellas contra Mazón de aqui para alla, pero quien estuvo al mando en esta operación??
Estan "sobrepasados" palabras de ellos, no dejan entrar porque si dejasen entrar a tanta gente que pasaria?
0 responsabilidades.
Sabedlo, un día os tocará a vosotros. Será de cualquier forma, pero os arruinarán la vida y la peña a perder el tiempo con cualquier chorrada.
Los daños en Torrente fueron bastante limitados y perfectamente solucionables con algunas reubicaciones de casas y de empresas
Lo complicado está más abajo, donde el cauce es insuficiente.
Eso de derribar pueblos enteros es una exageración. Con abrir un cauce del tamaño del nuevo cauce del Turia sería suficiente.
Y sí, habría que derribar casas y empresas, pero es que están en un lugar inadecuado.
Al final habría que abrir una nueva desembocadura al mar para dividir el caudal entre la Albufera y el mar. Eso afectaría al parque natural, pero si se quiere seguridad, hay que aceptar sacrificios.
Hay que solucionar el desastre urbanístico que se ha hecho en 50 años.
Por supuesto, nada de esto se va a hacer. Pero cuando vuelva a pasar igual aún será peor porque se habrá construido más en la zona, y más arriba donde se alimentan los cauces.
¿Te explico estas imágenes o sabes de qué van?
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Y te quedas tan tranquilo:
Muchacho, el nuevo cauce del Turia tiene 175mts de anchura, llevó 2500mts³/s y aun así se desbordó justo antes de Pinedo.
El Poyo llevó 3500mts³/s. Creo que no hacen falta muchas explicaciones.
Esto es Paiporta y, como ves, el barranco tiene unos 40mts de ancho. Ampliarlo a los 240mts que serían necesarios para impedir otra catástrofe igual implicaría derribar el pueblo entero, digas tú lo que digas
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
¿También vas a pretender que derriben Barcelona por estar cruzada por una rambla?
En Chiva han caído casas con más de 200 años. ¿Dónde se supone que hay que construir según tú?
Que no se puede hacer eso. Que NO SE PUEDE.
Si toda la riada del 29 de octubre hubiese ido a parar a la Albufera, ahora mismo la Albufera ya no existiría porque se habría cubierto con lodo. Se habría perdido la Albufera, la Devesa y todos los arrozales y naranjos desde Valencia hasta Cullera, porque ya no se les podría suministrar agua.
Le llegó una mínima parte y aun así el nivel ha subido tanto que los arrozales todavía están inundados cuando normalmente en esta época están secos. La catástrofe económica de lo que sugieres dejaría en la ruina a decenas de miles de familias, y no hablemos de la catástrofe ecológica.
Explícaselo a los ancianos de Chiva que han perdido la casa en la que se criaron sus tatarabuelos.
Esto no va a volver a suceder. No había sucedido nunca y no se repetirá en miles de años.
Si tu solución es no hacer nada porque no va a volver a ocurrir algo así en miles de años, es lo que quieren los políticos. Arreglar las cosas un poco y que se olvide el tema.
Es que no va a volver a ocurrir.
Habrá desbordamientos como los hay cada 4 ó 5 años con cuatro calles encharcadas en algún pueblo concreto que afectará los muebles de 50 ó 100 viviendas, pero una inundación como la del 29 de octubre no volverá a suceder en lo que nos queda de civilización...
...a menos que sea provocada, y comprenderás que si las provocan es porque quieren causar daño, lo cual es incompatible con hacer obras para evitar inundaciones masivas.
Estás comentando unos puntos que son ciertos con otros que no lo son.
Las obras para adecuar el Poyo estaban previstas desde el plan sur, año 58, dado que se conocía su peligrosidad desde hacía siglos con destrucciones recurrentes. Esas obras que por fin iban a ser efectuadas en el PHN fueron derogadas por Zapatero.
Como es bien sabido consistían en una presa + canalizar parte del cauce al nuevo Turia.
Quizás no hubiesen evitado la tragedia en toda su extensión pero es evidente que lo hubiesen amortiguado en gran parte.
No solo nada se ha hecho si no que Ribera acabó derogando todo proyecto por coste-beneficio.
Hay que tener en cuenta que no solo es el Poyo el que causa la destrucción, si no también la horteta, la saleta y el mismo Turia. El pico se calcula ya en 4000 mts³/s.
No me voy a extender más, aquí hay mucha información:
Esas obras no habrían solucionado absolutamente nada en la riada del 29 de octubre.
El Turia ya iba hasta el borde, así que no habría podido encauzar el agua entrante desde el Poyo por ese canal que no se ha hecho. Al contrario, probablemente hubiese entrado agua desde el Turia hacia Paiporta, o en su defecto se habría desbordado más arriba y más abajo, perjudicando a Quart de Poblet, Xirivella y Castellar-Oliveral.
Y está bien que señales los otros barrancos, porque lo que inundó el término municipal de Torrente fue el barranco de La Horteta, y lo que inundó Beniparrell y Albal fue el barranco de Picassent.
Y lo que provocó que se convirtiera todo en un mar desde Picaña hasta Sedaví y Albal fue precisamente la barrera artificial que suponen el nuevo cauce del Turia y la pista de Silla. Muy bueno para Valencia, pero a los pueblos les ha perjudicado gravemente.
NickAnalizable
Madmaxista
- Desde
- 9 May 2013
- Mensajes
- 3.329
- Fruta
- 2.628
Eso es falso. El cauce del nuevo Turia alcanzó "solo" un 60% de su caudal máximo teórico por lo que con los cálculos de los ingenieros paco franquistas el daño se habría evitado en gran parte.
Otra cosa es que el nuevo cauce esté también sin mantener y el cauce máximo teórico esté ahora lejos del real, pero eso es tema del funcionamiento de la CHJ, al igual que no mantiene cauces o vetó la adecuación de la saleta durante años que ahora anegó barrios como la Torre.
De nuevo mezclas hechos ciertos con otros que no lo son, como ya te han apuntado otros foreros, parece que te dedicas a intoxicar.
Hay un refrán castellano que viene a decir, hechos son amores y no buenas razones. Otros gobiernos como en el 58 o en el 82 cuando se produjo la tragedia analizaron el problema y acometieron obras para que no volviese a ocurrir; pero ahora tú, alineado con los hechos que nos han conducido hasta aquí, aseguras que todo hay que dejarlo a la providencia o quizás, eso ya no lo sé, a la religión, en este caso la climática.
NickAnalizable
Madmaxista
- Desde
- 9 May 2013
- Mensajes
- 3.329
- Fruta
- 2.628
Parece ser que la gente todavia no entiende como manipulan las manifestaciones:
Pero alguna medida correctora tendrá que hacerse para evitar esos efectos.
El Plan Sur quedó incompleto, y eso que entonces la Pista de Silla era una nacional de 2 carriles con 4 fábricas en los lados y mucha huerta. Ahora con una autovía de 3 carriles por sentido, vías de servicio y monstruosos centros comerciales haciendo barrera esa soluciones de los años 60 no sirven. Estamos ante otra realidad, y ahora la solución es mucho más complicada.
Eso se lo explicas a los vecinos de Quart de Poblet...
...o a los de Pinedo
(imagen visible para usuarios registrados)
Que tú no conozcas los detalles de las riadas no significa que me esté inventando nada ni que me dedique a intoxicar.
Infórmate antes de dictar sentencia, porque aparentemente tú tampoco tienes ni idea de cómo sucedieron las cosas.
Yo no estoy diciendo eso, no digas tonterías.
Lo que estoy diciendo es que ninguna obra habría solucionado nada en la riada del 29 de octubre.
Eso no fue un desbordamiento más, a ver si te enteras. Eso afectó a 73 pueblos simultáneamente. NO HA SUCEDIDO JAMÁS.
Se pueden hacer cosas para evitar desbordamientos normales de los que hay cada 4 ó 5 años y que levantan agua hasta los bordillos.
Contra una riada como la del 29 de octubre no se puede hacer nada. Absolutamente nada. Decir lo contrario es no tener ni idea de lo que pasó.
El que no has entendido eres tú y parece que sigues un guion. Te he dicho que el nuevo cauce alcanzó el 60% de su caudal máximo teórico. Ahora bien, está sin mantener con lo que el real, el actual, no es el teórico. Lo has ignorado a sabiendas.
Confundes además el desbordamiento de la Saleta que no puede desembocar en el nuevo cauce, ya que las obras se las vetó el CHJ a la GVA, e inunda las pedanías del Sur y se lo atribuyes además al Turia.
Como han sugerido otros foreros, no eres más que otro intoxicador, en este caso te dedicas a pregonar el mantra de que no se podía prever y nada se podía hacer. Todo falso. ¿A cuanto cobras el post?
Al ignore.
De momento poner sensores en todos los barrancos que tienen riesgo y sistemas avanzados de predicción de lluvias. Todo esto monitorizado por personal técnico cualificado que pueda emitir alertas directamente sin depender de los políticos.