Como siga lloviendo así, la comunidad valenciana desaparecerá del mapa.

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
 
♂️ | Información sin contrastar

Hoy se informó en Moncloa y se entregaron las actas de los fallecidos del Parking de Bonaire [811], no entramos en el morbo de edades y sesso.

Esta información se da con la autoridad del Teniente General Jefe de la plaza de Valencia, Luis Sáez Rocandio.

El Jefe de la UME debe responder ante un tribunal militar, al incumplir la cadena de mando y obviar la orden del JEMAD, de movilizar todos los medios militares desde el minuto uno, a lo que se NEGÓ, porque esperaba instrucciones de Sánchez Castejón.

Terminamos el sistema de geolocalizacion que dio señal de más de 1000 dispositivos, la Policía se NEGÓ a recibir las denuncias de los desaparecidos del Parking, los mandaban ir al Juzgado [algo imposible]

Al 4° dia, la justicia Militar empezó a recabar denuncias
 
Lista de pueblos afectados por la dana:
  • Alaquàs.
  • Albal.
  • Albalat de la Ribera.
  • Alborache.
  • Alcàsser.
  • Alcúdia, l’.
  • Aldaia.
  • Alfafar.
  • Alfarb.
  • Algemesí.
  • Alginet.
  • Alhaurín de la Torre.
  • Almussafes.
  • Alzira.
  • Benetússer.
  • Benifaió.
  • Beniparrell.
  • Bétera.
  • Bugarra.
  • Buñol.
  • Calles.
  • Camporrobles.
Es tan grande que la tengo que traer en dos partes... ...continuara...
 
  • Catadau.
  • Catarroja.
  • Caudete de las Fuentes.
  • Corbera.
  • Quart de Poblet.
  • Cullera.
  • Chera.
  • Cheste.
  • Xirivella.
  • Chiva.
  • Dos Aguas.
  • Favara.
  • Fortaleny.
  • Fuenterrobles.
  • Gestalgar.
  • Godelleta.
  • Guadassuar.
  • Letur.
  • Llíria.
  • Loriguilla – sólo núcleo urbano junto A3.
  • Llocnou de la Corona.
  • Llaurí.
  • Llombai.
  • Macastre.
  • Manises.
  • Massanassa.
  • Mira.
  • Mislata.
  • Montserrat.
  • Montroi/Montroy.
  • Paiporta.
  • Paterna.
  • Pedralba.
  • Picanya.
  • Picassent.
  • Polinyà de Xúquer.
  • Real.
  • Requena.
  • Riba-roja de Túria.
  • Riola.
  • Sedaví.
  • Siete Aguas.
  • Silla.
  • Sinarcas.
  • Sollana.
  • Sot de Chera.
  • Sueca.
  • Tavernes de la Valldigna.
  • Torrent.
  • Turís.
  • Utiel.
  • Valencia (pedanías sur): Faitanar, La Torre, Forn d’Alcedo, Castellar-Oliveral, Pinedo, El Saler, El Perellonet y El Palmar.
  • Vilamarxant.
  • Yátova.
  • Benicull de Xúquer.
faltan unos cuantos pero estoy cansado.
 
El ministro con menos experiencia ha sido el más eficiente, carreteras y ferrocarril arregladas o próximas a arreglar.

La ministra, paisana, callada hasta recibir instrucciones y decir tonterías.

Los ministros mas cualificados diciendo mentiras, un desastre de gestión, militares y policías abandonados.

Militares faltando al honor, diciendo una cosa y después otra.

El presidente sigue escondido en el gabinete de crisis que no hace nada, ni ayudas ni apoyo, nada.

En esa obra de teatro parece que el director les ha abandonado, ha dimitido, y los personajes no cumplen su papel, el personaje ha superado a la persona (Errejón dixit)

No olvidamos
 
pemebe dijo:
Por fin una cronología del día 29 (ahora espero que alguien desmienta alguno de los pasos). Publicada el 7 de noviembre y no la había visto antes.

* 7:30 HORAS. El centro de coordinación de emergencias actualiza las alertas meteorológicas vigentes; se amplía la alerta naranja por lluvias al litoral sur de Valencia; continúa la alerta nivel naranja por tormentas en todo el interior de la provincia de Valencia

* 7:30 HORAS . Emergencias recuerda que ante la alerta meteorológica por la DANA varios municipios han comunicado a la conselleria la suspensión de las clases y se recuerda por favor mucha precaución y que todo el mundo esté atento a la información del 112 de la Generalitat valenciana

* 7:45 HORAS. El centro de coordinación de emergencias establece la situación 1 por lluvias en la Ribera alta; alerta a nivel rojo en el litoral sur de Valencia; se amplía la alerta por lluvias a nivel naranja en el litoral norte de Valencia y se mantiene en el interior de la provincia.

* 8.49 HORAS Se emite un nuevo mensaje por parte del 112 en el que se pide a la ciudadanía evitar circular en coche, y que en caso de riesgo de inundaciones que la gente no se acerque a zonas inundables porque puede sorprender una corriente de agua

* Mail de las 11:06 horas – CHJ avisa a EMERGENCIAS de caudal con un valor de 264 m3/s en el barranco del Poyo y tendencia ascendente indicando que la crecida está produciéndose muy rápida

* 11.45 horas. El centro de coordinación de emergencias emite un aviso especial de alerta hidrológica en los municipios de la cuenca del río Magro y se añade que en esos momentos las precipitaciones se han reducido aunque el caudal ha ascendido; se añade que la capacidad del río Júcar permite absorber el caudal y se avisa que es necesario tener precaución y sobre todo no acercarse a las riberas de los ríos y barrancos activos. En ese aviso especial se dice que los municipios han de mantener la observación de la evolución y adoptar las medidas preventivas pertinentes para evitar el acceso a las redes de los ríos de las personas.

  • ( Es entre las 12 y las 13 horas cuando empieza el episodio a variar, según el jefe del Consorcio de Provincial de Bomberos de Valencia, José Miguel Basset)
* 12:20 – Emergencias envía alerta hidrológica, avisa a todos los municipios afectados por el barranco del Poyo y obliga a constituir los CECOPAL (centros de coordinación de emergencias locales). Solo se constituyen Algemesí y Valencia. Emergencias alerta a todos los municipios afectados para que activen las medidas preventivas correspondientes.

* Sobre las 12 horas, la delegada del Gobierno Pilar Bernabé declara en APUNT que la alerta roja es hasta las seis de la tarde, y que se prevé que por la tarde no llueva tanto ya. Dice que va a llover pero no con la intensidad registrada hasta ese momento.

* Posteriormente, también José Ángel Núñez, jefe de climatología de Aemet en la Comunidad Valenciana, declara en Apunt que “es una situación que se va a ir desplazando hacia el norte” y “añade que la alerta roja es hasta la seis de la tarde pero que hay que estar atentos”.

* 12:23 – La consellera Pradas recibe una llamada de la delegada del Gobierno en la que trataron y hablaron sobre la situación provocada por las lluvias en la provincia de Valencia, y quedan en seguir en contacto ante cualquier evolución. En esa conversación no se plantea nada específico referido a la UME. La consellera le dice a la delegada que se va a reunir de forma inmediata con todo su equipo de emergencias en el centro de coordinación de la Eliana.

  • (Mazón dice sobre las 12.30 que el temporal, según las estimaciones de Aemet, se va a desplazar hacia el norte)
* A las 12:48 h vuelven a mantener una conversación telefónica Pilar Bernabé y Pradas para seguir tratando la situación; la consellera ya está con su equipo de emergencias en La Eliana, y la consellera traslada a la delegada la preocupación que hay por la situación que hay en la población de Carlet, adonde se desplaza la consellera.

* La consellera Salomé Pradas acude a Carlet pasadas las 13 horas para observar y analizar de primera mano la situación del municipio afectado por las fuertes lluvias en esos momentos (había un equipo de Bomberos forestales activados).

* Mail de las 13:42 – CHJ avisa de caudal barranco del Poyo al bajar a 120 m3/s con tendencia descendente. Emergencias no desactiva alerta hidrológica .

* La Consellera Pradas, pasadas las 14 horas, en una nueva llamada telefónica con la delegada del Gobierno, le solicita la intervención de la UME por la delicada situación que atravesaba la población de Utiel, cuyo alcalde había avisado a la consellera alertando del desbordamiento del río Magro.

* 14.21 El centro de coordinación de emergencias establece emergencias situación 1 por lluvias en la comarca de la Ribera alta y la Plana Utiel Requena; alerta a nivel rojo por lluvias en todo el litoral e interior norte de Valencia; alerta por lluvias nivel naranja en interior sur y por tormentas en todo el interior de Valencia

* 15.00 horas: Se solicita oficialmente a la intervención de la UME a la Delegación del Gobierno

  • Antes de las 15 horas, la situación está en nivel 1, por lo que el mando recae sobre el Consorcio Provincial de Bomberos. Es a partir de las 15 horas cuando se pasa a nivel de emergencia 2, porque la situación en Utiel se agrava, de forma que se solicita oficialmente a la Delegación del Gobierno la intervención de la UME, si bien la consellera ya había adelantado la petición a la delegada vía telefónica pasadas las 14 horas ; se convoca en ese momento a todos los equipos de emergencias, UME, CHJ, Delegación del Gobierno, Cuerpos y Fuerzas del Estado, Fruta de Valencia, Consorcio de Bomberos, etc en el seno del Cecopi, cuya reunión comienza a las 17 horas, pero antes de esa hora la atención de todo el dispositivo ya está centrada en lo que está pasando en Utiel, donde el desbordamiento del río Magro implica un riesgo extremo para el municipio por inundaciones. De hecho, la UME se dirige a Utiel)
* Mail de las 15:04 – CHJ confirma caudal en barranco del Poyo de 55,86 m3/s. Emergencias no desactiva alerta hidrológica.

* 15.20 horas. El 112 anuncia que se acaba de establecer la situación 2 por lluvias del plan especial de inundaciones en la comarca de la Plana de Utiel Requena y se añade que se ha cursado la solicitud de intervención de la Unidad Militar de emergencias

* Mail de las 15:54 – CHJ comunica que en la próxima hora se prevén caudales superiores a 1000 m3/s en el río Magro por el alivio de la presa. Las siguientes poblaciones se pueden ver significativamente afectadas por el rio Magro: · Montroi · Real · Alfarp · L’Alcudia Algemessí Estos caudales se incorporan al rio Júcar en Algemesí Se continua el seguimiento

* Mail de 16:13 – CHJ confirma en barranco del Poyo un caudal de 28,7 m3/s. Emergencias no desactiva alerta hidrológica.

* Mail de las 16.44: La CHJ comunica que el Embalse de Forata presenta una tendencia creciente en su cota. De mantenerse esta evolución que se comunica a los efectos oportunos. Se seguirá con la vigilancia del embalse y se comunicará cualquier cambio significativo.

* 16.48 horas. Emergencias emite otro mensaje en el que pide mucha precaución a los ciudadanos: “No hay que confiarse ya que muchas zonas del litoral no llueve o lo hace de forma débil pero a la costa llegan los ríos y ramblas muy crecidos evita circular y aléjate de estas zonas costeras y no atravieses cauces de ríos”.

* Mail de las 16.55: La CHJ que comunica que en la próxima hora se prevén caudales superiores a 1000 m3/s en el rio Magro por el alivio de la presa, y que varias poblaciones se pueden ver afectadas por el rio Magro (Montroi, Algemesí, Real, Alfarp, Alcúdia)

* 17:00 – El CECOPI está constituido desde esta hora, con presencia de la CHJ y resto de entidades. Según informan asistentes al CECOPI, en ningún momento la CHJ nombró nada acerca de la rambla del Poyo en toda la tarde.

  • ( A la reunión solo asisten presencialmente representantes de la Generalitat Fruta de Valencia y la UME)
* 17.00 – El caudal en barranco del Poyo es de 325,52 m3 por segundo. La CHJ no remitió comunicación alguna sobre esto a Emergencias, pese a que el protocolo del organismo de cuenca obliga a comunicar a Protección Civil cualquier crecida superior a los 150 m3 por segundo.

* 17.03 La UME anuncia la salida del elemento de primera intervención de la base Jaime primero de Valencia para colaborar en la resolución de los efectos provocados por la Dana en la comarca de la Plana Utiel Requena

* 17:35 Emergencias envía alerta hidrológica en río Magro y Júcar a partir de confluencia en Algemesí. Emergencias notifica a todos los municipios ribereños del río Magro y del río Júcar desde Algemesí hasta la desembocadura en Cullera; este caudal implica que se pueden producir desbordamientos generalizados en las áreas próximas al río; se aconseja el alejamiento de la población de las zonas próximas al río.

* Mail de las 17.56: la CHJ comunica que el embalse de Forata ha empezado a verter y que se prevén caudales superiores a los 1000 m3 por segundos en el río Magro

* 18:00 horas: El caudal en barranco del Poyo se dispara hasta los 1725,89 m3 por segundo. Pese a ello, la CHJ no remitió comunicación alguna sobre esto a Emergencias, pese a que el protocolo del organismo de cuenca obliga a comunicar a Protección Civil cualquier crecida superior a los 150 m3 por segundo.

* Mail de las 18:04 – CHJ remite notificación a Emergencias de la declaración del Escenario 2 del Plan de Emergencia de la Presa de Forata. Este mail también llega al Ministerio de Transición Ecológica, concretamente a cinco altos cargos del ministerio: de la Dirección General del Agua, del ministerio de Teresa Ribera, en concreto por Juan Carlos de Cea Azañedo, -División de Seguridad de Infraestructuras y Explotación- con copia a Francisco José Hijós, subdirector general de Dominio Público Hidráulico e Infraestructuras. Entre los informados se encontraban además otros cargos del ministerio de Ribera, como Ana Villar Arrondo (División de Seguridad de Infraestructuras y Explotación) y Tomás Sancho (Subdirección General de Dominio Público e Infraestructuras). Dos de ellos responden al mail con un «Declaración de Escenario 2 en Forata recibida» y con un “Visto también”. Ni llaman ni dan ni ninguna instrucción ni a la CHJ ni a Emergencias.

  • ( Escenario 2 implica que existe peligro de rotura o avería grave de la presa y no puede asegurarse con certeza que la situación pueda ser controlada mediante la aplicación de las medidas y medios disponibles)
  • ( Llama la atención que en ningún momento se explique qué quiere decir escenario 2 a los receptores del aviso, suponiendo una vez más que son expertos en hidráulica y obras hidráulicas)
* Mail de las 18:46 – CHJ anuncia caudal de 1686 m3/s con tendencia ascendente y con una crecida muy rápida en el barranco del Poyo (A LAS 18.43, la crecida espectacular del caudal ya estaba devastando poblaciones como Paiporta).

Cabe recordar que la Confederación Hidrográfica del Júcar no comunicaba nada sobre la evolución del caudal del barranco del Poyo desde las 16:13 horas; es decir la CHJ se pasa dos horas y media sin decir absolutamente nada emergencias de la situación del barranco. Y todo ello pese a que a las 17:00 h el caudal era de 325,52 m3 por segundo y que a las 18:00 horas el caudal se había disparado hasta los 1725,89 m3 por segundo. En ningún caso la CHJ remitió comunicación alguna sobre estas circunstancias a Emergencias, es decir, no notificó nada a Emergencias pese a que el caudal estaba superando y con creces los 150 m3 por segundo desde las 17:00 h. Esto implica un incumplimiento flagrante del protocolo de la CHJ, que está obligada a comunicar de forma inmediata a Emergencias cualquier subida del caudal por encima de los 150 m3 por segundo.

  • ( Cuando llega ese mail de las 18.46 horas a Emergencias, está reunido el Cecopi. Nadie de la CHJ alerta en ese momento de la situación del Poyo. Miguel Polo, presidente de la CHJ, está en esa reunión, al igual que la delegada del Gobierno. Ambos asisten de forma telemática a la reunión. Tampoco se vuelve a enviar ningún mail informando de la evolución del caudal en el embalse. La delegada del Gobierno no acude físicamente al Cecopi hasta las 6 horas del 30 de octubre. Durante la reunión del Cecopi que se inicia a las 17 horas del 29 de octubre están presentes allí los representantes de la GVA, de la UME y de la Fruta de Valencia)
* Mail de las 18:55– CHJ COMUNICA que el embalse de Forata está vertiendo 633.678 m3/s en el río Magro

* 19.30 Emergencias establece situación dos del plan especial de inundaciones en toda la provincia de Valencia. Alerta nivel rojo por lluvias en todo el litoral e interior norte de Valencia y alerta a nivel rojo nivel naranja por lluvias en interior y sur y por tormentas en todo el interior de Valencia

* Mail de las 19:33 / CHJ: embalse de Forata está vertiendo 900,046 m3/s que pueden llegar hasta los 1500 m3/s en el río Magro (SE ENTRA en Escenario 3 -probabilidad de rotura es elevada, o ya ha comenzado, resultando prácticamente inevitable que se produzca la onda de avenida generada por la avería o rotura- pero no se declara oficialmente). Esta circunstancia se comenta verbalmente en el seno del CECOPI por parte de los representantes de la CHJ.

* A las 20.00 horas, el secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, llama por teléfono a la consellera Salomé Pradas. En esta conversación, Morán admite a Pradas que no puede asegurarle que la presa de Forata pueda aguantar, y que hay un alto riesgo de que se rompa.

* Tras esta conversación telefónica y previa deliberación y acuerdo en el seno del Cecopi, (con presencia telemática de la Delegación del Gobierno, la CHJ, Guardia Civil y Policía Nacional y asistencia presencial de la Generalitat, Fruta de Valencia y la UME, se decide enviar el mensaje masivo a la población, que llega a las 20:11 h.

ES DECIR, el Cecopi acordó mandar la alerta masiva a la población previa deliberación y acuerdo de todos sus integrantes, y sobre todo, después de que el Ministerio de Transición Ecológica, por boca de su secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, reconociera a Salomé Pradas, en una con conversación telefónica mantenida a las 20:00 h del 29 de octubre, que la presa de Forata corría un riesgo cierto y real de romperse; por eso se lanzó la alarma a los teléfonos, (pese a que este sistema no estuviera en ningún protocolo), porque el gobierno reconoció verbalmente que la presa de Forata se podía romper.

Además, cabe añadir que el sistema ESALERT, no está todavía en ningún protocolo, porque está pendiente de aprobación por parte de la Comisión Nacional de Protección Civil.
Hacer clic para expandir...
Hugo Morán, tiene " estudios "en derecho .
Eso sí , desde los 20 años en política.
Secretario de estado.
Más sueldo que Pedro Sánchez, por poner un ejemplo .
 
 
ciberecovero dijo:
Hacer clic para expandir...



Esto es muy importante. No es que se abrieron los embalses de Forata o Bauso, es que se abrieron un montón de embalses. Incluidos los que desaguan a estos últimos.

Hay muchas cosas que explicar. Donde esta Teresa Ribera, donde está la conferencia hidrológica del Jucar, donde está el ministerio de transición, donde está el gobierno de la comunidad autónoma de Valencia, donde está protección civil, donde eta la UNE, donde está el misterio de defensa?
 
r@in dijo:
Que tenga desperfectos puede, pero destruido no.
De ese canal depende el suministro de agua de más de 1.000.000 de personas y el riego de miles de hectáreas.
Hacer clic para expandir...
Pues lo del riego es otra más.

En L'horta nord no tenemos agua para regar. Las acequias no tienen servicio.

La Reial acequia de Moncada, que es la de mi zona, viene directamente desde el Turia a la altura de La Cañada. Y recorre en paralelo al cauce hasta el final de Paterna donde se cruza con la de Tormos, otra que también esta afectada. La de Mestalla lo desconozco, supongo que menos viniendo de Manises, pero también tendrá problemas.

De momento ha habido mucha humedad, pero aquí todos los cultivos son de regadío. Algunos requieren menos agua o tienen alguna balsa, pero a mucha gente le hace falta regar a manta.

Para colmo ha llegado una plaga de cítricos guapa, que ya ha arrasado la producción en Brasil y Portugal y ha provocado que el zumo de naranja sea la materia prima que más se haya disparado este año, mucho más que el oro por poner un ejemplo.

Seguimos bajo ataque por muchos frentes.
 
mordoriana dijo:
Otra falta de comprensión que no entiende, pantano lleno, toca aliviar.

Además esos pantanos son muy pequeños.
Hacer clic para expandir...

Toca aliviar antes. No esperarse hasta que la tormenta esté encima y se llene.

Se han roto presas porque no les daba tiempo a aliviar a su ritmo. Y el día que empezó a llover no estaban vacías.

Luego está lo de no avisarlo con un mínimo de claridad, dada la gran cantidad de agua acumulada.

Hay muchas cosas que explicar. Donde esta Teresa Ribera, donde está la conferencia hidrológica del Jucar, donde está el ministerio de transición, donde está el gobierno de la comunidad autónoma de Valencia, donde está protección civil, donde eta la UNE, donde está el misterio de defensa?
 
www.elespanol.com

Nueve bulos y un gran enigma sobre lo que pasó el 29-O entre la Confederación del Júcar, Mazón y el CECOPI

El Gobierno emplea a sus organismos dependientes y medios afines para propagar noticias falsas sobre la gestión de la DANA de Carlos Mazón y la Generalitat. La gran incógnita sin resolver es qué sucedió en el CECOPI una vez llegó la alerta sobre el cauce del barranco del Poyo y por qué no volvió...
www.elespanol.com www.elespanol.com


Nueve bulos y un gran enigma sobre lo que pasó el 29-O entre la Confederación del Júcar, Mazón y el CECOPI​

  • El Gobierno emplea a sus organismos dependientes y medios afines para propagar noticias falsas sobre la gestión de la DANA de Carlos Mazón y la Generalitat.
  • La gran incógnita sin resolver es qué sucedió en el CECOPI una vez llegó la alerta sobre el cauce del barranco del Poyo y por qué no volvió a informar sobre ello la Confederación tras el email de las 18:43.

Bulo número 1. La Confederación Hidrográfica del Júcar transmitió en tiempo real y con avisos las variaciones de caudal

Es falso que la Confederación Hidrográfica del Júcar avisara del riesgo por el incremento del caudal del barranco del Poyo en tiempo real. La Confederación tenía la obligación, según su propio protocolo interno, de haber avisado al Centro de Coordinación de Emergencias a las 17:25. Sin embargo, los técnicos de la Confederación no mandaron la alerta hasta las 18:43 cuando el caudal de dicho barranco estaba a punto de superar los 2.000 m3/s.
Durante esta hora y 18 minutos, la Confederación omitió 15 veces la alerta por escrito que debía haber enviado a Emergencias.

La vicepresidenta tercera del Gobierno de España ocultó de esta forma que, aunque como pone en la nota de su ministerio, "a las 17:30 horas alcanza el mismo nivel de aforo que motivó la alerta emitida por el Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat Valenciana del mediodía", la Confederación no alertó de ello hasta casi una hora y media después.


Bulo número 2. No existió un "apagón informativo" por parte de la Confederación y se enviaron emails entre las 16:13 y las 18:43 del día de la tragedia

El Gobierno y la Confederación Hidrográfica del Júcar han hecho llegar a diversos medios de comunicación una lista de emails que se enviaron en esa franja horaria.

Sin embargo, ninguno de ellos se corresponde con la situación en el barranco del Poyo, tal y como denunció Carlos Mazón en su comparecencia en las Cortes Valencianas.
La mayoría de los emails enviados por la Confederación fueron sobre precipitaciones en localidades cercanas al barranco del Poyo, como es el caso de Chiva. Estos correos electrónicos se envían de forma automática por el sistema al superarse los niveles máximos de precipitaciones que marcan los pluviómetros.


Bulo número 3. El barranco del Poyo es competencia de la Generalitat y no de la Confederación Hidrográfica del Júcar

Es falso. El Plan Especial de Inundaciones, revisado en 2021 por la Generalitat presidida por el socialista Ximo Puig, establece claramente cuáles son las funciones y las obligaciones de las Confederaciones en las páginas 81 y 82. Las Confederaciones Hidrográficas del Júcar, Segura y Ebro son "los organismos con responsabilidades directas en la gestión e información de las cuencas fluviales de toda la Generalitat Valenciana".

(adjunto visible para usuarios registrados)
Plan Especial de Inundaciones de la Generalitat Valenciana, actualizado en 2021 por el Ejecutivo del socialista Ximo Puig.

Entre sus funciones específicas está la de "informar al Centro de Coordinación de Emergencias de los incrementos relevantes de caudales que se produzcan en los ríos y barrancos de sus respectivas cuencas". También tiene que "recomendar a la Dirección del Plan la activación de la Alerta Hidrológica-Emergencia 0 a los municipios de la cuenca afectada, ante la posibilidad de que se produzcan inundaciones en esta zona".


Bulo número 4. Mazón estuvo incomunicado durante cinco horas en la tarde de la tragedia

Según varios testigos y la propia Generalitat, Mazón estuvo atendiendo todas las llamadas en la tarde de la tragedia.
Mazón también mantuvo contactos telefónicos durante su comida de trabajo con la periodista Maribel Vilaplana para ofrecerle la dirección de la televisión autonómica Á Punt.


Bulo número 5. La UME no pudo intervenir en Valencia al no tener la autorización de la Generalitat

Existe una clara contradicción entre lo explicado por el general jefe de la UME, Javier Marcos, tras la catástrofe del 29 de octubre y las declaraciones realizadas este sábado, más de dos semanas después.

La UME "se preparó", según el general. Aseguró el pasado 4 noviembre, en aquella primera comparecencia, que "se entró cuando llegó la pertinente autorización", ya que nivel de emergencia 2 hace que sea competencia de la Generalitat. Sin embargo, ahora sabemos que la UME se activó a las 15:41 horas del 29 de octubre, pero que sólo 56 soldados lograron llegar hasta el epicentro de la DANA.
Por tanto, la UME no necesitó ninguna autorización ni petición de la Generalitat para trabajar sobre el terreno de la catástrofe tal y como argumentó el propio Gobierno de Pedro Sánchez.


Bulo número 6. El presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar informó sobre el estado del barranco del Poyo en la reunión del CECOPI

Ningún miembro presente en la reunión del CECOPI ha confirmado públicamente esta versión. La Generalitat lo niega categóricamente, mientras que Miguel Ángel Polo, presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, no ha hablado ni ha comparecido públicamente desde el día de la tragedia.
No existe, por tanto, ninguna prueba que confirme que Polo informó en tiempo real de la situación en el barranco del Poyo. Las únicas pruebas documentales muestran que la Confederación omitió cualquier tipo información sobre la Rambla del Poyo entre las 16:13 y las 18:43 del 29 de octubre.


Bulo número 7. La Generalitat envió cuando ya era demasiado tarde en el barranco del Poyo el mensaje a través del sistema de ES-Alert a todos los móviles

En el CECOPI se puso toda la atención ante la posible rotura de la presa de Forata. Es por este motivo, y no por el desbordamiento del barranco del Poyo, por el que se utilizó por primera vez en la Comunidad Valenciana el sistema ES-Alert.
La falta de comunicación sobre el barranco del Poyo por parte de la Confederación provocó que no se pudiera mandar antes ese mensaje a todos los móviles de los ciudadanos de las localidades afectadas.
La Generalitat sí envió una alerta hidrológica tras un email de las 12:07 de la Confederación en el que avisaba de que el caudal de la Rambla del Poyo había superado los 150 m3/s.
Emergencias avisó entonces a todos los municipios por los que discurre el barranco del Poyo y les instó a constituir los CECOPAL (Centros de Coordinación Operativa Municipal).
Esta alarma nunca se desactivó, a pesar de que la Confederación envió tres emails (13:42, 15:04 y 16:13) informando de que el caudal del barranco del Poyo había descendido de los tres umbrales de alerta y se situaba en 28,7 m3/s.


Bulo número 8. En el CECOPI no se pudieron tomar decisiones porque estaban esperando a que Mazón llegara a la reunión

Carlos Mazón no es miembro del CECOPI. El CECOPI sí tomó decisiones durante el tiempo en el que Carlos Mazón no estuvo presente. De hecho, a las 17:35 el Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat envió una alerta hidrológica en los ríos Magro y Júcar.



Bulo número 9. Se avisó del riesgo inminente de rotura en la presa de Forata a las 17:30 horas en el CECOPI

La Aemet ha asegurado este sábado que la Generalitat estaba informada de los riesgos de la rotura inminente de la presa de Forata a las 17:30 horas del 29 de octubre. La presa de Forata no es competencia de la Aemet. La Generalitat desmiente este punto tajantemente y que fue alrededor de las 20:00 horas cuando la Confederación se lo comunicó a Mazón y al resto del CECOPI. Si es cierto que el Gobierno a través de AEMET tenía información de que la rotura de la presa era inminente a las 17:30, ¿por qué no tomó el mando?


El enigma: ¿qué sucedió tras el email de las 18:43 de la Confederación Hidrográfica del Júcar sobre el caudal del barranco del Poyo?

¿qué sucedió a partir de las 18:43? Si no se habló del barranco del Poyo en los minutos posteriores, ¿nadie de la Confederación avisó a su presidente, Miguel Ángel Polo, de lo que estaba sucediendo? Polo se encontraba en una sala de reuniones en la propia sede de la Confederación Hidrográfica del Júcar, según la versión del propio organismo. ¿Prestó alguien atención al email sobre el caudal del Barranco del Poyo? Tampoco se conoce qué medidas tomó Emergencias tras este aviso.

¿Qué sucedió en la reunión del CECOPI para que nadie diera una voz de alarma sobre el cauce de la Rambla del Poyo? Si el mensaje del sistema ES-Alert fue enviado por la presa de Forata, ¿significa eso que todos los organismos se desentendieron de lo que estaba ocurriendo con el barranco o que no fueron informados? Tampoco se conocen qué temas se trataron en el CECOPI durante las horas posteriores a conocer que el barranco del Poyo había superado los 2000 m3/s.

La Confederación Hidrográfica del Júcar no volvió a mandar ningún aviso por escrito sobre la Rambla del Poyo, a pesar de que en su correo informaba como siempre de que las actuaciones seguían bajo vigilancia en la sala del SAIH.

Tampoco existe ningún email posterior a la rotura del único sistema de medición del caudal a las 19:00 horas. La tremenda corriente de agua formada, cuatro veces el caudal del Ebro o 53 veces la del Tajo-Segura, se había llevado por delante el medidor.

El único medidor del caudal del barranco del Poyo, que tiene una longitud de 43,5 km, está situado en la localidad de Riba-roja a unos 23 km de distancia de Paiporta, la declarada como zona cero de la tragedia por la DANA.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
www.lasprovincias.es

El Gobierno quiere cobrar a la Generalitat los análisis para retirar el lodo de la DANA | Las Provincias

El ministerio de Sarracena, a través del CSIC, cifra en 320.000 euros el coste de la investigación necesaria para determinar dónde pueden abocarse
www.lasprovincias.es www.lasprovincias.es


El Gobierno quiere cobrar a la Generalitat los análisis para retirar el lodo de la DANA​

El ministerio de Sarracena, a través del CSIC, cifra en 320.000 euros el coste de la investigación necesaria para determinar dónde pueden abocarse​


El discurso oficial del Gobierno de Pedro Sánchez asegura haber comprometido «toda la ayuda que sea necesaria» para colaborar en la labor de reconstrucción de las comarcas arrasadas por la DANA. «Por tierra, mar y aire» llegó a decir el propio presidente en su primera intervención pública tras la tragedia del 29 de octubre.

Pero ese discurso oficial no encaja siempre con los hechos. El Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), dependiente del ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades que dirige Diana Sarracena, ha remitido a la administración autonómica una «propuesta de investigación» respecto a la composición de los lodos que deben retirarse de las localidades afectadas por la riada. Una investigación necesaria para poder trasladarlos a una ubicación, dentro de los cauces de dominio público hidráulico, donde no puedan tener un impacto ambiental negativo. El CSIC detalla en su informe, que no viene firmado, los análisis y comprobaciones a efectuar, pero acaba señalando que el coste de la investigación es de 320.000 euros «impuestos no incluidos». Así ha sido recibido por la conselleria de Medio Ambiente, Infraestructuras y Territorio.
 
No solo es que no se hayan ejecutado las obras necesarias.

Se ha permitido construir lo que se ha querido como se ha querido en zonas inundables.

Se ha destruido embalses.

No se ha dejado limpiar los barrancos.

No sé aviso


Posteriormente no se socorrió

Y ahora no se está recuperando la zona.

Solo los voluntarios han estado a la altura.
 
theobjective.com

Ribera denegó ayudas contra las inundaciones al Parque Natural del Turia, Alzira y Picassent

La Fundación Biodiversidad, dependiente del Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico de Teresa Ribera, descartó en el mes de septiembre de
theobjective.com theobjective.com

Ribera denegó ayudas contra las inundaciones al Parque Natural del Turia, Alzira y Picassent​

La Fundación Biodiversidad repartió 75 millones de los fondos Next Generation entre 37 proyectos seleccionados

La Fundación Biodiversidad, dependiente del Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico de Teresa Ribera, descartó en el mes de septiembre de 2022 conceder ayudas de los fondos Next Generation al menos a tres proyectos solicitados para luchar contra el riesgo de inundaciones en la zona devastada de Valencia. Unas ayudas articuladas con una dotación de 75 millones de euros que fueron presupuestadas en 2021 para esta institución, dentro del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia.

Se trata del proyecto de reducción del riesgo de inundación y puesta en valor de un tramo del parque natural del Turia a su paso por el término municipal de Ribarroja de Turia (Valencia); del encauzamiento en tierras de tramos sensibles, recuperación ambiental e incremento de capacidad hidráulica en los barrancos Casella (Tanca Sant Antoni CV-41), Estret (enlace Tanca Sant Antoni y aguas arriba Vilella) y Vilella (tramo final previa incorporación Vilella-Estret a Casella) en las inmediaciones de Alzira (València) y, de la restauración del ecosistema fluvial en el Barranco de Picassent.

Dentro del Plan de Restauración de ecosistemas fluviales y la reducción del riesgo de inundación en los entornos urbanos a través de soluciones basadas en la naturaleza -así reza el crédito de esta actuación-, la Fundación Biodiversidad valoró prioritariamente los proyectos centrados en la restauración del ecosistema fluvial y los proyectos de rehabilitación y renaturalización del curso de los ríos, así como las recuperaciones ecológicas.

Lo que no se ponderó tanto ponderación en esta relevante partida fueron las infraestructuras. Sí en cambio a estrategias, memorias, custodias y proyectos que restan protagonismo a la obra civil, con dotaciones en las subvenciones, que no son lo suficientemente relevantes para acometer esas ejecuciones, tal y como explica un técnico de una confederación hidrográfica.
 

La Confederación del Júcar multará con hasta 300.000 € a los pueblos que limpien sus cauces de vegetación​

Ciudades como Elche ya han iniciado de forma unilateral la limpieza pese al riesgo de multas​


La Confederación Hidrográfica del Júcar defiende la presencia de cañas y vegetación en las ramblas y barrancos como método natural de frenar riadas. Una afirmación que contrasta con las imágenes vistas el 29 de octubre, de toneladas de cañas que no habían sido retiradas siendo arrastradas por la riada y provocando bloqueos en puentes. Ante ello, son ya varios los municipios -Elche, por ejemplo- que han decidido retirar de forma unilateral la vegetación de los márgenes de sus barrancos y vías fluviales. Denuncian que en muchas ocasiones, la Confederación no responde a sus peticiones de permiso. Y al hacerlo unilateralmente, se exponen a multas administrativas de hasta 300.000 euros.

okdiario.com

La Confederación del Júcar multará con hasta 300.000 € a los pueblos que limpien sus cauces de vegetación

La Confederación del Júcar propone multas de hasta 300.000 euros por realizar actuaciones de limpieza en ramblas y barrancos.
okdiario.com okdiario.com
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.059.491
Mensajes
58.443.965
Miembros
191.073
Último miembro
bolchemist

El blog de burbuja.info

-
-
Volver