Como siga lloviendo así, la comunidad valenciana desaparecerá del mapa.

Como siga lloviendo así, la comunidad valenciana desaparecerá del mapa.
El nuevo cauce estaba al borde y lo que ha salvado a Valencia, es que la lluvia fuerte ha ido a otro cauce. Te copio lo escrito en el año 2014 por un profesor de la Universidad Politécnica de Valencia sobre el cauce del Turia.

El ya avisaba de lo que iba a suceder.

En septiembre de 2004, el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar aseguró en un diario de Valencia que la actual capacidad del Nuevo Cauce no supera los 3.700 m3/segundo. Su anchura es de unos 175 metros, lo que no difiere mucho de la del puente de Serranos, de 159,90metros, y la profundidad es semejante. Por lo tanto su capacidad, por pendiente, anchura y profundidad, no supone una gran diferencia respecto del cauce antiguo.

En consecuencia, deducimos que el Nuevo Cauce no podría evacuar una riada como la de 1957, incluso con los datos de la Confederación Hidrográfica del Júcar, los cuales son los más conservadores en este sentido.
Si tomamos la estimación que nos parece más realista para la Riada del 57, de 6.000m3/segundo, el desbordamiento sería de 2.300 m3/segundo, superior al caudal promedio del río Rin en su desembocadura

Puede desbordarse pero las consecuencias no llegarían a la ciudad de valencia.
Quizá Xirivella, y algún otro municipio acabé afectado pero no al nivel de las consecuencias de la gran riada. Franco hizo un buen trabajo.
 


No es lo que era, pero a falta de pan buenas son tortas. Basado Basádez lleva 48 horas repartiendo comida y barriendo. Ahora merece una libación.
 
No, bigjoe. Vi todo el programa y angel lo dijo claramente.
Cogio el movil y dijo leyendolo: "me comenta un miembro de la ume que esta ahora mismo en el cc bonaire que el numero de victimas en el parking sera muy elevado".
Lo dijo tal cual. Lo podeis buscar, pq ese programa estara grabado.
Y hoy nos dicen que no han encontrado ninguna victima (lo cual celebro).
Entonces se lo invento angel?.
Pues eso, si estamos de acuedo. Si mi punto es que, en contra de lo que dicen muchos que odian a Iker y a su programa, no es que el (o Ángel) sea frívolo, es que están citando lo que otros les están diciendo.

Y ojo, tienes razón, Ángel lo dijo, lo se, vi el programa, pero te prometo que Iker también publico un tweet diciendo lo mismo desde la nave del misterio (te lo pasaría pero me tiene en ignorados por cantarle las cuarenta hace 3 años por la vacuan del elbichito)
 
Lo del nuevo cauce de Franco que ha ayudado a que no se inundase la ciudad es cierto, pero con un PERO.

Imaginemos que en vez de haber caído 500m3 hubiese caído 800m3 o 1000, yo creo que se hubiera desbordado también el nuevo cauce, y ahora algunos no lo estaríamos contando. Lo digo porque el cauce después de lo peor, estaba totalmente lleno.

No exactamente.

Se aprobó la llamada Solución Sur, para desviar el río de la ciudad: un nuevo cauce de unos 12 kilómetros de longitud y 175 metros de ancho, capaz de desaguar 5.000 metros cúbicos por segundo en una nueva desembocadura, tres kilómetros al sur de la existente. (La riada de 1957 llegó a alcanzar, según los cálculos, un caudal máximo de 3.800 m3/s.) Las obras comenzaron en 1964 y finalizaron –sin completar el programa inicial, que incluía otras infraestructuras de saneamiento hidráulico– en 1973.

De hecho en esta DANA ha desaguado más de 2.000 m3/s.

 
España ha dejado claro que somos incapaces de gestionar nada.
Esto es una catastrofe, más humana que material, pues dentro de la desgracia, ha sido en una zona geográfica pequeña.

Si algún dia pasa alguna catástrofe de este estilo o similar, pero que afecte a varias provincias enteras, se acabó la civilización en media España.
Con el ELbichito fue un descontrol....

PEro es con todo... con las preferentes, con el aceite de colza, con el Prestige, con los independentistas, con la corrupcion, con las engañas financieras, con Bancos, con Rumasa, con Jesus Gil y Gil, con Mario Conde, etc.
 
Pues eso, si estamos de acuedo. Si mi punto es que, en contra de lo que dicen muchos que odian a Iker y a su programa, no es que el (o Ángel) sea frívolo, es que están citando lo que otros les están diciendo.

Y ojo, tienes razón, Ángel lo dijo, lo se, vi el programa, pero te prometo que Iker también publico un tweet diciendo lo mismo desde la nave del misterio (te lo pasaría pero me tiene en ignorados por cantarle las cuarenta hace 3 años por la vacuan del elbichito)
A ver, si a mi me gustan los programas de iker. Lo sigo de hace muchos años.
Pero ayer dicen eso y hoy justo nos enteramos de lo contrario.
Entonces le mintio a angel el miembro de la ume?. Y que gana un miembro de la ume diciendo esa burrada cuando es mentira?. No se... ya no sabes ni a quien creerte.
Pierden mucha credibilidad con esos fallos tan graves.
 
Repito, sin redes sociales, no habría habido esta movilización.

Estaríamos ante una guerra de acusaciones en titulares de ambos bandos, y las víctimas estarían con la ayuda mínima que supone lo que ha enviado la oficialidad.

Por tanto, en la próxima catástrofe, cortarán internet a todo el mundo y dirán que ha sido diosito.
Lo que está claro es que se está analizando y tomando nota de todas las etapas, reacciones sociales, fuentes de información. Informes internos y externos. Estudiados como ratones de laboratorio. Como bien dice, a lo mejor, en las siguientes catástrofes se acaban esas fuentes de información.
 
(adjunto visible para usuarios registrados)

Eso con datos a tiempo real que seguro que la CHJ tiene programas informáticos predictivos a varias horas que les dan un montón de información adicional
no hace falta ningún programa predictivo si las 18:30 un aforo ya te esta diciendo que por ahi baja tanta agua como en el rio rin, alguien debio de dar inmediatamente la alarma a los pueblos que estan en la zona baja de esas barranqueras...quien fuera el responsable por inacción o por omision deberia ser juzgado.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.497
Mensajes
58.444.450
Miembros
191.073
Último miembro
bolchemist

El blog de burbuja.info

-
-
Volver