Como siga lloviendo así, la comunidad valenciana desaparecerá del mapa.

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Si hablamos de soluciones, esté vídeo es lo mejor que he visto.

 
Pues que se de por imputada. Su defensa, además de ser débil, incapaz y carecer de preparación, es inexistente puesto que hay retrat en la toma de decisiones en la que ella es la última y principal responsable. No todo es culpa de la CHJ. Con resultado de gloria, eso es negligencia.

www.lasprovincias.es

Carlos Mazón destituye a Salomé Pradas por los errores de la DANA | Las Provincias

Culmina los cambios en su Consell con los fichajes de Juan Carlos Valderrama en Emergencias y Nuria Martínez en Justicia
www.lasprovincias.es www.lasprovincias.es

Carlos Mazón destituye a Salomé Pradas por los errores de la DANA​

Culmina los cambios en su Consell con los fichajes de Juan Carlos Valderrama en Emergencias y Nuria Martínez en Justicia​


No obstante, en algunos medios y desde los grupos de la oposición se había venido especulando con la posibilidad de que Mazón pudiera evitar la salida de Pradas, con la intención de garantizar su aforamiento en el caso de que la investigación judicial de la DANA pudiera señalarla, como parece probable. Finalmente no ha sido así.
 
no sé porque los medios de verificación se empeñan en negar tajantemente que los experimentos de siembra de nubes de Jovenlandia no tienen nada que ver con que esta Dana haya sido la más potente desde hace cinco siglos. Ni siquiera investigan si ese pais estuvo sembrando lluvia los dias previos. La gota fria de por si ya se veía peligrosa pero existe l duda, al menos para mi que si hubo siembra de nubes pudo potenciar sus efectos.
 
mala espina dijo:
no sé porque los medios de verificación se empeñan en negar tajantemente que los experimentos de siembra de nubes de Jovenlandia no tienen nada que ver con que esta Dana haya sido la más potente desde hace cinco siglos. Ni siquiera investigan si ese pais estuvo sembrando lluvia los dias previos. La gota fria de por si ya se veía peligrosa pero existe l duda, al menos para mi que si hubo siembra de nubes pudo potenciar sus efectos.
Hacer clic para expandir...

No sé mucho sobre la siembra de nubes en jovenlandia, lo que sí se es que que no ha sido ni de lejos la gota fría más fuerte desde hace 5 siglos. Sin ir más lejos en la riada del 82 llovió cuatro veces más y la del 57 fue similar y destruyó la capital, de ahí que con las obras que en aquel entonces se efectuaron esta vez se salvase la ciudad.
 
_LoKy_ dijo:
No sé mucho sobre la siembra de nubes en jovenlandia, lo que sí se es que que no ha sido ni de lejos la gota fría más fuerte desde hace 5 siglos. Sin ir más lejos en la riada del 82 llovió cuatro veces más y la del 57 fue similar y destruyó la capital, de ahí que con las obras que en aquel entonces se efectuaron esta vez se salvase la ciudad.
Hacer clic para expandir...
te olvidas de otros pueblos, Letur, Molina de Aragón, el monasterio de Piedra totamente arrasado, has señalado lo menos importante de mi mensaje, da igual 500 o 300 o 200 años, lee un poco sobre la siembra de nubes en marrucos, hay mucho material desde este verano.
los medios oficiales lo niegan pero este verano ya los meteorólogos alertaron, baja a los resultados de abajo
 
Le he preguntado al GPT y de entrada me dijo que “a finales de octubre” España había pedido esto. Le he insistido y me ha confesado que “España solicitó formalmente asistencia el 9 de noviembre de 2024”

Diez días…

Gracias , ¡gracias !

Después de que España activó el Mecanismo #EUCivilProtection en respuesta a las devastadoras inundaciones, Portugal y Francia intervinieron rápidamente.

Más de 150 miembros del equipo y 60 vehículos trabajaron incansablemente con las autoridades españolas para limpiar escombros, bombear agua y ayudar a las comunidades a recuperarse.

Esto es #EUSolidarity en acción.

Diez días, diez días, diez días…
 
mala espina dijo:
te olvidas de otros pueblos, Letur, Molina de Aragón, el monasterio de Piedra totamente arrasado, has señalado lo menos importante de mi mensaje, da igual 500 o 300 o 200 años, lee un poco sobre la siembra de nubes en marrucos, hay mucho material desde este verano.
los medios oficiales lo niegan pero este verano ya los meteorólogos alertaron, baja a los resultados de abajo
Hacer clic para expandir...

Y al igual que en el 57 el Turia se desbordó en muchos lugares. En Bugarra el curso del Turia cambió, al igual que hace 3 semanas. No estamos ante un hecho extraordinario o nuevo. En aquel momento la provincia quedó igualmente devastada.
En cuanto a lo de Jovenlandia, lo siento, desconozco el tema y no puedo aportar información. Lo único que puedo afirmar es que la siembra de nubes en Jovenlandia o incluso la teoría del calentamiento global no han producido un fenómeno nuevo en Valencia ya que ese hecho se viene produciendo cada pocas décadas desde hace siglos o más.
 
Última edición:
_LoKy_ dijo:
Y al igual que en el 57 el Turia se desbordó en muchos lugares. En Bugarra el curso del Turia cambió, al igual que hace 3 semanas. No estamos ante un hecho extraordinario o nuevo. En aquel momento la provincia quedó igualmente devastada.
En cuanto a lo de Jovenlandia, lo siento, desconozco el tema y no puedo aportar información. Lo único que puedo afirmar es que la siembra de nubes en Jovenlandia o incluso la teoría del calentamiento global no han producido un fenómeno nuevo en Valencia ya que ese hecho se viene produciendo cada pocas décadas desde hace siglos o más.
Hacer clic para expandir...
si yo no digo que no haya pasado antes, se que las gotas frias son algo recurrente y normal en la zona del Levante, pero lo que quiero decir es quizás esos experimentos en el norte de Africa podrían haber amplificado la potencia de estas, es que no solo ha sido en Levante, ha sido en Aragón, Cataluña, Soria, después otra tromba brutal en almeria, dias después de nuevo en málaga. He dejado un link donde hay información desde este verano. Parece que este tema por algún motivo no se quiere tocar.
 

Ribera oculta en el Congreso que frenó junto a Puig las obras clave del barranco del Poyo por "falta de presupuesto y problemas ambientales"​

En septiembre de 2021, la CHJ presentó sus planes para la gestión del riesgo de inundaciones en diferentes enclaves con análisis del coste-beneficio


El barranco del Poyo se convirtió el 29 de octubre en el epicentro de la tragedia. Lo que en él sucedió explica por qué la DANA que ha arrasado Valencia fue tan devastadora en parte del área metropolitana de la capital: el caudal que ese día corrió por el barranco multiplicó por cuatro el del Ebro. Las consecuencias son conocidas -más de 200 fallecidos e innumerables daños materiales-, pero las causas, también. Hace años que este punto crítico está catalogado como área de «alto riesgo potencial» de inundaciones.

Así consta en el Plan de Gestión de Riesgos de Inundación (PGRI) de la Cuenca del Júcar desde 2011. Es más, la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) comenzó en 2006 a tramitar el proyecto de obras para la «Adecuación ambiental y drenaje de la cuenca del Poyo vertiente a la Albufera». ¿El objetivo? Mitigar el riesgo de inundaciones en 11 municipios del entorno del barranco del Poyo, los mismos que han quedado destrozados tras la DANA. Desde entonces, nada se ha hecho, pues el proyecto sigue guardado en un cajón tras frenarse varias veces por distintas administraciones y con excusas diferentes.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Documento de la CHJ donde se admite la «paralización» de las obras en el barranco del Poyo.


«Desde 2018 empezamos a recuperar esa obra y nos encontramos de nuevo con problemas y falta de consenso en el territorio», alegó ayer en su comparecencia en el Congreso Teresa Ribera. La ministra para la Transición Ecológica había acusado previamente al gobierno de Mariano Rajoy de paralizar las obras hidráulicas que hubieran minimizado el riesgo de riadas en el Poyo. Sin embargo, también las administraciones socialistas frenaron después las obras. Tanto el Ejecutivo de Pedro Sánchez como el valenciano de Ximo Puig.

En septiembre de 2021, la CHJ presentó sus planes para la gestión del riesgo de inundaciones en diferentes enclaves, incluido en el Poyo, con análisis del coste-beneficio de cada obra. Unos meses antes había accedido a la presidencia del organismo dependiente del Ministerio Miguel Polo. El actual presidente de la CHJ sigue guardando silencio en toda esta crisis de la DANA, a pesar de ser uno de los señalados por no informar del aumento del caudal en el Poyo el día 29.

Problema recurrente​

Según recoge el documento de aquella presentación de 2021, el proyecto de adecuación del Poyo era uno de los planes que se habían paralizado, junto al de la vía verde de conexión del barranco de la Saleta al río Turia. En ambos casos, por «falta de disponibilidad presupuestaria y problemas ambientales», tal y como especifica la documentación oficial de la jornada. Y ello a pesar de que, según advertía la CHJ, las inundaciones en esta zona eran entonces un problema «recurrente», tras haberse contabilizado 68 «históricas» y «más de 10 desde el año 2000».

La propia CHJ, en su Informe de seguimiento del plan de gestión del riesgo de inundación de la Demarcación Hidrográfica del Júcar (años 2022 y 2023), expondría luego que «se debe reorientar la solución inicialmente prevista, de forma que se archiva el antiguo expediente autorizado en el año 2006».

El organismo estatal proponía entonces un proyecto alternativo «debido a la incompatibilidad de la solución inicialmente prevista con la Ley 5/2018, de 6 se marzo, de la Huerta de Valencia». Es decir, la CHJ responsabiliza al anterior gobierno valenciano de Ximo Puig de frenar con su ley de protección de la huerta las obras en el barranco del Poyo. Fue entonces cuando se puso sobre la mesa el «Pla de Quart», esto es, «una actuación blanda que se combina con una restauración ambiental, para minimizar el riesgo de inundación» en la zona, y que «deberá completarse con soluciones compatibles con las nuevas restricciones».


amp.elmundo.es

Ribera oculta en el Congreso que frenó junto a Puig las obras clave del barranco del Poyo por "falta de presupuesto y problemas ambientales"

El barranco del Poyo se convirtió el 29 de octubre en el epicentro de la tragedia. Lo que en él sucedió explica por qué la DANA que ha arrasado Valencia fue tan devastadora en part
amp.elmundo.es amp.elmundo.es
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Teresa Ribera, la ministra que nunca estuvo allí (ni aquí)​

"Puede decirse que Ribera se hizo un 'mazón', es decir, trató de ahormar a martillazos los hechos para que encajaran con su comportamiento"

(adjunto visible para usuarios registrados)
Correo electrónico de notificación del Escenario 2 de Emergencia el día de la DANA.


Hola buenas, se remite notificación de la declaración del Escenario 2 del Plan de Emergencias de la Forata». Hola buenas es como quizá usted saluda a su pescadero antes de pedir una cola de merluza o al camarero para que le corte el café con la leche un poco templada, por fa, que no llego con el niño al colegio. Posiblemente, no sería la expresión que utilizara si tuviera que llamar a los bomberos en caso de que la escuela se incendiara o si estuvieran crujiendo los goznes de las mismísimas puertas del averno. Porque, «hola buenas», eso es lo que implicaba declarar el Escenario 2, aquel «en el que existe peligro de rotura o avería grave de la presa y no puede asegurarse con certeza que pueda ser controlado mediante la aplicación de las medidas y medios disponibles». En resumen, un apocalipsis hídrico.

Quien empleó tan llana expresión en un mail a las 18.04 del 29 de octubre fue un empleado del Sistema Automático de Información Hidrológica (S.A.I.H) de la Confederación del Júcar, y los destinatarios fueron la Sala 112 de la Generalitat Valenciana y Protección Civil. Hay demasiados precedentes de la abulia con la que se expresa la tecnocracia hidrológica española en situaciones de máximo estrés. «Un saludo», concluía el funcionario. «Mañana más, salao», parecía pedir como respuesta. Sin embargo, sería precipitado extraer conclusiones de este estilo particular de comunicación, pues su eficacia hay que medirla en función de si los receptores tomaron nota y actuaron. O no.

Lo mejor, lo más o lo único creíble que hizo ayer la vicepresidenta Teresa Ribera en su comparecencia ante el Congreso fue, de hecho, defender el gran nivel mostrado por la CHJ para evitar que la presa de la Forata reventara. No se habla más de ello porque, gracias a las medidas de laminado y desagüe que pusieron en marcha los técnicos de la Confederación, se evitó un desastre de efectos mayúsculos. Y así hay que reconocérselo. Lo que no explicó Ribera es por qué ese magisterio no se replicó en la prevención y alerta del tsunami del Barranco del Poyo, que terminó cobrándose más de 200 vidas. Quizá porque no lo sepa, porque no pueda explicarlo sin mancharse los adornos o porque, en este caso, los encargados de interpretar los fríos correos de los técnicos no vieron venir lo que se avecinaba. Y, por tanto, no lo advirtieron. Ni un sólo testigo acredita que el presidente de la CHJ no se comportase como un holograma. Y van muchos.

Ribera era la plenipotenciaria vicepresidenta del Gobierno y titular del departamento más directamente afectado por la DANA. Ayer se condujo como la ministra que nunca estuvo allí, pero tampoco aquí, acaso en ninguna parte. Ni ese día, ni muchos más. Pasó por el Congreso como para recoger el hatillo de camino a Bruselas. Sus subordinados debían ser los encargados de adecuar los cauces frente a las avenidas y vigilar el flujo del agua cuando éstas se produjeran. Existen más certezas que dudas de que no todo se hizo bien. Pero la rendición crítica de cuentas de Ribera fue equivalente a cero.

Puede decirse que la vicepresidenta se hizo un mazón, es decir, trató de ahormar a martillazos los hechos para que encajaran con su comportamiento. Si el presidente valenciano defendió en su momento que el 29-O era «un día de tormenta», pero «todo cambió a las siete», es decir, la hora a la que se incorporó al trabajo de la sobremesa, la dirigente madrileña intentó convencer a sus señorías que las obras del Barranco del Poyo no se adecuaron para prevenir las riadas por culpa de Rajoy, allá por la crisis financiera, y de la Generalitat del PP posteriormente. Como si ella no hubiese sido la responsable del ministerio que debía acometerlas durante los seis últimos años, cuatro de ellos coincidiendo con la Presidencia del PSOE en Valencia. Para Ribera estas obras no hubieran servido para evitar una tragedia de este tamaño, aunque, concedió, «hubiesen podido mitigar su impacto». Y eso, ¿cuántas vidas son?

Lo mismo sucedió con la ausencia de protocolos de comunicación y alerta que la Confederación tenía que haber implantado en la cuenca del Júcar. «Cuanto más protocolizada sea la respuesta (a una emergencia), mejor será», afirmó la vicepresidenta. La evasiva de librillo quizá funcionase en su cabeza como disolvente de responsabilidades, pero en el Congreso sonó a excusa adolescente. La vicepresidenta negó que entre las funciones de la CHJ estuviese «alertar» de nada. Sin embargo, al mismo tiempo que hablaba, su ministerio lanzaba un pliego de contrataciones para implantar un Sistema de Alerta Temprana como el que tienen las cuencas del Miño o del Ebro, mucho menos propensas a las inundaciones de máximo riesgo.

La única ventaja de Ribera es que su responsabilidad no alcanza la del Gobierno valenciano. Pero esto no es un juego de suma cero y cada uno tiene que apechugar con lo suyo. Si los españoles buscaban garantías en sus responsables políticos de que la tragedia de Valencia no volverá a suceder, 23 días días después pueden concluir tranquilamente que no tienen ninguna.


amp.elmundo.es

Teresa Ribera, la ministra que nunca estuvo allí (ni aquí)

«Hola buenas, se remite notificación de la declaración del Escenario 2 del Plan de Emergencias de la Forata». Hola buenas es como quizá usted saluda a su pescadero ante
amp.elmundo.es amp.elmundo.es
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
_LoKy_ dijo:

Teresa Ribera, la ministra que nunca estuvo allí (ni aquí)​

"Puede decirse que Ribera se hizo un 'mazón', es decir, trató de ahormar a martillazos los hechos para que encajaran con su comportamiento"

(adjunto visible para usuarios registrados)
Correo electrónico de notificación del Escenario 2 de Emergencia el día de la DANA.


Hola buenas, se remite notificación de la declaración del Escenario 2 del Plan de Emergencias de la Forata». Hola buenas es como quizá usted saluda a su pescadero antes de pedir una cola de merluza o al camarero para que le corte el café con la leche un poco templada, por fa, que no llego con el niño al colegio. Posiblemente, no sería la expresión que utilizara si tuviera que llamar a los bomberos en caso de que la escuela se incendiara o si estuvieran crujiendo los goznes de las mismísimas puertas del averno. Porque, «hola buenas», eso es lo que implicaba declarar el Escenario 2, aquel «en el que existe peligro de rotura o avería grave de la presa y no puede asegurarse con certeza que pueda ser controlado mediante la aplicación de las medidas y medios disponibles». En resumen, un apocalipsis hídrico.

Quien empleó tan llana expresión en un mail a las 18.04 del 29 de octubre fue un empleado del Sistema Automático de Información Hidrológica (S.A.I.H) de la Confederación del Júcar, y los destinatarios fueron la Sala 112 de la Generalitat Valenciana y Protección Civil. Hay demasiados precedentes de la abulia con la que se expresa la tecnocracia hidrológica española en situaciones de máximo estrés. «Un saludo», concluía el funcionario. «Mañana más, salao», parecía pedir como respuesta. Sin embargo, sería precipitado extraer conclusiones de este estilo particular de comunicación, pues su eficacia hay que medirla en función de si los receptores tomaron nota y actuaron. O no.

Lo mejor, lo más o lo único creíble que hizo ayer la vicepresidenta Teresa Ribera en su comparecencia ante el Congreso fue, de hecho, defender el gran nivel mostrado por la CHJ para evitar que la presa de la Forata reventara. No se habla más de ello porque, gracias a las medidas de laminado y desagüe que pusieron en marcha los técnicos de la Confederación, se evitó un desastre de efectos mayúsculos. Y así hay que reconocérselo. Lo que no explicó Ribera es por qué ese magisterio no se replicó en la prevención y alerta del tsunami del Barranco del Poyo, que terminó cobrándose más de 200 vidas. Quizá porque no lo sepa, porque no pueda explicarlo sin mancharse los adornos o porque, en este caso, los encargados de interpretar los fríos correos de los técnicos no vieron venir lo que se avecinaba. Y, por tanto, no lo advirtieron. Ni un sólo testigo acredita que el presidente de la CHJ no se comportase como un holograma. Y van muchos.

Ribera era la plenipotenciaria vicepresidenta del Gobierno y titular del departamento más directamente afectado por la DANA. Ayer se condujo como la ministra que nunca estuvo allí, pero tampoco aquí, acaso en ninguna parte. Ni ese día, ni muchos más. Pasó por el Congreso como para recoger el hatillo de camino a Bruselas. Sus subordinados debían ser los encargados de adecuar los cauces frente a las avenidas y vigilar el flujo del agua cuando éstas se produjeran. Existen más certezas que dudas de que no todo se hizo bien. Pero la rendición crítica de cuentas de Ribera fue equivalente a cero.

Puede decirse que la vicepresidenta se hizo un mazón, es decir, trató de ahormar a martillazos los hechos para que encajaran con su comportamiento. Si el presidente valenciano defendió en su momento que el 29-O era «un día de tormenta», pero «todo cambió a las siete», es decir, la hora a la que se incorporó al trabajo de la sobremesa, la dirigente madrileña intentó convencer a sus señorías que las obras del Barranco del Poyo no se adecuaron para prevenir las riadas por culpa de Rajoy, allá por la crisis financiera, y de la Generalitat del PP posteriormente. Como si ella no hubiese sido la responsable del ministerio que debía acometerlas durante los seis últimos años, cuatro de ellos coincidiendo con la Presidencia del PSOE en Valencia. Para Ribera estas obras no hubieran servido para evitar una tragedia de este tamaño, aunque, concedió, «hubiesen podido mitigar su impacto». Y eso, ¿cuántas vidas son?

Lo mismo sucedió con la ausencia de protocolos de comunicación y alerta que la Confederación tenía que haber implantado en la cuenca del Júcar. «Cuanto más protocolizada sea la respuesta (a una emergencia), mejor será», afirmó la vicepresidenta. La evasiva de librillo quizá funcionase en su cabeza como disolvente de responsabilidades, pero en el Congreso sonó a excusa adolescente. La vicepresidenta negó que entre las funciones de la CHJ estuviese «alertar» de nada. Sin embargo, al mismo tiempo que hablaba, su ministerio lanzaba un pliego de contrataciones para implantar un Sistema de Alerta Temprana como el que tienen las cuencas del Miño o del Ebro, mucho menos propensas a las inundaciones de máximo riesgo.

La única ventaja de Ribera es que su responsabilidad no alcanza la del Gobierno valenciano. Pero esto no es un juego de suma cero y cada uno tiene que apechugar con lo suyo. Si los españoles buscaban garantías en sus responsables políticos de que la tragedia de Valencia no volverá a suceder, 23 días días después pueden concluir tranquilamente que no tienen ninguna.


amp.elmundo.es

Teresa Ribera, la ministra que nunca estuvo allí (ni aquí)

«Hola buenas, se remite notificación de la declaración del Escenario 2 del Plan de Emergencias de la Forata». Hola buenas es como quizá usted saluda a su pescadero ante
amp.elmundo.es amp.elmundo.es
Hacer clic para expandir...


Teresa Ribera tenía las pantallas a oscuras y lo dice ayer.

No hay más preguntas señoria.
 
www.libertaddigital.com

Esta es la clave jurídica a la que se enfrenta Sánchez: la Ley de Protección Civil exigía su acción en las inundaciones

La Ley de Protección Civil está en el eje del debate jurídico tras las inundaciones de Valencia.
www.libertaddigital.com www.libertaddigital.com

Esta es la clave jurídica a la que se enfrenta Sánchez: la Ley de Protección Civil exigía su acción en las inundaciones​

La Ley de Protección Civil está en el eje del debate jurídico tras las inundaciones de Valencia.​



La clave se basa en la Ley 17/2015, de 9 de julio, del Sistema Nacional de Protección Civil, en su apartado de "Emergencias de interés nacional".

El artículo 28 de esta norma realiza la "definición". ‘’Son emergencias de interés nacional:

  1. Las que requieran para la protección de personas y bienes la aplicación de la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, reguladora de los estados de alarma, excepción y sitio.
  2. Aquellas en las que sea necesario prever la coordinación de Administraciones diversas porque afecten a varias Comunidades Autónomas y exijan una aportación de recursos a nivel supraautonómico.
  3. Las que por sus dimensiones efectivas o previsibles requieran una dirección de carácter nacional".
Se cumplen al menos dos de los criterios: el del estado de alarma en una zona de España y el de exigir "una aportación de recursos a nivel supraautonómico". La Comunidad Valenciana carece de policía autonómica y, obviamente, de Ejército.


El artículo 29 prosigue con la "declaración": "En los supuestos previstos en el artículo anterior, corresponderá la declaración de interés nacional al titular del Ministerio del Interior, bien por propia iniciativa o a instancia de las Comunidades Autónomas o de los Delegados del Gobierno en las mismas. Cuando la declaración de emergencia de interés nacional se realice a iniciativa del Ministerio del Interior, se precisará, en todo caso, previa comunicación con la Comunidad Autónoma o Comunidades Autónomas afectadas, por medios que no perjudiquen la rapidez de la declaración y la eficacia de la respuesta pública".

De nuevo se ve la infracción: corresponde la "declaración de interés nacional al titular del Ministerio del Interior, bien por propia iniciativa o a instancia de las Comunidades Autónomas o de los Delegados del Gobierno en las mismas". Y esta realidad legal la niega el Gobierno.

La actuación exigida por la normativa​

El artículo 30 continua con los "efectos":

"1. Declarada la emergencia de interés nacional, el titular del Ministerio del Interior asumirá su dirección, que comprenderá la ordenación y coordinación de las actuaciones y la gestión de todos los recursos estatales, autonómicos y locales del ámbito territorial afectado, sin perjuicio de lo dispuesto en la ley para los estados de alarma, excepción y sitio, y en la normativa específica sobre seguridad nacional.

2. El Ministro del Interior podrá, en función de la gravedad de la situación, requerir la colaboración de las diferentes Administraciones Públicas que cuenten con recursos movilizables, aunque la emergencia no afecte a su territorio".

Competencias de la AGE​

En el apartado de "competencias de los órganos de la Administración General del Estado" se sigue detallando lo que nunca se aplicó:

"Artículo 33. Competencias del Gobierno. Son competencias del Gobierno en materia de protección civil:

a) Regular la Red Nacional de Información sobre Protección Civil y la Red de Alerta Nacional de Protección Civil.
b) Aprobar la Norma Básica de Protección Civil.
c) Aprobar el Plan Estatal General de Protección Civil.
d) Aprobar los planes especiales de protección civil de ámbito y competencia estatal.
e) Declarar una zona afectada gravemente por una emergencia de protección civil.
f) Adoptar los acuerdos de cooperación internacional que corresponda en materia de protección civil.
g) Aprobar el Protocolo de Intervención de la Unidad Militar de Emergencias y, en su caso, el de otros medios del Estado que puedan destinarse a la protección civil.
h) Las demás que le atribuyan esta ley y el resto del ordenamiento jurídico".

La letra e) lo deja claro: "Declarar una zona afectada gravemente por una emergencia de protección civil".


El artículo 34 -"Competencias del Ministro del Interior", lo apuntala aún más -"c) Declarar la emergencia de interés nacional y su finalización, así como asumir las funciones de dirección y coordinación que le correspondan en esta situación"-.

El artículo 35 regula que "los restantes Ministerios, organismos públicos y demás entidades del sector público estatal participarán en el ejercicio de las actividades de protección civil, en el ámbito de sus respectivas competencias y de conformidad con lo que establezca la normativa vigente y los planes de protección civil. El Ministro del Interior decidirá y la autoridad competente del Departamento u organismo correspondiente ordenará la intervención de estos medios estatales".

La coordinación estatal de emergencias​

El artículo 36 señala que "los Delegados del Gobierno, bajo las instrucciones del Ministerio del Interior, coordinarán las actuaciones en materia de protección civil de los órganos y servicios de la Administración General del Estado de sus respectivos ámbitos territoriales".

Y el 37 apunta que la "colaboración de las Fuerzas Armadas en materia de protección civil se efectuará principalmente mediante la Unidad Militar de Emergencias, sin perjuicio de la colaboración de otras unidades que se precisen, de conformidad con lo establecido en su legislación específica, en esta ley y en la normativa de desarrollo".

Porque, artículo 38, "las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado colaborarán en las acciones de protección civil, de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y en esta ley y en la normativa de desarrollo".
 
Xanna dijo:
en mi opinión, hubo negligencia y además grave al priorizar Mazón sus actividades personales en medio de una situación de emergencia siendo la protección de los valencianos una competencia exclusiva del Govern.
Hacer clic para expandir...
Incluso aunque lo fuera, y aunque lo hiciese todo perfecto, me pregunto. ¿Morirían igualmente más de la mitad de los que murieron por intentar sacar el coche del garaje ? Porque estos, estaban en sus casas, igualmente. Y los daños materiales como que eran inevitables.
Igual también la negligencia fue no construir más embalses cerca de zonas inundables. Y si hubo perecid en Algemesí por culpa de el desembalse de Forata, que no lo sé, tal como dice su alcalde, pues igual eso también es negligencia. Llámame orate.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.059.524
Mensajes
58.445.656
Miembros
191.074
Último miembro
tinttoreto

El blog de burbuja.info

-
-
Volver