Caso Asunta: El juicio

El juicio del caso Asunta arranca con las declaraciones de los acusados​

El hilo se abre el 28 de septiembre con la selección del jurado y la expectación por las declaraciones de Rosario Porto y Alfonso Basterra. En pocos días, el foro pasa de la crónica judicial a la bronca por el portátil, las sedaciones y la credibilidad de los testigos.

Qué se ha sabido​

El 29 de septiembre se conocen los nueve miembros del jurado que juzgarán el caso. Ese mismo día, el juez rechaza las restricciones informativas solicitadas por las defensas. El 30 de septiembre, Rosario Porto y Alfonso Basterra se ven las caras en la Audiencia Provincial. El 1 de octubre declara Rosario; el 2, Alfonso. La fiscalía sostiene que ambos se pusieron «de acuerdo» para deshacerse de la niña. Un dato que se comenta: la compra de 175 pastillas de Orfidal por parte de Alfonso con recetas a su nombre los días 5, 17 y 22 de julio y 16 de septiembre. También se debate el contenido del auto: los episodios de intoxicación se fijan entre el 12 y el 16 de julio y entre el 12 y el 18 de septiembre. Se aportan enlaces sobre el coche de Rosario, la contaminación de muestras y el registro del domicilio. El 5 de octubre declaran testigos: Manuel Crespo y su mujer aseguran que pasaron a 60 centímetros del lugar donde apareció el cuerpo y no lo vieron; una compañera de clase de Asunta dice haber visto a Basterra con la niña sobre las 18:20. El 6 de octubre se conoce que un tique de compra da una nueva coartada al padre. El 7 de octubre declaran la madrina y la empleada doméstica, que describen a Asunta como una niña sanísima.

El coche de Rosario Porto, prueba clave en el caso, aparcado en plena calle

Un informe avala que el semen llegó a la camiseta de Asunta por contaminación

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos desde el primer día. Un sector sostiene que ambos son culpables y que el pacto de no agresión entre las defensas lo confirma. Otro sector, liderado por Buster, defiende que no hay pruebas para situar a Alfonso en Teo y que la instrucción ha sido una chapuza. La discusión se encona con el portátil: unos dicen que nunca estuvo en el piso, otros que sí. Marina y Buster se enzarzan durante páginas sobre si la Guardia Civil buscó o no el ordenador. También chocan por la credibilidad de los testigos: para unos, Manuel y su mujer son creíbles porque no vieron el cuerpo; para otros, su testimonio no vale porque la zona estaba oscura. El tema de las sedaciones previas enfrenta a quienes creen que fueron ensayos del asesinato y quienes piensan que tuvieron otro propósito. Hay quien rectifica: Buster reconoce que el chico que acompañaba a Asunta no la conocía, y Marina matiza que no descarta ninguna opción. La actitud de Basterra en la sala también genera división: unos la ven chulesca y culpable, otros la interpretan como la de un inocente cabreado.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el caso se seguía por filtraciones. Con el juicio, las declaraciones de los acusados y los testigos pasan a primer plano. Se confirma que la estrategia de las defensas es coordinada. La predicción de Buster de que no habría manera de situar a Basterra en Teo se mantiene, pero la aparición del tique y la testigo de las 18:20 la ponen en cuestión. El foco se desplaza del crimen a la validez de las pruebas: el portátil, las sedaciones, la hora de la muerte y la credibilidad de los testigos. La instrucción de Taín empieza a ser cuestionada abiertamente en el hilo.

Un cálculo que circula​

Varios foreros hacen cuentas con el Orfidal. Si Asunta ingirió entre 60 y 80 pastillas a la hora de la comida, ¿cómo camina a las 18:20? Buster sostiene que es imposible y que eso desmonta la versión de la fiscalía. Otros replican que la dosis pudo administrarse más tarde o que los análisis del pelo no son tan precisos. Se citan los episodios de intoxicación fijados por el juez y se debate si los análisis pueden datar con exactitud los días de consumo.

Lo que viene​

Quedan más de 140 testigos por declarar. El jurado tendrá que decidir con pruebas indiciarias y con testimonios contradictorios. Nadie sabe cómo terminará.