¿Alguien puede darme información de primera mano sobre la percepción que tienen los ingleses del "Wallpapergate" y los otros chivatazos de Cummings? ¿Está siendo de verdad un escándalo sólido o los medios de Europa continental están creando una imagen artificial de debilidad de un enemigo, como suele pasar y Boris sigue tan incombustible como siempre?
(Yo andaba por Italia por el 2005, 2006, cuando los medios de allí en una campaña omnímoda les vendían a los locales que la maravillosa y adelantadísima españa social de Zapatero estaba dejando atrás a los italianos a toda velocidad gracias a su genial política económica. En todos los cines italianos se proyectaba un documental que se llamaba "Viva Zapatero". No hace falta decir nada más)
“WallPaperGate”
Los únicos quien estén excitado por el asunto son los quien odiaba a Boris desde el principio…. pero aquí hay dos asuntos
- El opinión de los votantes, que a todo luz les de igual que el partido o unos amigos le hayan prestado dinero para que podía amueblar la residencia oficial…
- El otro es si ha mentido en el parlamento sobre el asunto…… si se descubre que se haya mentido al parlamento sobre el asunto, sera su propio partido que le obligara dimitir.
Como Boris es un mentiroso compulsivo no me sorprendería que se haya mentido al parlamento, que lo pillan en flagrante es otro cosa, es un mentiroso inteligente.
En cuanto a los otros chivatazos de Cumming, por ahora no son dañinos: Otro cosa es el juego y para quien está jugando Cumming; Cumming siempre tiene una agenda , si se ha aliado con otro (¿Gove?) para hacer un acoso y derribo de Boris para provocar una cambio de liderazgo se puede esperar una continuación de los filtraciones…. En cambio si el objetivo de Cummings era dar un toque de atención a Boria y su mujer, creo que podemos dar el mensaje como “entregado y entendido”.