Creo que Mercedais regalo la fabrica a INEOS
*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
Creo que Mercedais regalo la fabrica a INEOS
Es impresionante la cantidad de personas que piensan que unificar Irlanda resolverá todos los problemas de Irlanda del Norte:
Tenemos los protestantes que ya han demostrado que el acuerdo UK/EU sobre irlanda del Norte no funciona porque discrimina contra ellos y ha premiado los terroristas católicos.
Pensar por un momento que los terroristas protestantes no van a exigir a punta de pistola exactamente lo que han exigido los terroristas Católicos a punta de pistola es ser totalmente ingenuo; Si mañana irlanda se unifica, inmediatamente se deberá abrir la frontera entre el UK y Irlanda del Norte de la misma manera que la frontera entre los dos Irlandas está abierta hoy. Si no la explosión de violencia en Irlanda del Norte y la república de Irlanda será épico.
PD
Irlanda aparte;
Pasemos a Escocia:
hay elecciones en Escocia la senama que vienie y los independistas han sacado todo su artillería para intentar convencer los votantes que solo si se vota al SNP Escocia será independiente: en una semana veremos el resultado…. Como no sacan mayoría absoluta me temo que el SNP encajara muy mal el golpe.
En fin, tengo que admitir que parte de mi tiene ganas de ver Escocia independiente y parte del EU con una frontera dura entre Inglaterra y Escocia; no puedo imaginar ninguna castigo mas apropiado que dar a los Escosases lo que se supone que quieren. Ver Escosia con el €, una frontera dura como el de Dover y el Banco Central Europea obligando Escocia a recortar sus presupuestos y vivir con lo que generan , algo que el Gobierno Británico nunca ha logrado que hacen, sera demasiado bonito.
Tenemos los protestantes que ya han demostrado que el acuerdo UK/EU sobre irlanda del Norte no funciona porque discrimina contra ellos y ha premiado los terroristas católicos.
Pensar por un momento que los terroristas protestantes no van a exigir a punta de pistola exactamente lo que han exigido los terroristas Católicos a punta de pistola es ser totalmente ingenuo; Si mañana irlanda se unifica, inmediatamente se deberá abrir la frontera entre el UK y Irlanda del Norte de la misma manera que la frontera entre los dos Irlandas está abierta hoy. Si no la explosión de violencia en Irlanda del Norte y la república de Irlanda será épico.
PD
Irlanda aparte;
Pasemos a Escocia:
hay elecciones en Escocia la senama que vienie y los independistas han sacado todo su artillería para intentar convencer los votantes que solo si se vota al SNP Escocia será independiente: en una semana veremos el resultado…. Como no sacan mayoría absoluta me temo que el SNP encajara muy mal el golpe.
En fin, tengo que admitir que parte de mi tiene ganas de ver Escocia independiente y parte del EU con una frontera dura entre Inglaterra y Escocia; no puedo imaginar ninguna castigo mas apropiado que dar a los Escosases lo que se supone que quieren. Ver Escosia con el €, una frontera dura como el de Dover y el Banco Central Europea obligando Escocia a recortar sus presupuestos y vivir con lo que generan , algo que el Gobierno Británico nunca ha logrado que hacen, sera demasiado bonito.
Última edición:
No subestimes la capacidad de autodestrucción de los unionistas y del dup en particular. Sin ser de mi agrado es de lo más moderado dentro del dup, y era la última oportunidad de no perder a los unionistas de centro, depende de quién venga ahora puede hacer que Arlene pase a la historia como la última oportunidad que el unionismo tuvo de sobrevivir en Irlanda. Y creo que ella lo sabe, se postula gente del nivel de edwin poots, cuyo mayor mérito es ser descendiente de pesos pesados en el dup y que pasará a la historia por sus declaraciones creacionistas. El Sinn Fein está descorchando el champagne.
Sent from my iPhone using Tapatalk
¿Tanto odias a los ingleses?
Tienie que ser por repruebo a los Ingleses ; No puede ser que quieres lo mejor para Escocia o Irlanda del Norte; la unificación de Irlanda fácilmente puede levar a la salida de facto de todo Irlanda del mercado única del EU, por los razones que explico aquí hace poco.
En cuanto a Escocia; por lo menos su independencia no causara un rebrote de violencia extremista: pero visto el plan económico del partido del Ex presidente de Escocia, Salmond, el evento puede ser devastador: el piense renegar pagar el parte proporcional de Escocia de la deuda nacional del UK para así crear una nueva moneda sin 1 Céntimo de deuda….. todo un plan….
Pero en fin; como Ingles, un pequeña parte malicioso de mi quiere que Escocia sea independiente del UK, y que forma parte del EU con el €; ver les entregar su soberanía a Bruselas y estar obligado a asumir la gestión económico marcado por Bruselas sera demasiado después que la plataforma de los independistas esta basado en que Londres no les dicta como deben levar su economía….
PD
Tengo ganas de ver los españoles apoyar esta plan económico de Salmond de rengar su parte % de la deuda nacional, asi no podrán quejarse si los independistas de Cataluña lo adoptan…. Veo todos los comunidades saliendo de España , dejando las deudas para Madrid…..
ASTUTITODETALYCUAL
Será en Octubre
- Desde
- 23 Jun 2008
- Mensajes
- 66.121
- Fruta
- 51.349
propongo al DUQUE del alba como nuevo Rey de escocia
SI tiene pasta, los independistas Escosases se lo quitaran y lo mandaran devuelto a España, pelado…
Pero puesto a escoger otro Rey que la Británica, escogerán el Rey de Noruega antes del Duke de Alba…por lo menos las Islas del Norte no pidieran la independencia de una Escocia independiente si tiene un Rey Noruego… además, los Noruegos tiene pasta, los Españoles no tiene mas que deudas.
PD
En 1603 James V1 Rey de Escocia se convierte en Rey de Inglaterra y se formo una “Unión Personal”…. Era 100 anos mas tarde que los dos formalizaban el Union Actual en 1707….
PPD
Mira Escocia leva menos tiempo parte del UK que Gibraltar, creo que Gibraltar les gana por 3 o 4 años.
ASTUTITODETALYCUAL
Será en Octubre
- Desde
- 23 Jun 2008
- Mensajes
- 66.121
- Fruta
- 51.349
los frixzpatrick tienen mas derechos al trono que el rey de noruega
SI tiene pasta, los independistas Escosases se lo quitaran y lo mandaran devuelto a España, pelado…
Pero puesto a escoger otro Rey que la Británica, escogerán el Rey de Noruega antes del Duke de Alba…por lo menos las Islas del Norte no pidieran la independencia de una Escocia independiente si tiene un Rey Noruego… además, los Noruegos tiene pasta, los Españoles no tiene mas que deudas.
PD
En 1603 James V1 Rey de Escocia se convierte en Rey de Inglaterra y se formo una “Unión Personal”…. Era 100 anos mas tarde que los dos formalizaban el Union Actual en 1707….
PPD
Mira Escocia leva menos tiempo parte del UK que Gibraltar, creo que Gibraltar les gana por 3 o 4 años.
Pero no es sobre “Derechos” es sobre voluntades , una Escocia independiente decidera el mismo si quiere ser un republica o no, y si no ellos decidirán quien será su Rey . ¿los Alba pueden “imponer” su reinado?… obviamente no. Escocia tiene mas en común con los escandinavos además las islas del Norte eran de Noruega antes y estén buscando opciones para no estar atado a una Escocia independiente, Tener un soberano de la familia real Noruega resolverá el entuerto de las islas, además se mantendrán su independencia como país frente a Noruega.
Lo siento pero los duques de alba no tiene ninguna posibilidad de ser Reyes de Escocia. Ademas los políticos del SNP ya se consideran ·Reina y Reyes· serán una republica.
ASTUTITODETALYCUAL
Será en Octubre
- Desde
- 23 Jun 2008
- Mensajes
- 66.121
- Fruta
- 51.349
Ya no hay tanto petróleo, pero hay mucha pesca; el Gobierno Británico hará lo que deciden los isleños
The Guardian confirma lo que foreros como OYeah vienen diciendo desde hace tiempo: los trabajadores UE se van del Reino Unido, con pocas o ninguna gana de volver. El sector hospitality lo está pasando mal para encontrar personal, sobre todo managers y cocineros con formación y experiencia: en el programa de radio de James O'Brien en la LBC un empresario decía que quería abrir un restaurante con 40 empleados, pero hasta el momento sólo había conseguido...uno. Los trabajadores europeos que volvieron a sus países son ahora reacios a regresar al Reino Unido, ha dejado de ser un destino preferente, y se empieza a notar mucho. Eso sin mirar qué está pasando en el NHS...
Lo único que veo positivo en esto es que, sí o sí, los sueldos en el sector hospitality van a subir, y ya era hora...
‘Quite a challenge’: UK restaurants and pubs face staffing crisis after Brexit
Lo único que veo positivo en esto es que, sí o sí, los sueldos en el sector hospitality van a subir, y ya era hora...
‘Quite a challenge’: UK restaurants and pubs face staffing crisis after Brexit
En cuanto a la pesca, más malas noticias: la increíble cara dura de los negociadores británicos ha molestado y mucho a Noruega.
El Reino Unido quería un acuerdo para que sus buques pudieran seguir pescando el bacalao de los fish and chips en la zona sub-ártica de Noruega, donde los buques británicos pescan el 80% del bacalao que se consume en su país. Los noruegos decían que bien, todo ok, a cambio pedían lo mismo: que la flota noruega pudiera pescar en aguas británicas. Lógico, ¿no? en toda negociación se da a cambio de recibir...
Pues bien: la respuesta desde el Reino Unido es que de eso nada, que ellos salieron de la UE para recuperar sus aguas, que se olviden de pescar allí, pero que ellos necesitan seguir pescando el bacalao noruego, así que hagan el favor de dejar paso y firmar de una vez el acuerdo...
Los negociadores noruegos guiñaron ligeramente los ojos, que traducido al carácter mediterráneo equivale a un aullido de protesta. "Bien, pues quédense ustedes con el pescado de sus aguas, pero no vuelvan por los mares noruegos. El bacalao es nuestro y lo pescaremos nosotros."
Me parece que los ingleses van a comenzar a comer caballa y ostras sin depurar, es un deber patriótico, dice el gobierno.
'Hundreds' of jobs at risk as UK fails to reach fishing deal with Norway, warns firm
El Reino Unido quería un acuerdo para que sus buques pudieran seguir pescando el bacalao de los fish and chips en la zona sub-ártica de Noruega, donde los buques británicos pescan el 80% del bacalao que se consume en su país. Los noruegos decían que bien, todo ok, a cambio pedían lo mismo: que la flota noruega pudiera pescar en aguas británicas. Lógico, ¿no? en toda negociación se da a cambio de recibir...
Pues bien: la respuesta desde el Reino Unido es que de eso nada, que ellos salieron de la UE para recuperar sus aguas, que se olviden de pescar allí, pero que ellos necesitan seguir pescando el bacalao noruego, así que hagan el favor de dejar paso y firmar de una vez el acuerdo...
Los negociadores noruegos guiñaron ligeramente los ojos, que traducido al carácter mediterráneo equivale a un aullido de protesta. "Bien, pues quédense ustedes con el pescado de sus aguas, pero no vuelvan por los mares noruegos. El bacalao es nuestro y lo pescaremos nosotros."
Me parece que los ingleses van a comenzar a comer caballa y ostras sin depurar, es un deber patriótico, dice el gobierno.
'Hundreds' of jobs at risk as UK fails to reach fishing deal with Norway, warns firm
Última edición:
Esto se llama publirreportaje. Nos han dejado engañados otra vez.
La única realmente afectada es una empresa que es nominalmente británica (para tener las licencias de pesca británicas) pero los dueños son de países de la UE.
Es un publirreportaje porque si miras la nota de prensa de la empresa europea nominalmente británica afectada en su página web verás al final que lo ha emitido una empresa de publicidad; una visita a la empresa de publicidad nos aclara que todo forma parte de un programa publicitario para intentar asegurar que el barco europeo nominalmente británico consigue acceso a las aguas árticas de Noruega. Lo lógico sería que el barco europeo nominalmente británico se nacionalizara en un país de la UE y la UE negociara con Noruega el acceso de este barco a las aguas del Ártico. Obviamente la UE no podrá entregar los 249 millones de libras de pescado en aguas británicas a Noruega a cambio del acceso del barco al Ártico como lleva haciendo estos últimos 45 años.
Esto es el comunicado de prensa de la empresa en su página web; como ves, los periódicos lo han usado para sus artículos sin comprobar nada, mucho menos estudiar el tema.
UK Fisheries - Media centre for the UK’s distant waters fishing fleet
Debajo de este comunicado de prensa vemos un enlace para la prensa: es de una empresa de publicidad.
Contact:
Trevor Datson
[dato personal]
Una visita a
etoilepartners.com
vemos que presentan su portafolio y en la segunda fila vemos
una foto del barco afectado y el título
ETOILE TEAM IS HELPING UK FISHERIES (SL) TO PRESERVE ITS RIGHTS TO FISH POST BREXIT.
EL EQUIPO DE ETOILE ESTÁ AYUDANDO A LA EMPRESA UK FISHERIES (SL) A PRESERVAR SUS DERECHOS A PESCAR DESPUÉS DEL BREXIT.
Aquí claramente aceptan que absolutamente toda la información sobre el barco KIRKELLA ha sido manufacturada por una empresa de publicidad para favorecer a una empresa privada propiedad de ciudadanos de la UE.
Aquí la empresa y sus accionistas europeos
Bien, una vez aclarado el origen de la noticia,
veamos los hechos.
El UK pescaba 31 millones de libras en aguas de Noruega mientras Noruega pescó 249 millones de libras de aguas británicas. La casi totalidad de lo pescado por el UK era el barco con propietarios de la UE.
Así, el gran perjudicado de que no haya acuerdo UK/Noruega es un barco de empresarios de la UE, y los noruegos que no pueden pescar por valor de 249 millones de libras en aguas británicas. Antes del Brexit la UE negociaba las aguas del UK a cambio de beneficios para barcos de la UE; esto se ha acabado.
Aquí hay un artículo de un periódico que no ha tomado el comunicado de prensa de la empresa UK FISHERIES SL como un documento sagrado y ha investigado: el resultado demuestra que el no acuerdo con Noruega ayuda mucho a los pescadores de Escocia.
Failed fishing talks open up cross-border rift, with company chief claiming Brexit is for Scottish 'barons'
Última edición:
Es impresionante como the Guardian solo enfoca un problema si lo pueden culpar Brexit, el resto de los problemas son invisibles:
el otro día estaba hablando con el dueño de una empresa que organiza eventos en el UK, me comento que el gran problema que van a tener es que incluso si su empresa logra salir del crisis y las otros empresas estén dispuesto a permitir que sus empelados viajan; el ya no tiene los empleados para cumplir los contratos que se les puede pasar…. Los empleados ( muy bien pagados) se han reciclado en otros áreas profesionales totalmente distinto a el de eventos…. En fin, al Guardian y similar no les interesa el asunto dado que no son forasteros y el problema no tiene nada que ver con Brexit…
Me irrita ve los quien sugieren que los Britanicos estén en casa feliz mientras el pobre forastero Europea esta trabajando…… la realidad es muy distinta como me informaba el dueño de un empresa líder en su sector.,
En fin…. El titulo del Guardian lo dice todo “Un crisis después de Brexit” es como si la encerrona del Elbichito nunca ha existido…..
Última edición:
Siempre lo mismo, excusas para tapar el fracaso de una Global Britain que no consigue cerrar un acuerdo con nadie, que no sean continuaciones de los acuerdos UE. Con la pesca, ahora ni eso.
Da igual que la empresa que atacas pesque el 10% del bacalao que os comeis, que lo desembarque en vuestros puertos creando negocio allí, cientos de empleos en suelo británico... no, lo importante es que es una Empresa
Con unos ejemplos vamos a dejarlo estar, tus argumentos son de patio de colegio y no voy a perder más el tiempo con ellos.
Ejemplos de empresas nominalmente británicas pero igualmente cuestionables para un inglés que se considere patriota:
Chelsea Football Club, equipo
Manchester City Football Club, equipo de Sheikh Mansour, equipo de
Manchester United Football Club, equipo
Liverpool Football Club equipo
Arsenal Football Club equipo
Lo importante es que Noruega pescaba en aguas Británicas 8 veces lo que el UK pescaba en aguas de Noruega: Al EU se les daba igual regalar las aguas Británicas a Noruega, DEFRA debe defender los intereses del UK, el antiguo acuerdo no era sostenible.
Ahora sale mas rentable al UK comprar 30 millones de Bacalao a Noruega y vender 249 millones de otros pescados a Noruega
Además insistas en usar los datos del “Publi reportaje” esta barco procesa todo en el barco, el trabajo que crean en tierra es mínima, además; el pescado que Noruega no pesca compensa 8 veces mas lo que nos levaba esta barco “Europea”. Si habías leído el link que puse habrás visto que los pescadores De las Islas Shetland estén encantados; ellos van a tener mucho mas trabajo pescando lo que Noruega no pesca, asi el dinero y trabajo ira a Británicos
Ignoras que cuando el EU negociaba era 31 millones para el UK y 249 para Noruega, y los 31 millones eran para un Barco “Europea” esto no era defender los intereses del UK.
En cuanto al football, si, es una pena que hemos dejado estos indeseables invertir en los clubs: hemos visto lo que intentaron hacer hace muy poco con su nuevo “Super liga”..
Noticias frescas sobre la liberación de Escocia:
Mañana, o sea el 6 de mayo, hay elecciones en Escocia.
60 escaños irán a los separatistas moderados (el partido nacionalista escocés). Y otros 20 a los separatistas radicales.
Con 80 de los 129 escaños ya podrán pedir un referendum de separación. Y lo van a hacer porque incluso los moderados solo buscan dos cosas: sacar a escocia del reino hundido y entrar en la ue.
Mañana, o sea el 6 de mayo, hay elecciones en Escocia.
60 escaños irán a los separatistas moderados (el partido nacionalista escocés). Y otros 20 a los separatistas radicales.
Con 80 de los 129 escaños ya podrán pedir un referendum de separación. Y lo van a hacer porque incluso los moderados solo buscan dos cosas: sacar a escocia del reino hundido y entrar en la ue.
“””LIBERACION”””” de Escocia,,,
Escocia entro en el UK de forma legal y democrática, y en 2014 (hace 7 años) Escocia voto por mayoría absoluta quedarse dentro del UK…..
Considerar Escocia parte del UK en contra de su voluntad y un país que debe ser “”Liberado” es infantil y completamente inexacto: el UK ha sido el mas abierta y democrático de todos los países Europeas a dejar que Escocia vota sobre la independencia.
¿Y si los independistas pierden otra vez un referéndum?, según vuestra posición una mayoría absoluta en coalición es suficiente para reclamar un referéndum legal sobre la independencia y cada 4 años se puede convocar un referéndum sobre la independencia en Escocia meramente porque los independentistas tienen mayoría en coalición con otros partidos. Esto no es una posición sostenible, se debe respetar un periodo mínimo entre referéndum, se acordó una generación en el referendum de 2014… los independistas han roto esta acuerdo usando la salida del UK como excusa. Y es una excusa:
la tema de Escocia entrando en el EU es otro tema completamente aparte de la independencia y mientras es cierto que Escocia voto QUEDARSE en el EU durante el referéndum, otro cosa es que Escocia vota volver al EU con el UK fueran del EU.
Personalmente yo no veo Escocia votando salir del UK; para que Escocia vota a favor de salir del UK el Gobierno de Boris debe hacer como el Gobierno Español, crear mártires a la causa de la independencia incivil los lideres independentistas, lo que si debe quedado acordado con los independistas es que no habrá ninguna otro referéndum durante por los menos 20 -30 años de igual la razón. Que Escocia sea independiente o parte del UK me vale, pero esta permanente incertidumbre sobre el futuro es in aceptable.
Hay otro tema que es fundamentalmente deshonesto; en el ultimo referéndum; en 2014 el Gobierno de Escocia permitió a todo persona residente (incluso temporalmente) en Escocia votar sobre la independencia pero no permitió que los escosases residente en el resto del UK votar. Asi esta vez podemos tener Europeas votando en Escocia para salir del UK , pero Scots viviendo y trabajando en Londres prohibido votar en si deben ser convertido en extranjero donde estén trabajando.
Personalmente me gustaría ver que el Gobierno Británico obliga el Gobierno de Escocias a aceptar el voto de los Escoses en todo el UK y preferiblemente en todo el mundo. Y no permitir los Extranjeros votar en el referéndum.
cuanto a mejorado el dominio del español del forero Pat
Un político dimite sin haber sido llevado a prisión
por otro lado es evidente la influencia de un relato probrexit en el clima hispanistani, en el federalismo, el terruñismo y el antieuropeismo
Un político dimite sin haber sido llevado a prisión
por otro lado es evidente la influencia de un relato probrexit en el clima hispanistani, en el federalismo, el terruñismo y el antieuropeismo
moncton
Será en Octubre
La […] y las uvas
La empresa del barco será de donde sea, pero la inversión se hacía en el Reino Unido, los salarios de los marineros se pagaban en el Reino Unido, el pescado se vendía a los fish and chips del Reino Unido y los impuestos se pagaban en el Reino Unido.
Ahora la inversión se hace en Noruega, los salarios se pagan en Noruega y los fish and chips tendrán que comprarle el pescado... ¡a los noruegos! (o a los pescadores de la UE que sí tienen licencia para pescar bacalao).
La empresa del barco, como no va a tener un activo ahí parado, mandará a los pescadores británicos al paro, el barco o en venta o en leasing a una subsidiaria montada en dos días y tira millas.
Taliván Hortográfico
Не бива да се бърка „хабер“ с „а вер“
¿Alguien puede darme información de primera mano sobre la percepción que tienen los ingleses del "Wallpapergate" y los otros chivatazos de Cummings? ¿Está siendo de verdad un escándalo sólido o los medios de Europa continental están creando una imagen artificial de debilidad de un enemigo, como suele pasar y Boris sigue tan incombustible como siempre?
(Yo andaba por Italia por el 2005, 2006, cuando los medios de allí en una campaña omnímoda les vendían a los locales que la maravillosa y adelantadísima españa social de Zapatero estaba dejando atrás a los italianos a toda velocidad gracias a su genial política económica. En todos los cines italianos se proyectaba un documental que se llamaba "Viva Zapatero". No hace falta decir nada más)
(Yo andaba por Italia por el 2005, 2006, cuando los medios de allí en una campaña omnímoda les vendían a los locales que la maravillosa y adelantadísima españa social de Zapatero estaba dejando atrás a los italianos a toda velocidad gracias a su genial política económica. En todos los cines italianos se proyectaba un documental que se llamaba "Viva Zapatero". No hace falta decir nada más)