*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

Para el que le interese, los acuerdos de continuación firmados por gb están basados y son dependientes del acuerdo de libre comercio gb-eu para las reglas de origen que son el gran componente de los mismos.

Si EU quiere imponer sanciones en el corto plazo, solo tiene que cancelar la ratificación del eu-gb y se carga de un plumazo el comercio de gb a nivel internacional, pues las reglas de origen no considerarían componentes de eu, imprescindibles para alcanzar los mínimos requeridos en estos acuerdos.

Eu no gana nada haciendo eso, por ahora, pero la opción no deja de estar ahí, esto que vemos por parte del gb no dejan de ser intentos desesperados para justificar el caos interno, no solo en cuanto al brexit, algunos puertos que reciben material de fuera de la eu tienen un backlog de 3 semanas para mover los contenedores, gastos al importador por supuesto.

Ya hay rumores de que van a extender el plazo para importaciones eu-gb más allá de abril y julio, y volvemos a lo mismo, en el marco de un acuerdo de libre comercio, gb podría justificarlo(está por ver cómo) sin este, ante reglas wto, no podría discriminar cargo proveniente de eu y seria o todo o nada, y gb está a años de poder declarar todo lo que entra...por lo que depende de que eu ratifique el acuerdo.

Los mecanismos arbitrales no son más que una justificación para enredar aún más cualquier resolución, salvo salida de tono como con las banderilla, cuya lección ya se aprendió, la ue esta en su salsa.


Sent from my iPhone using Tapatalk



los acuerdos de continuación se rigen por sus propias normativas de origen; si 3r países quieren aceptar que productos UK/EU estén considerados como “origen UK” se lo pueden firmar en 5 minutos, esto no depende de la EU, la EU es irrelevante en esto..

Muchos acuerdos contemplan que los productos de países con tarificación cero con las dos partes de un acuerdo serán considerados como “origen libre de tasas”. Ej,

si Turquía tiene un tratado de libre impuestos con el UK , normalmente se puede aceptar que si productos europeos con contenido de Turquía serán considerados origen EU a entrar en el UK porque el UK tiene un acuerdo de libre comercio con Turquía y la EU…… esto es lo normal en todo el mundo… en cambio la EU no aceptó esto con el acuerdo UK/EU y por esto coches de Ford fabricados en la EU con contenido de Turquía no han podido entrar en el UK sin pagar tasas….

La EU no pinta nada en la decisión con acuerdos entre 3r países y el UK, todo depende de lo que se firmó el UK con estos países.


Posible extensión pasado el 1 de Julio

Actualmente el UK permite a la EU exportar al UK sin tener que soportar todos los controles que la EU impone a los británicos. Efectivamente el UK puede extender este privilegio, totalmente, parcialmente o por solo ciertos productos…. pero también lo puede usar como arma proteccionista, como hace la EU, bloqueando sectores europeos que el UK quiere castigar.

En cuanto a no discriminar productos por lo del WTO , si y no, en periodos de transición se puede hacer muchas cosas que no son estrictamente legales. Por ejemplo, es estrictamente prohibido implementar un acuerdo de comercio de forma provisional si se ha parado su ratificación…. Según las normativas del WTO se debe parar inmediatamente la implementación del acuerdo UK/EU …..

Mientras tanto, el UK puede dejar entrar productos de Jovenlandia / Canada, Australia/Sud Africa sin ningún control mientras comestibles europeos estén sometidos a un riguroso control. Si el UK meramente declara los controles nacionales de productos de Jovenlandia / Canada, Australia/Sud Africa temporalmente “equivalentes” a los del UK no infringen ninguna normativa WTO…. 5 minutos para hacer aquella declaración….



Usted piensa que la EU tiene la sartén por el mango, y así ha actuado la EU; lamento informarle que ya no; el UK ha estado muy relajado en la implementación de las normativas sobre las importaciones de la EU, la EU ha tomado un sádico placer en bloquear todo lo que ha podido, hasta los bocadillos de los conductores de los camiones; la relajada forma de actuar del UK no ha conseguido ningún resultado: lógicamente el UK ha cambiado de forma de actuar: de entrada se ha remplazado el amable Gove por el abrasivo Frost…. De forma unilateral el UK ha extendido el periodo de transición en Irlanda del Norte…. Y yo de ti no esperaría ningún favor el 1 Julio con la plena imposición de las normativas británicas sobre productos de la EU.
 
Londres ha perdido 700.000 habitantes. Pero no pasa nada porque vendrán personas de otros países y gracias a su know how volverá a ser un centro financiero de primer orden.

 
Londres ha perdido 700.000 habitantes. Pero no pasa nada porque vendrán personas de otros países y gracias a su know how volverá a ser un centro financiero de primer orden.

¿No has visto el video que tú mismo has puesto?

Los que se han ido son principalmente del sector de la hostelería que no tenían ayudas públicas suficientes para vivir en el UK.

En cuanto a forasteros de otros países NO EU, estos tienen los mismos problemas para residir legalmente en el UK que los europeos.

Yo lo veo como una buena noticia, si se puede hacer que el UK reemplace estos trabajadores con la robótica y maquinaria se empezará un ciclo virtuoso de inversión, tecnología y salarios más altos.
 
Cambios en el packaging de los productos.


(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Y los cubitos hechos con agua británica.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Y las famosas bananas británicas

(adjunto visible para usuarios registrados)

Se me olvidaban las zanahorias británicas, made in spain, pero no encuentro la foto.

Toda esta situación la veo todos los días en Catalunya. Todos los productos catalanes con su banderita.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Cambios en el packaging de los productos.


(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Y los cubitos hechos con agua británica.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Y las famosas bananas británicas

(adjunto visible para usuarios registrados)

Se me olvidaban las zanahorias británicas, made in spain, pero no encuentro la foto.

Toda esta situación la veo todos los días en Catalunya. Todos los productos catalanes con su banderita.
Con el deterioro de relaciones UK /EU , vender algo “made en EU” es cada vez mas complicado, algunos compradores Británicos quieren comprar “Made in UK” para ayudar a los fabricantes Británicos que sufren en la frontera UK/EU .


Espero que los supermercados quien engañan a sus clientes sobre el origen estén controlados y castigados con el peso máxima de la ley .
 
Cambios en el packaging de los productos.


(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Y los cubitos hechos con agua británica.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Y las famosas bananas británicas

(adjunto visible para usuarios registrados)

Se me olvidaban las zanahorias británicas, made in spain, pero no encuentro la foto.

Toda esta situación la veo todos los días en Catalunya. Todos los productos catalanes con su banderita.
Acabas de llegar al país?

Escrito con un móvil
 
En cuanto al “Acciones legales” contra el UK, ya hice una vuelta en esta post: en esta mismo hilo el miércoles de esta semana.

⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

El EU tienie muy pocos opciones, además no hay ninguna razón para oponerse a las medidas del UK, excepto por el orgullo perdido de ver el UK imponerles sin interminables negociaciones que habrán levado todo hasta el ultima momento. Por lo menos con el acción de Boris , la empresas pueden planificar sus operaciones para suministrar alementos a los N Irlandeses.
 


Esto es lo que pasa cuando dejas personas no adecuadas entrar en la familia Real.

Espero que los lazos con el Commonwealth no sean tan débiles que “La Americana” pueda causar problemas con el Commonwealth; en fin ¿Veremos el UK una república cuando muera la Reina?
 


Una pregunta;

¿Pondrías un contable a pilotar un avión de pasajeros?

O

¿ un pueblerino a hacer la contabilidad de una empresa?

Pues lo de la Americana es lo mismo, es meramente una cuestión de educación.


Honestamente ¿realmente dudaste que era Británico?
 


ni intolerante ni hipócrita. la hipócrita americana prepotente no debía haber entrado ni haberse casado con dinero british
 


Yo ya posteo sobre esto;
lo que el EU habla de “Romper acuerdos internaciones es simplemente falso. Abajo hay un link al acuerdo UK/EU sobre irlanda del Norte, el articulo 16 claramente permite lo que Boris ha hecho por los razones que el ha dicho. Potencial de violencia extremista y daño serio económico…

Hacemos memoria y hace pocos días el EU aplico esta mismo articulo para bloquear la salida de banderilla hacia el UK via Irlanda del Norte implementando una aduanas entre los dos Irlandas…. Nadie dijo que era ilegal, simplemente era una patidifusez y provocación. Boris no ha creado unas aduanas , esta facilitando la convivencia y alimentación de los Norte irlandeses……. Sin crear una frontera entre los dos Irlandas….

El EU puede hablar todo lo que quiere sobre levar el UK delante el tribunal de Justica del EU…. pero esto no es una caso para aquel tribunal, el EU debe seguir lo acordado en el acuerdo, ir al arbitración, además, dado que el UK ya no esta bajo el jurisdicción del tribunal de Justicia del EU…. ¿Qué pretende conseguir Bruselas yendo al “SU” tribunal y no al arbitración….



Aquí es el Articulo 16 , permiter la toma de acciones UNILATERALMENTE …..



EUR-Lex - 12020W/TXT - EN - EUR-Lex

Article 16

Safeguards

1. If the application of this Protocol leads to serious economic, societal or environmental difficulties that are liable to persist, or to diversion of trade, the Union or the United Kingdom may unilaterally take appropriate safeguard measures. Such safeguard measures shall be restricted with regard to their scope and duration to what is strictly necessary in order to remedy the situation. Priority shall be given to such measures as will least disturb the functioning of this Protocol.

2. If a safeguard measure taken by the Union or the United Kingdom, as the case may be, in accordance with paragraph 1 creates an imbalance between the rights and obligations under this Protocol, the Union or the United Kingdom, as the case may be, may take such proportionate rebalancing measures as are strictly necessary to remedy the imbalance. Priority shall be given to such measures as will least disturb the functioning of this Protocol.

3. Safeguard and rebalancing measures taken in accordance with paragraphs 1 and 2 shall be governed by the procedures set out in Annex 7 to this Protocol.
 


No, seguro que los departamentos legales de la EU saben más que yo; pero tampoco está claro que los políticos hagan caso al consejo legal que han recibido; hasta es posible que los políticos rechazaran recibir consejo legal (para poder negar saber que toda acción legal estaba condenada al fracaso en una futura investigación) y lo que quieren es que delante la galería parezca que están tomando medidas contra el UK, que ellos saben que estas “medidas” no tienen ninguna utilidad es irrelevante, por el momento actual parece que estén actuando….…. A los políticos no les va a costar absolutamente nada gastar dinero ( dinero que no es suyo) en pleitos que no tienen ninguna posibilidad de ganar.


el acuerdo sobre Irlanda del Norte (Parte del acuerdo de salida de la EU) no se ha roto y no hay ninguna necesidad de que se rompa, en 4 años el acuerdo caduca automáticamente, a menos que esté aprobado por una mayoría en Irlanda del Norte, si el Norte decide mantenerlo, se pueden poner las condiciones más duras que haya, ellos lo habrán autorizado… el problema actual es que Irlanda del Norte no aprobó el acuerdo y los protestantes lo rechazan, Unas brazos militares protestantes ya se han retirado del acuerdo de paz en Irlanda del Norte.

Lo que ha hecho Boris es lo mínimo para que no explote Irlanda del Norte.


Otra cosa es que se rompa el acuerdo de comercio UK/EU para el futuro, yo diré que aquel acuerdo tiene meses para estar encauzado adecuadamente, porque hemos visto que las barreras hacen prácticamente […] el acuerdo. Ya os dije hace tiempo, los malos acuerdos comerciales no duran, por esto los acuerdos deben estar equilibrados, si no están equilibrados están condenados a fracasar.….


Hace tiempo que avisé que unas malas relaciones UK/EU acabarán en un desenganche británico a la defensa de Europa….. esto está consumiendo, ha ansioso el nuevo estudio militar del UK … el enfoque es en el pacífico, además el UK va casi a duplicar su armamento nuclear.


Hay unos 5 millones de europeos que han solicitado el reconocimiento de su residencia en el UK además de unos 700,000 que se han marchado del UK… se decía que solo había unas 3.5 millones de ciudadanos en el UK, cuando la realidad parece que era más cerca al doble de aquel. Yo no sé qué llevará el futuro, pero cuando tenías 5 años de residencia puedes tener la doble nacionalidad y ser británico y mantener vuestro pasaporte de la EU. esto es la mejor protección que puedes tener. Así, por favor deja de lamentarte por esto, los británicos en España y Alemania no pueden tener el pasaporte de aquellos países sin renunciar a su nacionalidad británica.
 


Obviamente no creo que tienes razón, los orígenes de Brexit se remontan a antes de la caída del muro de Berlín.

El cambio de enfoque Britanico hacia el pacifico es natural debido al expansionismo de China; una desenganche Británica de la defensa de Europa es la lógica resultado del rencor y desconfianza entre el UK y EU; nadie va poner sus soldados a morir defendiendo países que son hostiles hacia el UK.
 
La EU está hecha un lío con las banderilla…

El Acuerdo de la EU firmado con Johnson & Johnson hace que las banderilla fabricadas en la EU deban ser mandadas a los USA para ser embotelladas…

Hace unas semanas la EU requisó una remesa de banderilla británicas destinada a Australia que había sido enviada a Italia para ser embotellada…

Los USA tienen una prohibición de exportar banderilla fuera de su territorio, ahora la EU teme que los USA hagan exactamente lo mismo que hizo la EU en Italia….



Por otra parte la EU no renuncia a recibir la banderilla británica a pesar de que después de la propaganda oficial de la EU contra AstraZeneca no va a haber ningún europeo que se ponga la banderilla AstraZeneca…..Ahora la EU amenaza al UK si no manda banderilla “Made in UK” a la EU…… Mientras tanto el UK sigue banderilla, en el UK, 25 millones de británicos medicado…. Se ve que el UK hace caso omiso a las amenazas de la EU. Las relaciones UK /EU van de peor en peor, pero a ver cómo la EU se arregla con su problema con Johnson & Johnson y los USA,,,, ¿va la EU a amenazar a los USA también?
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.941
Mensajes
58.459.673
Miembros
191.089
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver