*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)


No. En enero lo que se espera de esta mala comedia es que los brits vuelvan a hacer el ridículo y, después de interminables sesiones de "ooooooordeeeeeeeerrrrrrr", volver a bajarse los pantalones para que la UE les vuelva a conceder una prórroga.
 
(mensaje citado en revisión)


Me temo que estas equivocado en cuanto a un frenazo a la integración del UE :

Hay 3 razones por lo cual creo que mas integración es inevitable:

  • El €
    • El € es la moneda nacional del EU y una Union Monetaria sin una unión política, impositiva, económico y Social profundamente integrado y con una alta sistema de compensaciones para ayudar a países del unión monetaria menos afortunados económicamente está destinado fracasar; la zona € DEBE tener mucho más Unión.
  • Objetivos políticos;
    • cuando Cameron negocio con el EU eliminar el compromiso para que el UK sea excluido de toda obligación a mas Union (Ever closer Union) como esta especificado en todos los tratados del EU como Una cada vez mayor Union (Ever closer Union). Esta era reducido a una apendix y no se consintió a eliminar lo del tratado; lo que demuestra la intensión política de tener mas unión.
  • Metodología del EU.
    • La metodología del EU es y siempre ha sido a largo plazo; para conseguir un objetivo , el EU no aprueba una normativa eg “Ejercito Europea”y ya esta; primero crea un consenso alrededor de una propuesta tangente y de mucho menos importancia; eg
    • pequeñas unidades militares trabajando juntos
    • compra conjunto de armamento
    • Después aumenta la apuesta; haciendo división de tareas….
    • Todo esto esta destinado a crear “Interdependencia” y a partir del momento que los fuerzas armadas de los países del EU pierden la capacidad de actuar de forma independiente ; en aquel momento se formalizara la entrega de los fuerzas armadas a Bruselas….
 
(mensaje citado en revisión)

No son necios; los países de la UE son conscientes del problema, pero no sé por qué extienden continuamente el Brexit:

Lo que alega Clapham no tiene sentido; es curioso pero no se sostiene que el "Imperio" de la UE pueda tener al Reino Unido dentro de la UE sin los daños colaterales a sus programas de más integración.

Tampoco tiene sentido extender el Brexit por no querer parecer "el malo"; en mayor medida los votantes del Reino Unido verán a la UE como el malo, de igual modo que lo que hace la UE; y en la UE la mayoría verá como el "malo" al Reino Unido, de igual modo que lo que hace el Reino Unido.

Hasta hace poco la UE no estaba preparada para un "Hard Brexit", pero ahora creo que en mayor medida ya lo están; así, mientras antes un "Hard Brexit" habría resultado en una crisis para la UE, ahora será mucho menos. Además, el hecho de que ya existe un acuerdo apoyado por los euroescépticos en el partido conservador, ni hace falta que haya un "Hard Brexit" si la UE rechaza extender el Brexit.

Como opciones la UE puede:
  • Extender temporalmente 15-30 días para que haya tiempo de aprobar el acuerdo Boris/UE, con el aviso de que no habrá más extensiones.
  • Extender el Brexit hasta el 1 de enero de 2020 con la opción de salir antes si el acuerdo de Boris ha sido ratificado antes de esa fecha.
  • No extender el Brexit puede crear un "Hard Brexit", y aunque me habría gustado que la UE no extendiera el Brexit, si no lo extienden hacen más probable que haya un "Hard Brexit"; los conservadores "Ultras" no resistirían la oportunidad de conseguir el "Hard Brexit" que quieren si saben que la UE no va a extender el Brexit.
 
(mensaje citado en revisión)
Se equivoca usted. Yo no tengo que aceptar nada. Es el Parlamento Británico quien ha de hacerlo. Personalmente, desearía que UK hubiese ansioso no ya hoy, AYER.
Desabastecimiento, paro, ruina... esas serán sus consecuencias.
Ya se lo han dicho: realpolitik. Y no hay más.
Lea, lea a Sun Tzu. También vale otro librito: Las 36 estrategias chinas, de Gao Yuan.
Las relaciones internacionales son una selva, al que se cae lo pisotean.
 
Que buen día:

El pequeño país de Galles ha despachado a Francia del Copa del Mundo de Rugby
En los semi finales queda

Inglaterra contra Nueva Zelanda (Favoritas)

Pais de Gales contra Sud Africa..

El UK (Inglaterra y Gales) queda como únicos representantes del hemisférico Norte.
 
Que buen día:

El pequeño país de Galles ha despachado a Francia del Copa del Mundo de Rugby
En los semi finales queda

Inglaterra contra Nueva Zelanda (Favoritas)

Pais de Gales contra Sud Africa..

El UK (Inglaterra y Gales) queda como únicos representantes del hemisférico Norte.
Curioso que este "británico" de Pat utilice el exónimo "País de Gales", que solo existe en francés (Pays de Galles), cuyo equivalente en español solo se usa ocasionalmente por influencia gabacha.

pensando:
 
(mensaje citado en revisión)

Ni siquiera he dijo que hay que quedarse, sólo he dicho que Johnson y sus secuaces han elegido el tipo de Brexit que más sirve sus propios intereses y es más dañino para los intereses de la gente trabajadora y la gente rural.

No creo que nadie ha votado para empobrecerse aún más tras una década de recortes y austeridad. El Brexit de Johnson tampoco es democrático.
 
(mensaje citado en revisión)

Exacto, no hay mayoría para ningún tipo de Brexit, solo con sumarlos todos pueden conseguir una mayoría (igual ni eso ahora) pero esto solo funciona hasta el día que tienen que decidir cómo se va a hacer. Por esto el bloqueo de parlamento durante los últimos tres años.

(mensaje citado en revisión)

Me vas a tener que explicar lo que es su proyecto globalista porque aquí ya me pierdo.
 
Exacto, no hay mayoría para ningún tipo de Brexit, solo con sumarlos todos pueden conseguir una mayoría (igual ni eso ahora) pero esto solo funciona hasta el día que tienen que decidir cómo se va a hacer. Por esto el bloqueo de parlamento durante los últimos tres años.



Me vas a tener que explicar lo que es su proyecto globalista porque aquí ya me pierdo.

Los 5 puntos siguientes son lo que el globalismo quiere para UK y el resto de la UE:
  1. Favorecer la inmi gración fuera de control e ilegal (en UK y en toda la UE). La inmi gración está fuera de control. Sólo el año pasado llegaron al Reino Unido más de 300.000 forasteros, a pesar de que el Gobierno se había comprometido a bajar la cifra a 100.000. Esa marea supone una carga insoportable para los servicios públicos, el transporte, la educación y la sanidad. Además muchos forasteros se aprovechan de las ayudas que ofrece el sistema de subsidios británico. Otros aceptan trabajar por menos dinero de lo habitual, quitando de ese modo puestos de trabajo a los británicos y forzándoles a rebajar sus salarios y tarifas para poder ser competitivos. Ser miembro de la UE significa aceptar la libre circulación de personas sin poder poner límites a la inmi gración. Los países de la UE son ya 28, y en la lista de espera para entrar se encuentran Albania, Macedonia, Montezaino, Serbia y Turquía, la última de las cuales tiene ella sola una población de 72 millones de personas. Abandonar la UE es el único modo de recuperar el control de las fronteras británicas y de poner freno al número de forasteros que llegan al Reino Unido.
  2. Disminución del control de la seguridad interna de UK (lo mismo para el resto de las naciones). La libre circulación de personas significa que también los incivil y terroristas se pueden desplazar a sus anchas por el interior de la UE. Gran Bretaña sólo podrá garantizar la seguridad de su territorio si recupera las riendas de sus fronteras y si controla a las personas que pretenden entrar en el país.
  3. Cuestión de soberanía. La mitad de las leyes en vigor en Gran Bretaña (y en el resto de países UE) han sido aprobadas por burócratas de Bruselas. El Tribunal Europeo de Justicia dicta sentencias contrarias al parecer de los tribunales británicos. Sólo abandonando la UE el Reino Unido podrá volver a tomar el timón de su destino y ser un país soberano, regido por sus propias leyes y no por lo que diga Bruselas. Pertenecer a la OTAN y al Consejo de Seguridad de la ONU es más relevante en el tablero internacional que pertenecer a la UE.
  4. Ahorrar dinero. Pertenecer a la UE sale muy caro. Gran Bretaña contribuye cada semana con 350 millones de libras esterlinas al mantenimiento de la UE, lo que supone 20.000 millones de libras al año. Si el Reino Unido abandona la UE, esa montaña de dinero se podría destinar a inversiones en el país y a mejorar los servicios públicos, sobre todo el sistema sanitario.
  5. Más eficiencia y menos burocracia. Bruselas no funciona. Es una maquinaria lenta, con un exceso de burocracia, poco transparente y aún menos democrática. Pero, sobre todo, es ineficiente: se ve lastrada por una profusión de papeleos, de reglamentos y normativas que no sólo eternizan los tiempos de actuación sino que suponen una fuerte carga económica para las empresas, sobre todo las pequeñas y medianas. Abandonando la UE las empresas británicas serán más competitivas y la economía crecerá. Además, el Reino Unido tendrá las manos libres para poder negociar tratados comerciales bilaterales con países como China o India.
 
Yo soy muy comprensivo y muy liberal y lo que quieras

Pero al final, lo que más me importa es mi vida y la de mi familia, si tengo eso solucionado y seguro, podemos discutir hasta el sesso de los ángeles


Y la realidad es que después de 20 años, ha habido una votación en la que no pude participar que elimina derechos que tenía

Y sí, están en su derecho, democracia y lo que quieras, pero si me perjudican la vida y mi futuro y la de mi descendiente, que no esperen que encima aplauda con las orejas

Luego otro día, con más calma hablamos como el gerente regional de la empresa de mi mujer solo le da puestos de responsabilidad a polacos, porque por poner un ejemplo, un trabajador inglés desapareció dos semanas sin avisar y sin contestar a wassaps y llamadas y cuando volvió pretendía que con una mentira y pedir perdón ya estaba y se quedó sorprendido cuando le dijeron que o renunciaba en el acto o le metían un procedimiento disciplinario, 24 años tenía el chaval

Y como ese caso te puedo contar docenas


Pero el problema somos los de fuera, será que venimos a trabajar y les hacemos quedar mal

Es que les rompe sus esquemas que una española sea mejor que la mayoría de los ingleses. Pero los ingleses, en contra de la imagen de pulcritud o puntualidad que nos han vendido, tienen problemas sociales serios.
 
Curioso que este "británico" de Pat utilice el exónimo "País de Gales", que solo existe en francés (Pays de Galles), cuyo equivalente en español solo se usa ocasionalmente por influencia gabacha.

pensando:


Nope;
No es curioso especialmente cuando se debe considerar que hablo Frances mucho mejor que el Castellano; Vivió varios años en Paris, Ginebra y cerca de la frontera Italiana en la costa Francesa..

Ya vos he dicho varios veces que soy polígloto

PD
cuando escribió el post primero lo escribió con dos ll en vez de una
 
(mensaje citado en revisión)
Ojo, cuidado con lo de votar. Votar ≠ Democracia.
No se debe confundir medios con fines.... en los soviets se votaba y ya ve usted...
De acuerdo en que vivimos en una partitocracia y en lo de las castas.
En cuanto a lo de la ruina.... la economía manda... y la geopolítica también. Pregúntese qué produce UK, cuáles son sus importaciones y exportaciones y ya sabe la respuesta. Ahh, y no se olvide del informe Yellowhammer.....
En cuanto a no tener el euro... acaso importa? Se cree que no pueden explotar la libra? Vamos a un mundo de bloques, nos guste o no. Y no, no podemos hacer nada por evitarlo.
 
Lo dices como algo malo, pero me has descrito tan bien que hasta me he sentido ofendido

No lo digo como algo malo, es la realidad en Reino Unido.

Tienen un problema en la sociedad muy rellenito y que va a ir a peor porque hay un consumo problemático de alcohol muy extendido.

Aquí ir a la universidad es sinónimo de ponerte fino de sesso y drojas... Ni por asomo es sinónimo de esfuerzo o superación, es como un chiste malo de lo que eran sus antepasados.
 
(mensaje citado en revisión)

El mero hecho de hacerse referendums no demuestra nada. Si, como hace usted, se acepta que la existencia de referendums es claro indicio de que un régimen permite elegir, entonces es de cajón que el franquismo permitía elegir más que el R78.

En España en la actualidad se hacen pocos referendums porque el pueblo español aprobó en referéndum una Constitución que establece que sólo se pueden hacer referéndums de acuerdo a unas determinadas normas que se aplican excepcionalmente y que cualquier otro procedimiento es ilegal e inconstitucional.

Bueno, no seguiré la discusión. Claramente usted ha venido aquí a hablar de su libro y la mayor parte de foreros de este hilo hemos venido a intentar enterarnos de lo que pasa.
 
Nope;
No es curioso especialmente cuando se debe considerar que hablo Frances mucho mejor que el Castellano; Vivió varios años en Paris, Ginebra y cerca de la frontera Italiana en la costa Francesa..

Ya vos he dicho varios veces que soy polígloto

PD
cuando escribió el post primero lo escribió con dos ll en vez de una
En Asturias también debiste de pasar una buena temporada porque ese "ya vos dije" se ve que es por la influencia astur. Si te hubieses pasado algunos días más por Asturias ahora estarías escribiendo "ya vos dixi que los británicos comemos les fabes con tomate".
 
(mensaje citado en revisión)
Que patidifusez, ejemplo inventado:

45% quedarse en el UE
25% hard brexit
25% soft brexit
5% no sabe, no contesta

Si hacen un referéndum así, el remain es la opción más votada, pero ellos metieron en el saco a todas las opciones y ahora están en este lío.


Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
 

Estadísticas del foro

Temas
2.060.002
Mensajes
58.461.611
Miembros
191.090
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver