*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

es un misterio misterioso la gestion de culpa que se monta el conforero Pat, con no ser el unico misterio que gestiona es uno de los mas divertidos; tiene mas, como el de negociar uno a uno, o el de la oposicion que hara GB si se queda

es un despelote
 
No sé por qué no se dice esto más claramente: un hard Brexit va a ser un golpe durísimo para el UK y puede conllevar hasta una buena cantidad de perecid. Ni la clase política británica ni la europea quieren cargar con la responsabilidad política e histórica de semejante barbaridad.

Por eso el Parlamento inglés quiere poder aferrarse a que los echan y si puede, obligará a la UE a echarlos, para que con los perecid para los próximos siglos cargue Merkel, y por eso mismo la UE no quiere parecer que los echa bajo ninguna circunstancia.
 
No sé por qué no se dice esto más claramente: un hard Brexit va a ser un golpe durísimo para el UK y puede conllevar hasta una buena cantidad de perecid. Ni la clase política británica ni la europea quieren cargar con la responsabilidad política e histórica de semejante barbaridad.

Por eso el Parlamento inglés quiere poder aferrarse a que los echan y si puede, obligará a la UE a echarlos, para que con los perecid para los próximos siglos cargue Merkel, y por eso mismo la UE no quiere parecer que los echa bajo ninguna circunstancia.

Muy bonito.
Y si la ue se desintegra con el troleo pirata entonces los perecid nos los vamos a cargar a este lado del canal.
 
Y después de prórroga larga, otra corta y luego largui_corta... Que no, esto tiene que ser ya, el llevarlo al infinito no soluciona nada
 


Porque un Brexit realmente duro va a socavar de verdad el estado de anestesia que solemos llamar "del bienestar" y a la gente de Peckham y de Tower Hamlets les separan dos paguitas de la barbarie.

Lo de Irlanda es complicado de gestionar. Veinte años de paz, Belfast un polo de atracción de estudiantes y turismo, y todo se puede ir al garete...

Por no hablar de eso también...
 
Pero ya había una sede provisional designada, creo.

(Sobre el edificio de las Houses of Parliament)

El Parlamento en Inglaterra no es sólo el órgano legislativo. Es, en sí mismo, soberano. La soberanía británica no reside en el pueblo. En un país sin constitución escrita cambiar de sede la soberanía es abrir un melón comparable a una reforma constitucional en España. O mayor. ¿Por qué tiene que estar el Parlamento en Westminster (que no Londres) y no en Birmingham, por ejemplo? Ninguna ley escrita lo obliga.

Ojo, que esto no se me ha ocurrido a mí como simple ejemplo. Hay gente que realmente pide que se lleve el Parlamento a Birmingham, o a Gales. Un frente abierto más.
 


Se iría al traste la logística. Habla con un diabético u otra persona con una condición crónica que necesita medicamentos y a ver lo que opinan sobre una salida sin acuerdo.

También habrá despidos por un tubo y las nuevas ayudas (universal credit) están diseñadas a empobrecer a la gente aún más gracias al pensamiento retrógrado de los conservadores.

Si hay no deal, los grupos extremistas crecerán como siempre hacen y vendrán tiempos revueltos.

Edito: Hay cosas verdaderamente preocupantes pasando en el RU, por ejemplo:

Far-right terrorists are one step ahead of you in UK, police told
 
Última edición:
Se ve que Bruselas, Francia, España y Bélgica estén muy inquietas por el Tweet de Jacob Rees-Mogg, por lo visto es el mayor problema, saben que el UK dentro se les pueden torpedear, el EU….Y de igual lo que dice May, para cambiar los derechos del UK hace falta modificar el tratado del EU. y quizás en menso de 1 mes habrá un “Hard Brexetir al mando del Gobierno Británico que no tendrá ninguna obligación de cumplir una “Promesa de May” de no entorpecer el EU.

Sera esto bastante para que 1 pais bloquea extender Brexit? O incluso sabiendo que el UK les va bloquear, siguieran adelante con el extensión…




France, Spain and Belgium 'ready for no-deal Brexit next week'



“A no agreement is still the most probable scenario,” France’s ambassador concluded, with the subsequent agreement of Spain and Belgium.

A senior EU official briefing the ambassadors conceded there were concerns about a tweet earlier on Friday by the Conservative MP and chairman of the Eurosceptic European Research Group, Jacob Rees-Mogg, stating that the British government should disrupt the EU from within in the event of a long extension of EU membership.


“The functioning of the EU is a central element as how we proceed,” the official said. “The tweet of Jacob Rees-Mogg showed what they are capable of.”


Earlier in the day a European commission spokesman played down the impact of Rees-Mogg’s remarks. He said: “This gentleman is not our interlocutor and I would say then that the principle of sincere cooperation does apply as the Prime Minister May herself makes it clear in her letter.”


But an EU source said that the threat implicit in the Conservative MP’s tweet was “turning into the biggest issue”. “How can we make sure the UK doesn’t pull a Jacob Rees-Mogg? How can we make sure they play nice? On the one hand a short extension or a no-deal carries risks, but a long extension risks paralysis.”



PD

Pero como los lideres europeas son sádicos , seguramente solo dicen estos cosas para subirme el sarracena, para que después caigo en un depresión en el momento de la verdad cuando harán lo que manda Merkel y extenderán Brexit….
 
Última edición:
(Sobre el edificio de las Houses of Parliament)

El Parlamento en Inglaterra no es sólo el órgano legislativo. Es, en sí mismo, soberano. La soberanía británica no reside en el pueblo. En un país sin constitución escrita cambiar de sede la soberanía es abrir un melón comparable a una reforma constitucional en España. O mayor. ¿Por qué tiene que estar el Parlamento en Westminster (que no Londres) y no en Birmingham, por ejemplo? Ninguna ley escrita lo obliga.

Ojo, que esto no se me ha ocurrido a mí como simple ejemplo. Hay gente que realmente pide que se lleve el Parlamento a Birmingham, o a Gales. Un frente abierto más.
La soberanía reside en la Reina en el Parlamento, no en el Parlamento.
 


La reina no parece ninguna persona sin criterio, pero no es Ender Wiggin: es una anciana y probablemente nada en su experiencia de reinado la vaya a preparar para improvisar en unas circunstancias sin precedentes. La película The Queen no habría tenido ese éxito de haber sido completamente disparatada y en ella se nos cuenta muy entretenidamente los problemas de adaptación y de falta de comprensión de la situación que tuvo que atravesar cuando lo de Lady Di. Y eso, con una reina 20 años más joven que ahora.

En cuanto a que los imanes pongan orden, no lo veo imposible. Pero puede que ese nuevo orden atraiga violencia institucionalizada. Los imanes atraen el hierro. roto2



Hombre, a mí no me preocupa más eso que lo que puede pasar aquí, pero es lógico que Junker y compañía contemplen a largo plazo el regreso a la UE de una Inglaterra (no sé si Reino Unido para entonces) domesticada y quieren ahorrarse un victimismo instrumentalizado que actuaría como un peso político permanente.
 
(Sobre el edificio de las Houses of Parliament)

El Parlamento en Inglaterra no es sólo el órgano legislativo. Es, en sí mismo, soberano. La soberanía británica no reside en el pueblo. En un país sin constitución escrita cambiar de sede la soberanía es abrir un melón comparable a una reforma constitucional en España. O mayor. ¿Por qué tiene que estar el Parlamento en Westminster (que no Londres) y no en Birmingham, por ejemplo? Ninguna ley escrita lo obliga.

Ojo, que esto no se me ha ocurrido a mí como simple ejemplo. Hay gente que realmente pide que se lleve el Parlamento a Birmingham, o a Gales. Un frente abierto más.
Conozco lo de llevar el Parlamento al norte.
 
Porque un Brexit realmente duro va a socavar de verdad el estado de anestesia que solemos llamar "del bienestar" y a la gente de Peckham y de Tower Hamlets les separan dos paguitas de la barbarie.



Por no hablar de eso también...



Habría que explicar que en GB, y no solo en esos barrios de Londres, también en muchas otras localidades, hay algún millón de británicos que viven únicamente de ayudas sociales.

Y no son los forasteros como los asiáticos (como llaman a los del subcontinente Indio; "pakies", bengalíes e indios) que se buscan la vida; muchos son británicos de origen, los descendientes de las masas obreras que desde las pérdidas de empleo anteriores a Thatcher, y tras las liquidaciones industriales y del sector primario de la misma Thatcher, solo han sabido vivir de paguitas públicas.

Casi siempre, además, son esa población británica de los que se encuentran tras los episodios de violencia en el fútbol, o contra los forasteros, especialmente europeos, como sucede con los polacos, y algunos otros más.

Si GB baja unos escalones en el estado del "bienestar", van a tocar la pobreza de verdad.

Además, de muchos otros británicos de ingresos bajos, que posiblemente sufran en lo más esencial con la inflación.

El tema es muy complejo, y los equilibrios frágiles, de ahí a la violencia social quedará muy poco.
 
Habría que explicar que en GB, y no solo en esos barrios de Londres, también en muchas otras localidades, hay algún millón de británicos que viven únicamente de ayudas sociales.

Y no son los forasteros como los asiáticos (como llaman a los del subcontinente Indio; "pakies", bengalíes e indios) que se buscan la vida; muchos son británicos de origen, los descendientes de las masas obreras que desde las pérdidas de empleo anteriores a Thatcher, y tras las liquidaciones industriales y del sector primario de la misma Thatcher, solo han sabido vivir de paguitas públicas.

Casi siempre, además, son esa población británica de los que se encuentran tras los episodios de violencia en el fútbol, o contra los forasteros, especialmente europeos, como sucede con los polacos, y algunos otros más.

Si GB baja unos escalones en el estado del "bienestar", van a tocar la pobreza de verdad.

Además, de muchos otros británicos de ingresos bajos, que posiblemente sufran en lo más esencial con la inflación.

El tema es muy complejo, y los equilibrios frágiles, de ahí a la violencia social quedará muy poco.
En UK ves más gente pidiendo por la calle que en ninguna ciudad de España, uno casi en cada esquina, y, además, autóctonos la mayoría.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.929
Mensajes
58.459.282
Miembros
191.089
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver